Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований, с учетом заявлений в порядке ст.39 ГПК РФ и привлечения к участию в деле в качестве соответчика Галкиной ВИ, Галкина ИВ указала, что состояла в браке с ответчиком с 06.08.1982г. Брак расторгнут решением мирового судьи 20.04.2017г, фактические отношения прекращены с 22.07.2016г.

В период брака приобретено имущество: автомашина Газель-фермер, автомашина Лада-Ларгус, садовый участок № № и садовый участок № № в <адрес>, иные движимые вещи, кредитные обязательства.

До вступления в брак у ответчика находилась в собственности 1\2 доли дома по <адрес> площадью 61,4 кв.м и прилегающий земельный участок. За время проживания в браке проведен капитальный ремонт дома, его реконструкция, в результате чего площадь увеличилась до 101,5 кв.м., а стоимость дома значительно возросла, в связи с чем, она имеет право заявить требование о признании доли домовладения совместной собственностью супругов. При этом, учитывая, что все неотделимые улучшения произведены за счет общих средств супругов, их доля составляет 13\14 вместо 1\2. Размер доли каждого супруга составит 13\28.

Без ее согласия ответчик произвел отчуждение автомашин своей матери. По ее мнению, сделки являются мнимыми. Полагает, что имеет право на денежную компенсацию за проданные автомашины в размере 1\2 доли стоимости.

Кроме того, указала, что в период брака также было приобретено имущество:

1.шкаф Стенли трехстворчатый с зеркальными дверями, в 2012г стоимостью 17053 руб.

2. комплект мягкой мебели 8500 руб.

3. телевизор двойка с встроенным проигрывателем марки LG серебристого цвета в 2000г стоимостью 2700 руб.

4. плита газовая 4-х конфорочная HANZA 5250 руб.

5. газовая колонка-автомат «Астра» 2014г 1466 руб.

6. видеомагнитофон «Панасоник» кассетный 1997г 1050 руб.

7. кровать двуспальная массив дерева коричневый лак 2552 руб.

8. кровать односпальная массив дерева серный лак 1788 руб.

9. строительные материалы: кирпич 2 уп, пиломатериал древесный 2 куб.м, утеплитель Роквелл 3 уп 31276 руб.

10. холодильник «Мир» 80г 1767 руб.

11. телевизор Фуджи (Фунай) ламповый 2000г 1195 руб.

12. матрас кроватный пружинный 1,5 спальный 2010г 2833 руб.

13. мойка из нержавеющей стали 2005г 400 руб.

14. смеситель к мойке 2005г 320 руб.

15. газовый баллон-пропан 2016г 900 руб.

16. электронагреватель масляной радиатор 10-секционный 2012 2833 руб.

17. стенка мебельная «Черноречье» в 1989г 0 руб.

18. платяной шкаф одностворчатый с антресолью «Черноречье» 2 шт в 1989г 0 руб.

19. кухонный гарнитур деревянный 0 руб.

20. телевизор Самсунг 2012г 0 руб.

21. видеоприставка «Пионер» 2014г 0 руб.

22. светильник светодиодный на 3 лампы 2013г 0 руб.

23. тумбочка под мойку 2005г 0 руб.

24. водонагреватель проточный 0 руб.

25. шезлонг 2012 0 руб.

26. пылесос ЕТА 0405 1994г 0 руб.

Также ответчик самовольно распорядился иным совместно нажитым имуществом всего на сумму 37 500 руб., что подтверждается:

- материалами КУСП 3871 от 14.04.2017г:

1. холодильник Мир 500 руб,

2. телевизор Фуджи 2000 руб,

3. микроволновка супра 2000 руб,

4. матрас кроватный 7500 руб,

5. кресло-качалка плетеная 10 000 руб,

6. светильник светодиодный 2500 руб,

7. мойка нержавейка со смесителем и тумбочкой 7500 руб разломал,

8. электронагреватель «Ока» ВАЭ-15\1,5Кв «Компакт» под мойкой 3405 руб,

9. газовый баллон 900 руб.,

10. диван 1000 руб.

- материалами КУСП 4727 от 06.05.2017г: газонокосилка Gardena 7500 руб., электротримеер Oleo-Mak TR 95E-TR115E 3500 руб., мотоблок Крот 25000 руб., бензопила «Штиль» 7500 руб., станок деревообрабатывающий 25 000 руб. Кроме того, заменил замки на приусадебных постройках, сломал кирпичную трубу у барбекюшницы, снял водосточную трубу с дома, снял ОSB с пола на веранде около бани, снял бордюр перед домом на участке 31500 руб., итого на сумму 100 000 руб.

- материалами КУСП 5870 07.06.2017г: бетономешалка «Профмаш»-Б130 7500 руб., мопед Yamasaki 43 000 руб., сварочный аппарат 5000 руб., бойлер накопительный 80л в бане 35000 руб, электроводонагреватель для бассейна 25 953 руб., фильтровальная установка Kripsol Granada GT № 406-33» 25 000 руб., погружной насос 5000 руб., стулья плетеные 2 шт 5000 руб., бак под воду на 100 л ПВХ 2000 руб., итого на сумму 153 453,90 руб.

Общая сумма указанного имущества составила 290 953 руб.

Кроме того, Галкина ИВ указала, что в период брака заключила договор с ОАО «МДМ банк» для обеспечения нужд семьи на сумму 366 914,89 руб. Размер неисполненных обязательств на день прекращения ведения общего хозяйства составил 248 819.47 руб. Полагает, что исполнение кредитных обязательств следует возложить на нее с присуждением компенсации за счет другого имущества.

С учетом изложенного Галкина ИВ просила суд:

- признать 1\2 долю домовладения по <адрес> с земельным участком совместной собственностью супругов, увеличить долю в совместной собственности с 1\2 до 13\14, уменьшив долю Галкиной ВИ до 1\14; провести раздел имущества, выделив каждому из супругов по 13\28 доли;

- передать в ее собственность:

1. садовый участок № № в <адрес> 145 144 руб.

2. садовый участок № № в <адрес> 1 317 425 руб.

3. кровать двуспальная массив дерева коричневый лак 2552 руб.

4. стенка мебельная «Черноречье» в 1989г 0 руб.

5. платяной шкаф одностворчатый с антресолью «Черноречье» 2 шт в 1989г 0 руб.

6.кухонный гарнитур деревянный 0 руб.

7.телевизор Самсунг 2012г 0 руб.

8. видеоприставка «Пионер» 2014г 0 руб.

9.светильник светодиодный на 3 лампы 2013г 0 руб.

10.тумбочка под мойку 2005г 0 руб.

11.водонагреватель проточный 0 руб.

12.шезлонг 2012 0 руб.

13. пылесос ЕТА 0405 1994г 0 руб.

14. возложить на нее обязанность по погашению обязательств по кредитному договору от 23.05.2014г, заключенному с ОАО «МДМ Банк».

- передать Галкину АА в собственность:

1.шкаф стенли трехстворчатый с зеркальными дверями, в 2012г стоимостью 17 053 руб.

2.комплект мягкой мебели велюровая обивка 8500 руб.

3.телевизор двойка с встроенным проигрывателем марки LG серебристого цвета 2700 руб.

4.плита газовая 4-х конфорочная HANZA 5250 руб.

5. газовая колонка-автомат «Астра» 2014г 1466 руб.

6.видеомагнитофон «Панасоник» кассетный 1997г 1050 руб.

7.кровать односпальная массив дерева серый лак 2002г 1788 руб.

8.строительные материалы: кирпич 2 уп, пиломатериал древесный 2 куб.м, утеплитель Роквелл 3 уп 31276 руб.

9.холодильник «Мир» 1980г в рабочем состоянии 1767 руб.

10.телевизор Фуджи ламповый 2000г 1195 руб.

11.матрас кроватный пружинный 1,5 спальный 2010г 2833 руб.

12.мойка из нержавеющей стали 2005г 400 руб.

13.смеситель к мойке 2005г 320 руб.

14.газовый баллон-пропан 2016г 900 руб.

15.электронагреватель масляной радиатор 10-секционный 2012г 2833 руб.

16.кресло-качалка плетеная 10 000 руб.

17.светильник светодиодный на 3 лампы 2013г 2500 руб.

18.мойка нержавейка со смесителем-тумбочкой 7500 руб.

19.электронагреватель «ОКА» ВАЭ-15\1,5Кв «Компакт» под мойкой 3405 руб.

20.диван 1000 руб.

21.газонокосилка Gardena 7500 руб.

22.Электротримеер Oleo-Mak TR 95E-TR115E 3500 руб.

23.Мотоблок Крот 25000 руб.

24.Бензопила «Штиль» 7500 руб.

25.Станок деревообрабатывающий 25 000 руб.

26.бордюрный камень 31 500 руб.

27.бетономешалка «Профмаш»-Б130 7500 руб.

28.Мопед Yamasaki 43 000 руб.

29.Сварочный аппарат 5000 руб.

30.Бойлер накопительный 80л в бане 35000 руб.

31.Электроводонагреватель для бассейна 25 953 руб.

32.Фильтровальная установка Kripsol Granada GT № 406-33» 25 000 руб.

33.Погружной насос 5000 руб.

34.Стулья плетеные 2 шт 5000 руб.

35.Бак под воду на 100 л ПВХ 2000 руб.

36.денежные обязательства в размере 802 451 руб., исходя из рыночной стоимости автомашин Газель-фермер и Лада-Ларгус.

Галкин АА обратился в суд со встречным иском к Галкиной ИВ о разделе имущества.

В обоснование требований, с учетом заявлений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указал, что 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу <адрес> принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство от 06.12.1994г. на 6/13 долей одноэтажного жилого дома общей площадью 128,2 кв.м., решения мирового судьи, которым за ним признано 1\2 доли в праве общей долевой собственности на второй этаж литер А, площадью 29,8 кв., литер А5 площадью 10.3 кв.м; решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода, которым за ним признана 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 101,5 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. Полученные в порядке наследования 6/13 долей одноэтажного жилого дома общей площадью 128,2 кв.м. (59,3 кв.м.) совместно нажитым имуществом не являлись. Полагает, что общая стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 3 650 889,9 руб., то есть каждому из супругов полагается имущество на сумму 1 825 444,9 руб. Требования Галкиной ИВ в части перераспределения размера доли на квартиру, расположенную по адресу г<адрес> незаконные. Представленные Галкиной ИВ чеки, квитанции не подтверждают использование материалов на строительство дома по адресу <адрес>.

С учетом изложенного истец по встречному иску просил суд:

- признать совместно нажитым имущество:

1. 20,2 кв.м. квартиры, расположенной по адресу <адрес> учётом неотделимых улучшений стоимостью 537 319 руб.

2. автомобиль газель-фермер Газель-фермер изотермический фургон – № — 387 525 руб.

3. автомобиль Лада-ларгус № 152 414 926 руб.

4. автомобиля Ниссан Кашкай VIN №, 2012 года выпуска 750 000 руб.,

5. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, 145 144 руб.

6. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, 147 105 руб.

7. нежилое здание — садовый домик, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, 894 641 руб, стоимость всех строений 1 117 320 руб.

8. шкаф Стенли трёхстворчатый с зеркальными дверями 2012г 17 053 руб.

9. комплект мягкой мебели велюровая обивка серо-зеленый, диван угловой 2003г 8 500 руб.,

10. телевизор-двойка с встроенным проигрывателем марки LG серебристого цвета 2000г 2 700руб.,

11. газовая плита 4-х комфорочная HANZA – 2004г 5 250 руб.,

12. газовая колонка автомат «Астра» 2014г. - 1 466 руб.,

13. магнитофон «Панасоник» кассетный 1997г. - 1 050 руб.,

14. кровать двуспальная массив дерева коричневый лак 2002г. - 2 552 руб.,

15. кровать односпальная массив дерева серый лак 1 788 руб.,

16. строительные материалы: кирпич 2 уп., пиломатериал древесный 2 куб.м., утеплитель Роквелл 3 уп. - 31 276 руб.,

17. Холодильник «Мир» - 1 767 руб.,

18. телевизор «Фунай» - 1 195 руб.,

19. матрас кроватный пружинный 1,5 спальный 2010г. - 2 833 руб.,

20. мойка из нержавеющей стали 2005г. - 400 руб.,

21. смеситель к мойке 2005г. - 320 руб.,

22. газовый баллон-пропан 2016г. - 900 руб.

23. электронагреватель масляный радиатор 10-секционный 2012г. - 2833 руб.

24. холодильник indesit – 15 000 руб.,

25. стиральная машина electrolux – 15 000 руб.,

26. пылесос electrolux – 3000 руб.,

27. микроволновая печь panasonic – 5000 руб.,

28. шуруповерт hitachi – 2000 руб.,

29. болгарка — 2000 руб.,

30. шлифовальная машинка — 2000 руб.,

31. перфоратор makita – 2000 руб.,

32. стол деревянный — 2000 руб.,

33. тумбочка угловая (2 шт) по 1000 руб. каждая,

34. 2 тумбочки прикроватная объединенная полкой для книг — 15 000 руб.,

35. монитор — 2500 руб.

36. циркулярка makita — 5000 руб.

- передать в его собственность имущество:

1. 10,02 кв.м. квартиры, расположенной по адресу <адрес> учётом неотделимых улучшений стоимостью 268659,5 руб.

2. 1/2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, 73 552,5 руб; со всеми постройками, в том числе 1\2 нежилого здания — садового домика, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, 1\2 стоимости всех строений 558 660 руб.

3. 1/2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес> 72 572 руб.

4. шкаф Стенли трёхстворчатый с зеркальными дверями 2012г 17 053 руб.

5. комплект мягкой мебели велюровая обивка серо-зеленый, диван угловой 2003г.— 8 500 руб.,

6. мойка из нержавеющей стали 2005г 400 руб.,

7. смеситель к мойке 2005г 320 руб.,

8. денежные средства от продажи автомобиля газель-фермер Газель-фермер изотермический фургон – № оценённого в сумме 387 525 руб.

9. денежные средства от продажи автомобиля Лада-Ларгус № оценённого в сумме 414 926 руб.

Итого имущества и денежных средств на сумму 1 802 168 руб.

- передать в собственность Галкиной ИВ:

1. 10,02 кв.м. квартиры, расположенной по адресу <адрес> учётом неотделимых улучшений стоимостью 268 659,5 руб.

2. 1/2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес> — 73 552,5 руб.; со всеми постройками, в том числе нежилое здание — садовый домик, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес> — стоимость 1/2 всех строений 558 660 руб.;

4. денежные средства от продажи автомобиля Ниссан Кашкай VIN №, 2012 года выпуска 750 000 руб.,

5. телевизор-двойка с встроенным проигрывателем марки LG серебристого цвета 2000г 2 700 руб.,

6. газовая плита 4-х комфорочная HANZA – 2004г 5 250 руб.,

7. газовая колонка автомат «Астра» 2014г 1 466 руб.,

8. магнитофон «Панасоник» кассетный 1997г 1 050 руб.,

9. кровать двуспальная массив дерева коричневый лак 2002г 2552 руб,

10. кровать односпальная массив дерева серый лак 1 788 руб.,

11. строительные материалы: кирпич 2 уп., пиломатериал древесный 2 куб.м., утеплитель Роквелл 3 уп. 31 276 руб.,

12. Холодильник «Мир» 1 767 руб.,

13. телевизор «Фунай» 1 195 руб.,

14. матрас кроватный пружинный 1,5 спальный 2010г 2 833 руб.,

15. газовый баллон-пропан 2016г. - 900 руб.

16. электронагреватель масляный радиатор 10-секционный 2012г 2833 руб

17. холодильник indesit 15 000 руб

18. стиральная машина electrolux 15 000 руб.

19. пылесос electrolux 3000 руб.

20. микроволновая печь panasonic 5000 руб.

21. шуруповерт hitachi 2000 руб.

22. болгарка 2000 руб.

23. шлифовальная машинка 2000 руб.

24. перфоратор makita 2000 руб.

25. стол деревянный 2000 руб.

26. тумбочка угловая (2 шт) по 1000 руб. каждая,

27. 2 тумбочки прикроватная объединенная полкой для книг 15000 руб.

28. монитор 2500 руб.

29. циркулярка makita — 5000 руб.

Итого имущества и денежных средств на сумму 1 851 554 руб.

- взыскать с Галкиной ИВ в его пользу 26 109,1 руб. в качестве компенсации.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 29 декабря 2017 года постановлено:

Исковые требования Галкиной ИВ и Галкина АА удовлетворить в части.

Произвести раздел имущества, нажитого в период брака Галкиной ИВ и Галкиным АА.

Передать Галкиной ИВ в собственность:

1. земельный участок № в садоводческом товариществе <адрес> площадью 740 кв.м, кадастровый №

2. земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, с расположенными на нем строениями, в т.ч.: баня, открытый бассейн, садовый домик, площадью 83,7 кв.м.

Прекратить регистрацию права собственности Галкина АА на земельный участок № в садоводческом товариществе № площадью 740 кв.м, кадастровый №.

3.стенка мебельная «Черноречье» в 1989г.

4. платяной шкаф одностворчатый с антресолью «Черноречье» 2 шт в 1989г.

5. телевизор двойка с встроенным проигрывателем марки LG серебристого цвета в 2000г.

6. кровать двуспальная массив дерева коричневый лак

7. кухонный гарнитур деревянный

8. телевизор Фуджи (Фунай) ламповый 2000г.

9. матрас кроватный пружинный 1,5 спальный 2010г.

10. газовый баллон-пропан 2016г.

11. электронагреватель масляной радиатор 10-секционный 2012.

12. видеоприставка «Пионер» 2014г.

13. светильник светодиодный на 3 лампы 2013г.

14. тумбочка под мойку 2005г.

15. водонагреватель проточный

16. шезлонг 2012 0 руб.

17. пылесос ЕТА 0405 1994г.

18. кресло-качалка плетеная

19. мойка нержавейка со смесителем и тумбочкой

20. Мотоблок Крот

21. Бордюрный камень

22. Бойлер накопительный 80л в бане

23. Погружной насос

Передать Галкину АА в собственность:

1. шкаф стенли трехстворчатый с зеркальными дверями

2. комплект мягкой мебели велюровый

3. плита газовая 4-х конфорочная HANZA

4. газовая колонка-автомат «Астра» 2014г.

5. видеомагнитофон «Панасоник» кассетный 1997г.

6. кровать односпальная массив дерева серный лак

7. строительные материалы: кирпич 2 уп., пиломатериал древесный 2 куб.м, утеплитель Роквелл 3 уп.

8. холодильник «Мир» 80г

9. мойка из нержавеющей стали 2005г.

10. смеситель к мойке 2005г.

11. светильник светодиодный

12. электронагреватель «Ока» ВАЭ-15\1,5Кв «Компакт» под мойкой

13. диван

14. Газонокосилка Gardena

15. Электротриммер Oleo-Mak TR 95E-TR115E

16. Бак под воду на 100 л ПВХ

17. Фильтровальная установка Kripsol Granada GT № 406-33»

18. Бензопила «Штиль»

19. Станок деревообрабатывающий

Взыскать с Галкина АА в пользу Галкиной ИВ компенсацию в размере 490 433,54 руб.

Галкиной ИВ. в удовлетворении требований в остальной части к Галкину АА, и в иске к Галкиной ВИ отказать.

Галкину АА в удовлетворении требований к Галкиной ИВ в остальной части отказать.

Взыскать госпошлину в госдоход с Галкиной ИВ в сумме 12808,28 руб.

Взыскать госпошлину в госдоход с Галкина АА в сумме 13 181,05 руб.

В апелляционной жалобе Галкина ИВ просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым ее иск удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы Галкина ИВ указывает, что увеличение площади квартиры, приходящейся на долю Галкина АА, на 21,17 кв.м. происходило в период совместной жизни с ответчиком, в том числе, за счет совместных средств, в связи с чем, с учетом положений ст. 37 Семейнокго кодекса РФ, совместной собственностью супругов должна была быть признана целиком зарегистрированная доля супруга Галкина АА в спорном строении в размере 50,75 кв.м., а не увеличение доли в общей площади спорного строения, произведенное в период брака истца и ответчика. Однако, суд, без принятия решения о признании совместно нажитом имуществом супругов доли в доме, произвел раздел только части помещений, на которое произошло увеличение общей площади дома в период брака сторон, а также необоснованно пришел к выводу, что самовольно возведенный строения необходимо оставить у ответчика Галкина АА Кроме того, заявитель указывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик Галкина ВИ не предоставила каких-либо доказательств, подтверждающих вложение денежных средств в реконструкцию дома, и не опровергла доводы Галкиной ИВ о том, что неотделимые улучшения производились только за счет средств супругов Галкиных. В связи с чем, учитывая, что все неотделимые улучшения домовладения, расположенного по адресу: <адрес> были произведены за счет общего имущества супругов Галкиных, последние, в силу ч.3 ст.245 Гражданского кодекса РФ, имеют право требовать увеличение своей доли в общем имуществе с 1/2 до 13/14. Таким образом, апеллянт полагает, что доля каждого из супругов при разделе домовладения после перераспределения долей должна составлять по 13/28. Однако суд перераспределение долей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> не произвел и принятое в данной части решение никоим образом не мотивировал. Кроме того, полагает, что в ее пользу должна была быть взыскана компенсация в размере 961 605,08 руб., а не 480 802, 54 руб. Также считает, что принятое судом решение в части передачи в натуре имущества каждой стороне является неисполнимым, так как суд постановил передать одно и то же имущество обеим сторонам (светильник светодиодный три лампы, водонагреватель проточный, мойка нержавейка со смесителем и тумбочкой); суд необоснованно отказал в разделе имущества Электроводонагревателя для бассейна, стоимостью 25953,9 руб., и Мопеда "YAMASAKI", стоимостью 43000 pуб., поскольку факт наличия электроводонагревателя для бассейна сторонами не оспаривался, на указанное имущество ею были приобщены товарные чеки и руководство по эксплуатации. При этом факт наличия мопеда подтверждается приобщенной фотографией гаража, а также материалами проверки КУСП №5870 от 07.06.2017г.

В апелляционной жалобе Галкин АА просит решение изменить в части, исключить из стоимости совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, 1\2 долю незаконно возведённых строений площадью 141,5 кв.м., стоимостью 1 896 029, 25 рублей, расположенных по адресу <адрес>, бензопилу «Штиль» стоимостью 7500 рубл.; учесть при разделе имущества стоимость Ниссан Кашкай VIN №, 2012 г.в., в сумме 750 000 руб., взыскать в пользу Галкина АА с Галкиной ИВ компенсацию в сумме 384 510,6 руб., расчёт госпошлины произвести с учётом изменений.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что решение суда в оспариваемой им части вынесено с нарушением норм материального права, а равно без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. По мнению апеллянта, суд при разделе совместно нажитого имущества учёл строения, правомерность возведения которых исследована в рамках настоящего или иного судебного разбирательства не была. Ни Галкин АА, ни Галкина ИВ, ни Галкина ВИ не приобрели права собственности на спорные самовольные постройки, следовательно, указанные постройки не были введены в гражданский оборот в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, их стоимость не может учитываться при разделе имущества. Кроме того, все указанные в иске автотранспортные средства были реализованы их титульными владельцами в период брака, в том числе, Ниссан Кашкай, который был продан 19.07.2016г. При этом ссылка Галкиной ИВ в заявлении о расторжении брака о том, что их совместная жизнь закончилась 22.07.2016г., имела целью исключить стоимость указанного автомобиля из раздела. Таким образом, апеллянт полагает, что при разделе совместно нажитого имущества стоимость реализованного автомобиля Ниссан Кашкай также должна быть учтена. Кроме того, при учёте иного движимого имущества суд необоснованно включил бензопилу «Штиль» стоимостью 7500 руб. в стоимость имущества, подлежащего передаче Галкину АА, поскольку в судебном заседании от 12.12.2017г. его представителем были представлены документы, подтверждающие приобретение указанного имущества иным лицом — ШСС Считает, что судом обоснованно ему передано имущество на сумму 1 517 560,80 руб., Галкиной ИВ - на сумму 2 286 582 руб., в связи с чем, в его пользу подлежит денежная компенсация 384 510,6 руб.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали доводы своей апелляционной жалобы, просили решение отменить по её доводам, в удовлетворении апелляционной жалобы Галкиной ИВ просили отказать.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст. 38 Семейного кодекса РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 253 и 254 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

На основании ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со ст.37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом верно установлено и подтверждается материалами дела, что Галкина ИВ и Галкин АА состояли в браке с 06.08.1982г. (т.1 л.д.8).

18.01.2017г Галкина ИВ обратилась с исковым заявлением к Галкину АА о расторжении брака. В заявлении указала, что проживали совместно до 22.07.2016г. (т.1 л.д. 46).

Решением мирового судьи от 20.04.2017г. брак между сторонами расторгнут. Решение вступило в законную силу 23.05.2017г. (т.3 л.д.69-70).

06.12.1994г. нотариусом г.Н.Новгорода КНК выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Галкина А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ согласно которому наследниками в равных долях являются жена Галкина ВИ и сын Галкин АА Наследственное имущество состоит из 6\13 долей жилого одноэтажного кирпичного дома, общеполезной площадью 128,2 кв.м, в т.ч. жилой 81,4 кв.м, с надворными постройками: гаражом, обшитым железом, двумя тесовыми сараями, одним кирпичным сараем, двумя тесовыми туалетами, тесово-решетчатыми ограждениями, расположенного на земельном участке размером 682 кв.м по адресу: <адрес> (т.1 л.д.136).

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №2 Приокского района г.Н.Новгорода №2-243/2 от 27.05.2005г. за Галкиными В.И., А.А. в связи с возведением второго этажа над жилым домом «А» и пристроем «А5» признано право собственности на второй этаж над жилым домом лит.А площадью 29,8 кв.м, на второй этаж над пристроем литА5 площадью 10,3 кв.м в домовладению по <адрес> (т.3 л.д.46).

13.03.2006г. решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода признано за Галкина ВИ и Галкиным АА в равных долях за каждым право собственности на помещения, расположенные в жилом доме А на первом этаже: жилую комнату № 1 площадью 11,2 кв.м, комнат № 2 20,8 кв.м, кухню 14,9 кв.м, прихожую 7,8 кв.м; вжилом доме А на втором этаже: комнату 8,1 кв.м, коридор 5,4 кв.м, комнату 16,3 кв.м, в жилом пристрое А5 на первом этаже котельную 6,7 кв.м.; в жилом пристрое А5 на втором этаже жилую комнату 10,3 кв.м, всего общей площадью 101,5 кв.м по <адрес> (т.3 л.д.44-45).

В настоящее время Галкин АА является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 101,5 кв.м, расположенную на двух этажах дома. Вторая половина квартиры принадлежит Галкиной ВИ, матери Галкина АА

Галкин АА и его мать Галкина ВИ являются собственниками по 1\2 доли земельного участка по адресу: г.Н.Новгород, ул.<адрес>ю 376 кв.м. (т.1 л.д. 76-80, 88-89).

Галкин АА является собственником земельного участка № в садоводческом товариществе <адрес>, площадью 740 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость 64 328,2 руб., на основании договора купли-продажи от 10.11.1994г. (т.1 л.д.15, 74).

Галкина ИВ с 22.06.2016г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 65 197,50 руб., а также садового домика, площадью 83,7 кв.м, расположенного на указанном земельном участке №, кадастровая стоимость 420 308,76 руб. Имеется технический паспорт на садовый домик (т.1 л.д.42, 43, 180-188).

12.05.2011г. между Галкиной ИВ и ПАО «Бинбанк» заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. Обязательства по договору по состоянию на 20.02.2017г выполнены (т.1 л.д.47).

09.07.2013г. между Галкиной ИВ и ПАО «Бинбанк» заключен кредитный договор № на сумму 105 932,20 руб. Обязательства по договору по состоянию на 20.02.2017г выполнены (т.2 л.д.48).

23.07.2013г. между Галкиной ИВ и ПАО «Бинбанк» заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. Обязательства по договору по состоянию на 20.02.2017г выполнены (т.1 л.д.49).

23.05.2014г. между Галкиной ИВ и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор на сумму 366 914,89 руб. Согласно графику по состоянию на 23.07.2016г., остаток задолженности составлял 248 819,47 руб. (т.3 л.д.54-59 т.3).

В период брака сторонами также были приобретены автомобили:

23.07.2013г. на имя Галкина АА – автомобиль Газель Фермер, гос номер №, который 09.08.2016г. продан матери Галкина АА – Галкиной ВИ за 100 000 руб. (т.1 л.д.95, 98).

30.05.2015г. на имя Галкина АА - автомобиль Лада Ларгус, госномер №, который 09.08.2016г. также был продан матери Галкина АА – Галкиной ВИ (т.1 л.д.95, 99).

09.08.2012г. на имя Галкиной ИВ - автомобиль Ниссан Кашкай, который 19.07.2016г. продан за 750 000 руб. (т.1 л.д.100, 103).

В тот же день – 19.07.2016г. - Галкиной ИВ внесены денежные средства в сумме 337 615,41 руб. в счет погашения кредита в ПАО «АК БАРС» Банк (т.1 л.д.101).

22.07.2016г. внесены денежные средства в сумме 106 179 руб. в Банк «Тинькофф» и 10 000 руб. в АО «Связной Логистик» (т.1 л.д.102).

Галкина ИВ представила товарные и кассовые чеки на приобретение строительных материалов, оборудования, договор подрядных работ по замене крыши на доме по <адрес> (т.1 л.д.131-133, 192-198, 200-249 т.1, л.д.1-35 т.2).

05.05.1988г. РСУ-2 треста «Ремстрой» составлялась смета по строительству гаража Галкиной ИВ по адресу: <адрес> (т.1 л.д.129-130).

21.04.2017г. ст.участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по Богородскому району Нижегородской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому, в СТ «Ясная поляна» имеется земельный участок №, который приобретен супругами Галкиными И.В., А.А. 14.04.2017г. Галкина ИВ приехала на дачу и обнаружила отсутствие вещей: холодильник «Мир», телевизор «Фуджи», микроволновая печь «Супра», матрас, кресло-качалка, светильник, бойлер проточный, диван. Галкин АА пояснил Галкиной ИВ, что имущество забрал себе (т.2 л.д.214).

В отделе полиции МВД РФ по <адрес> Нижегородской <адрес> находился материал проверки КУСП № 4727 по заявлению Галкиной ИВ о том, что бывший муж Галкин АА вывез с дачи вещи. Материалами проверки установлено, что Галкин АА действительно вывез инструмент с дачи во избежание хищения (т.2 л.д.216).

В отделе полиции МВД РФ по <адрес> Нижегородской <адрес> находился материал проверки КУСП № 5870 по заявлению Галкиной ИВ о том, что бывший муж Галкин АА вывез с дачи вещи. Материалами проверки установлено, что Галкин АА действительно вывез имущество, которое указывает супруга, во избежание хищения (т.2 л.д.219, 213-224).

Для устранения противоречий, а также для проверки доводов сторон относительно стоимости имущества, подлежащего разделу, судом по делу назначена проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» по документам, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь 101,5 кв.м, по результатам обмера 243 кв.м. Кадастровая стоимость 3 385 214,81 руб. Снабжена газом, электроосвещением, отоплением. Рыночная стоимость квартиры с учетом неотделимых улучшений, произведенных в период с 06.08.1982г по июль 2016г, составляет 9 031 357 руб. (в т.ч. стоимость земельного участка площадью 752 кв.м 2 519 200 руб.). Стоимость квартиры определена исходя из площади фактической 243х26 799 руб.=6 512 157 руб. Рыночная стоимость квартиры без учета неотделимых улучшений, произведенных в период с 06.08.1982г по июль 2016г, составляет 927 268 руб.

Расчет рыночной стоимости гаража, расположенного по адресу: <адрес>1, не производился, т.к. он является встроенным помещением дома и его стоимость включена в расчет рыночной стоимости дома.

Рыночная стоимость автомобиля Газель-фермер изотермический фургон №, 2013г выпуска VIN №, составляет 387 525 руб.

Рыночная стоимость автомобиля Лада Ларгус госномер № VIN №, составляет 414 926 руб.

Рыночная стоимость земельного участка № в <адрес><адрес> площадью 740 кв.м, кадастровый №, составляет 145 144 руб.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 750 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, составляет 147 105 руб.

Баня и открытый бассейн, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 750 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, возведены в соответствии со строительными нормами и правилами.

Рыночная стоимость нежилого здания – садовый домик, площадью 83,7 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 750 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, составляет 894 641 руб.

Рыночная стоимость всех строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № площадью 750 кв.м, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, составляет 1 117 320 руб.

Определена рыночная стоимость имущества:

1. шкаф стенли трехстворчатый с зеркальными дверями, в 2012г 17 053 руб.

2. стенка мебельная «Черноречье» в 1989г 0 руб.

3. комплект мягкой мебели велюровая обивка, серо-зеленый в 2003г диван угловой, два кресла 8500 руб.

4. платяной шкаф одностворчатый с антресолью «Черноречье» 2 шт в 1989г 0 руб.

5. телевизор двойка с встроенным проигрывателем марки LG серебристого цвета в 2000г 2700 руб.

6. кухонный гарнитур деревянный: сиденье уголок стоимостью 5000 руб., стол кухонный навесные шкафы 2 шт по 2000 руб., отдельно стоящий разделочный стол, столы-тумбы совмещенные под одной столешницей 7 шт. 2002г 0 руб.

7. плита газовая 4-х конфорочная HANZA, 29.09.2004г 5250 руб.

8. газовая колонка-автомат «Астра» 2014г 1466 руб.

9. телевизор Самсунг 2012г на осмотр не представлен

10. видеоприставка «Пионер» 2014г на осмотр не представлена

11. видеомагнитофон «Панасоник» кассетный 1997г 1050 руб.

12. кровать двуспальная массив дерева коричневый лак 2002г 2552 руб.

13. кровать односпальная массив дерева серный лак 2002 1788 руб.

14. строительные материалы: кирпич 2 уп по 7500 руб., пиломатериал древесный 2 куб.м, утеплитель Роквелл 3 уп., всего на сумму 31276 руб.

15. холодильник «Мир» 80г в рабочем состоянии 1767 руб.

16. телевизор Фуджи ламповый 2000г 1195 руб. (представлен телевизор Фунай)

17. микроволновая печь «Супра» 2010г на осмотр не представлена

18. матрас кроватный пружинный 1,5 спальный 2010г 2833 руб.

19. светильник светодиодный на 3 лампы 2013г на осмотр не представлен

20. мойка из нержавеющей стали 2005г 400 руб.

21. смеситель к мойке 2005г 320 руб.

22. тумбочка под мойку 2005г на осмотр не представлена

23. водонагреватель проточный 2005г на осмотр не представлена

24. 24газовый баллон-пропан 2016г 900 руб.

25. электронагреватель масляной радиатор 10-секционный 2012 2833 руб.

26. шезлонг 2012 идентифицировать невозможно

27. пылесос ЕТА 0405 1994г на осмотр не представлен (т.2 л.д.85-144).

Установив указанные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что увеличение площади квартиры, приходящейся на долю Галкин АА, на 21,17 кв.м происходило в период совместной жизни сторон, в т.ч. за счет совместных средств, соответственно стоимость квартиры за счет общих средств супругов увеличилась, исходя из рыночной стоимости 1 кв.м 26 799 руб., на 567 334,83 руб., фактическая площадь квартиры составляет 243 кв.м, из которых 141,5 кв.м площади возведено самовольно, без соответствующего разрешения, доля супругов в стоимости самовольной части строения составляет 1 896 029,25 руб. (141,5:2=70,75х26799), право собственности на квартиру с учетом фактического размера площади (самовольно возведенной части) признано быть не может, т.к. противоречит закону. По указанным основаниям суд обоснованно пришел к выводу, что размер доли Галкиной ИВ в имуществе в виде квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1\10 (21,17:2=10,585/101,5) и является незначительным, следовательно, выделению в ее собственность не подлежит, а потому указанное имущество подлежит оставлению в собственности Галкина АА, наряду с самовольно возведенными строениями.

По указанным мотивам суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения как исковых требований Галкиной ИВ о признании 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов, увеличении доли в совместной собственности супругов Галкина АА и Галкиной ИВ в квартире в т.ч. с 1\2 до 13\14 и уменьшении доли Галкиной ВИ в квартире до 1\14, разделе совместно нажитого имущества супругов, выделении каждому по 13\28 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, равно как и требований Галкина АА о признании за Галкиной ИВ права собственности на 10,02 кв.м. квартиры, расположенной по адресу <адрес> учётом неотделимых улучшений.

Выводы суда первой инстанции в решении в указанной части мотивированы, постановлены при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и основаны на совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, которым в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая оценка. Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы Галкиной ИВ, суд первой инстанции, с учетом вышеуказанных обстоятельств и положений ст. 37 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу о том, что, как произведенные в период брака улучшения квартиры, так и самовольно возведенные строения подлежат разделу в качестве совместно нажитого имущества супругов, определил их стоимость, согласно рыночной стоимости 1 кв.м спорного жилого помещения, и, с учетом их неотделимости от квартиры, оставил в собственности Галкина АА, довзыскав при этом с ответчика в пользу Галкиной ИВ денежную компенсацию, с учетом разницы в общей стоимости имущества (улучшения квартиры, самовольные строения, два земельных участка, садовый домик, автомобили), подлежащего передаче каждой из сторон, в сумме 480 802,54 руб.

Доводы апелляционной жалобы Галкиной ИВ о том, что совместной собственностью супругов должна была быть признана целиком зарегистрированная доля супруга Галкина АА в спорном строении в размере 50,75 кв.м., а не увеличение доли в общей площади спорного строения, произведенное ими в период брака, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, а потому подлежат отклонению судебной коллегией.

При этом судебная коллегия соглашается с определенным судом размером денежной компенсации 480 802,54 руб. по следующим основаниям.

Согласно принятого судом расчета, общая стоимость увеличения площади квартиры, самовольных строений, двух земельных участков и садового домика, автомобиля Газель Фермер и автомобиля Лада Ларгус составляет 5 570 025,08 руб., тогда идеальная доля супругов в указанном имуществе должна составлять 2 785 012,54 руб. (5 570 025,08 руб./2). Судом же присуждено Галкину АА указанное имущество на сумму 3 265 815,08 руб., что на 480 802,54 руб. больше идеальной доли каждого супруга, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Галкиной ИВ в счет компенсации.

По указанным основаниям доводы Галкиной ИВ о том, что в ее пользу должна была быть взыскана компенсация в размере 961 605,08 руб., отклоняются судебной коллегией.

В свою очередь, доводы апеллянта Галкина АА о том, что суд необоснованно учёл в качестве совместно нажитого имущества самовольно возведенные строения, не введенные в гражданский оборот в соответствии с действующим законодательством и в отношении которых стороны не приобрели права собственности, являются неправильными, поскольку сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом (часть жилого дома) на момент расторжения брака не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества как совместно нажитого и не порождает отсутствие права у супругов на долю как в совместно нажитом имуществе (Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 04.12.2012 №41-КГ12-21).

Доводы апелляционной жалобы Галкиной И.АВ. о том, что неотделимые улучшения производились только за счет средств супругов Галкиных, без участия матери ответчика Галкиной ВИ, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в материалах дела, вопреки доводам апеллянта, имеются доказательства, подтверждающие факт участия Галкиной ВИ в осуществлении неотделимых улучшений спорного жилого помещения, в том числе, решения суда.

Кроме того, из системного толкования п. 3 ст. 245 и п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ следует, что участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество, если они были произведены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества, то есть при достижении согласия его участников.

Таким образом, законом установлено последствие создания с согласия других сособственников неотделимых улучшений имущества, находящегося в долевой собственности, в виде увеличения доли лица, произведшего неотделимые улучшения, в праве на общее имущество.

При установленных по делу обстоятельствах, в отсутствие согласования сторонами иных последствий улучшения общего имущества за счет одного участника, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для перераспределения долей в спорной квартире.

Вопреки доводам Галкиной ИВ, в решении суда отсутствует указание на передачу сторонам одного и того же имущества, тогда как имущество, указанное в резолютивной части решения в п.п.13, 15 и 19 списка имущества, передаваемого ей, не является идентичным имуществе, передаваемого Галкин АА и указанному в п.п.9,10, 11 и 12 списка, поскольку в предмет спора входили светильники светодиодные в количестве 2 шт., один водонагреватель проточный, который передан Галкиной ИВ, одна мойка нержавейка со смесителем и тумбочкой и по отдельности мойка из нержавеющей стали 2005г., смеситель к мойке 2005г. и один электронагреватель «Ока».

В свою очередь, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для учета стоимости проданного автомобиля Ниссан Кашкай при разделе совместно нажитого имущества, поскольку данный автомобиль продан 19.07.2016г., то есть в период совместной жизни сторон. При этом, материалами дела подтверждается, что часть вырученных от продажи денежных средств затрачена на общие нужды семьи, в том числе, на погашение кредитов. При этом ссылку апеллянта Галкина АА на то, что указание его бывшей супругой в заявлении о расторжении брака о том, что их совместная жизнь закончилась 22.07.2016г., имела целью исключить стоимость указанного автомобиля из раздела, судебная коллегия отклоняет, поскольку каких-либо доказательств установления мировым судьей при разрешении требований о расторжении брака иной даты фактического окончания совместной жизни сторон материалы дела не содержат и апеллянтом на наличие таковых не указано.

Проверяя выводы суда относительно иного имущества, подлежащего разделу между сторонами, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п.15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела…В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака Галкиных А.А., И.В. нажито иное имущество, часть из которого осмотрена и оценена экспертом.

Стороны в ходе рассмотрения дела не возражали относительно наличия части имущества, в связи с чем, суд, с учетом подтверждения факта наличия заявленного к разделу имущества, его местонахождения на момент рассмотрения дела и отсутствия возражений сторон, пришел к выводу о его передаче частично в собственность Галкина АА на сумму 146 275 руб., частично – в собственность Галкиной ИВ на сумму 127 013 руб. В связи с чем, размер компенсации, подлежащей взысканию с Галкина АА в пользу Галкиной ИВ в результате раздела иного имущества, составили 9631 руб. (146 275-127 013 =19262:2).

По указанным основаниям судом правомерно возложена на Галкина АА обязанность по уплате Галкиной ИВ денежной компенсации в сумме 490433,54 руб. (480802,54+9631), а потому доводы жалобы Галкина АА относительно неверного определения судом размера таковой компенсации, равно как и размера госпошлины судебная коллегия отклоняет как необоснованные.

Доводы Галкиной ИВ о том, что суд необоснованно отказал в разделе Электроводонагревателя для бассейна, стоимостью 25953,9 руб., и Мопеда "YAMASAKI", стоимостью 43000 pуб., подлежат отклонению судебной коллегий, поскольку факт наличия факт наличия указанного имущества не доказан, ответчиком, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, оспаривался, тогда как. представленные в материалы дела товарные чеки на приобретение данного имущества, руководство по эксплуатации, фотография мопеда, равно как и материалы проверки КУСП, в силу ст.60 ГПК РФ, не являются доказательства, в бесспорном порядке подтверждающими его наличие у сторон на момент рассмотрения дела в суде и\или и его реализации до указанного момента не в интересах семьи.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно включил в состав совместно нажитого имущества бензопилу «Штиль» стоимостью 7500 руб., поскольку ответчик Галкин АА не отрицал ее наличие в своем пользовании, указывая лишь на принадлежность брату Галкиной ИВ Вместе с тем, доказательств, в бесспорном порядке подтверждающих указанные доводы, ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, тогда как копия товарного и кассового чеков, в отсутствие иных доказательств и с учетом пояснений Галкиной ИВ о нахождении бензопилы в пользовании у ее бывшего супруга, таковыми не являются. Более того, указанные копии чеков представлены самой Галкиной ИВ в подтверждение факта приобретения данного имущества.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы заявителей не содержат.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит изложенные в решении выводы суда первой инстанции верными, основанными на материалах дела. Установление обстоятельств и оценка судом первой инстанции имеющихся в материалах настоящего дела доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, произведена судом первой инстанции по правилам, установленным ст.67 ГПК Российской Федерации. Каких-либо нарушений правил оценки доказательств судом первой инстанции не допущено.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционные жалобы заявителей удовлетворению не подлежат, поскольку их доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 29 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы заявителей – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи