Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправлении явной арифметической ошибки и описки в апелляционном определении от 15 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-2965/2020 (№33-2280/2021) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

15.04.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда по настоящему гражданскому делу постановлено: «определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2020 года – отменить. Разрешить вопрос по существу. Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично. Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей. В остальной части заявления ФИО1 – отказать» (л.д. 166, 167-170).

07.07.2021 в Воронежский областной суд поступило заявление ФИО1 об исправлении явной арифметической ошибки в мотивировочной части апелляционного определения от 15.04.2021, а в резолютивной части – описки, обоснованное тем, что суд в мотивировочной части определения пришел к выводу о том, что с учетом соответствия принципу разумности и справедливости по договору № 291 подлежат взысканию 15000 рублей, из которых: 7000 рублей – участие в судебном заседании; по 4000 рублей (8000 рублей) – составление письменных возражений и оказание письменной консультации. Указывает, что при определении размера взыскиваемых расходов по договору № 353 судом определено, что подлежат удовлетворению оказанные услуги в размере: 6000 рублей – участие адвоката ФИО3 12.10.2020 в судебном заседании; 4000 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов. Полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что общая сумма, подлежащая взысканию по договору № 353 составляет 10000 рублей. Следовательно, итоговая сумма, подлежащая взысканию составила 25000 рублей, однако в резолютивной части указана сумма в размере 23000 рублей (л.д. 174-175).

Вопрос об исправлении описки рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, согласно положениям статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Проанализировав содержание апелляционного определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенной им в мотивировочной части явной арифметической ошибки при исчислении взыскиваемой суммы по договору об оказании юридической помощи № 353.

Так, суд апелляционной инстанции полагал разумным и справедливым взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6000 рублей за участие адвоката ФИО3 12.10.2020 в судебном заседании и 4000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов, однако при общей калькуляции ошибочно указана сумма «8000 рублей» вместо верной «10000 рублей».

Допущенная в резолютивной части описка явилась следствием арифметической ошибки в мотивировочной части апелляционного определения: вместо верной суммы в размере «25000 рублей» ошибочно указано: «23000 рублей».

С учетом изложенного, исходя из того, что допущенные явная арифметическая ошибка и описка носят технический характер, суд апелляционной инстанции считает необходимым их исправить в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ, указав в мотивировочной части апелляционного определения: «… судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, из которых: 6000 рублей – участие адвоката ФИО3 12.10.2020 в судебном заседании; 4000 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов…» вместо ошибочного: «… судебные расходы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, из которых: 6000 рублей – участие адвоката ФИО3 12.10.2020 в судебном заседании; 4000 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов…» (л.д. 170).

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить описку в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения, указав: «…в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей» вместо ошибочного: «…в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей»

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения Воронежского областного суда от 15 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-2965/2020 (№33-2280/2021) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав следующее: «… судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, из которых: 6000 рублей – участие адвоката ФИО3 12.10.2020 в судебном заседании; 4000 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов…» вместо ошибочного: «… судебные расходы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, из которых: 6000 рублей – участие адвоката ФИО3 12.10.2020 в судебном заседании; 4000 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов…» (л.д. 170).

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Воронежского областного суда от 15 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-2965/2020 (№33-2280/2021) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в абзаце третьем: «…в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей» вместо ошибочного: «…в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей» (л.д. 170).

Председательствующий: