Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Матвеевой М.К., Никодимова А.В., при секретаре Ноговицыной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2016 года частную жалобу истца ФИО1 на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2015 года, которым по делу по иску ФИО2 к ********ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

постановлено:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ********ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности по месту жительства ответчика в Управление Судебного департамента Иркутской области по адресу: .......... для перенаправления в соответствующий суд на рассмотрение по существу.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1, указывая, что 1 февраля 2015 года между нею и ФИО4, действующей от имени ответчика ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности, был заключен договор аренды магазина, находящегося по адресу: .......... на срок с февраля 2015 года по 31 января 2017 года, по условиям которого ответчик обязался в срок с 1 по 10 числа текущего месяца вносить арендную плату в размере .......... руб. наличным или безналичным путем, а также нести расходы по коммунальным услугам, однако по состоянию на 1 сентября 2015 года арендные платежи за июль, август 2015 года в размере .......... руб. ответчиком не внесены, что подтверждается распиской ответчика от 3 сентября 2015 года, договор по инициативе ответчика досрочно расторгнут, ее неоднократные требования, претензии о выплате задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, обратилась в суд с иском к ******** ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды в размере .......... руб., неустойки в размере .......... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб., расходы по оплате услуг ЖКХ за период с 1 февраля по 1 сентября 2015 года в размере .......... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, истец ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение и дело передать в Ленский районный суд РС (Я) на рассмотрение по существу по тем основаниям, что судом оно вынесено с нарушением ст. 29 ГПК РФ о выборе истцом территориальной подсудности, арендованное имущество и место исполнения договора аренды является г. ...........В силу п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, направляя дело по подсудности в Управление Судебного департамента Иркутской области для перенаправления в соответствующий суд, исходил из того, что настоящий иск в категорию дел, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ или ст. 30 ГПК РФ не входит, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: .........., потому дело по подсудности необходимо направить по месту проживания ответчика.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривает ряд исключительных обстоятельств, при наличии которых лицо, обращающееся за защитой своих прав, вправе выбрать один из судов, которым подсудно его исковое заявление. Воспользоваться данным правом указанное лицо может вне зависимости от чьего-либо усмотрения.

Так, в силу п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Буквальное толкование договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, позволяет признать, что местом его исполнения является г. .................... района Республики Саха (Якутия).

Таким образом, истец, обладающий правом выбора, не лишен возможности предъявления настоящего иска по месту исполнения договора аренды, что относится к территориальной подсудности Ленского районного суда Республики Саха (Якутия).

Учитывая вышеизложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2015 года по данному делу отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи М.К. Матвеева

А.В. Никодимов