Апелляционное определение № 33-4794/2015 от 02.09.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-4794 /2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Симаковой М.Е.,

судей Федоровой Г.И., Ющенко И.К.,

при секретаре Гусевской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2015 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2015 года по исковому заявлению Трякина М. А., Трякиной Ю. В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя ФГКУ «ДТУИО» Самсоновой Н.И., представителя Трякиной Ю.В. Мотяниной Т.О., представителя ФГКУ «Востокрегионжилье» - Червенко К.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трякин М.А., Трякина Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, указав, что на основании решения жилищной комиссии управления воспитательной работы округа ФИО1 при увольнении в запас по достижению предельного возврата предоставлена квартира № по <адрес>. Просили признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждом на жилое помещение - квартиру № дома № по <адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2015 года за Трякиным М.А., ФИО2, ФИО3, признано право общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес>.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» просит отменить решение суда, указав, что Министерством обороны РФ не определен порядок приватизации имущества Вооруженных сил РФ. Договор социального найма, являющийся обязательным условием передачи жилого помещения в собственность граждан, с истцами не заключался, с заявлением о его заключении истцы в Министерство обороны не обращались.

ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, представитель Министерства обороны РФ в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Министерство обороны осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в собственность.

На основании ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд, как указано в ст. 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что на основании решения жилищной комиссии управления воспитательной работы округа ФИО9, увольняющемуся в запас по достижению предельного возраста была предоставлена двухкомнатная квартира № дома № по <адрес> в соответствии с решением командующего войсками округа. Состав семьи: жена сына ФИО8, дочь ФИО4, сын ФИО7, жена сына ФИО8, опекаемая ФИО5

Согласно выписки из лицевого счета, поквартирной карточки в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры № дома № по <адрес>, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ с женой Н.В. и племянницей ФИО6

ФИО1 имеет общую выслугу 39 лет.

Квартира № дома № по <адрес> находится в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, право собственности на данный объект не зарегистрировано.

Суд первой инстанции, установив отсутствие зарегистрированного статуса военного городка, пришел к выводу о наличии в данном случае правоотношений по договору социального найма, учитывая право истцов на получение жилого помещения в собственность бесплатно, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истцов.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2015 года по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение – оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» - без удовлетворения.

Председательствующий М.Е. Симакова

Судьи Г.И. Федорова

ФИО10