Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2024 года заявление представителя ФИО – ФИО об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июня 2023 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к ООО «Метахим» о признании незаконными и отмене положения об аттестации, приказа об утверждении Положения об аттестации, приказа об увольнении, о признании состава аттестационной комиссии неправомочным принимать решения, признании решения аттестационной комиссии незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесения сведений в трудовую книжку, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

5 июня 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда постановлено апелляционное определение по апелляционной жалобе ФИО и апелляционному представлению первого заместителя Балашихинского городского прокурора на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО к ООО «Метахим» о признании незаконными и отмене положения об аттестации, приказа об утверждении Положения об аттестации, приказа об увольнении, о признании состава аттестационной комиссии неправомочным принимать решения, признании решения аттестационной комиссии незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесения сведений в трудовую книжку, взыскании судебных расходов.

Представитель истца ФИО обратился с заявлением об исправлении описки, в котором указывает, что при оформлении апелляционного определения допущена описка в резолютивной части апелляционного определения - не дописан размер судебных расходов.

Вопрос об исправлении описки решается судом в соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июня 2023 года в резолютивной части апелляционного определения не дописан размер взысканных судебных расходов в размере 50 000 рублей.

Из мотивировочной части апелляционного определения на странице 8 абзац 10 усматривается, что судебная коллегия разрешила вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 50 000 рублей.

Таким образом, допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя ФИО – ФИО об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июня 2023 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к ООО «Метахим» о признании незаконными и отмене положения об аттестации, приказа об утверждении Положения об аттестации, приказа об увольнении, о признании состава аттестационной комиссии неправомочным принимать решения, признании решения аттестационной комиссии незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесения сведений в трудовую книжку, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 июня 2023 года вместо «Взыскать с ООО «Метахим» в пользу ФИО средний заработок за время вынужденного прогула за период с 13.05.2022 года по 5 июня 2023 года в размере 1 011 560 рублей 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере» указать «Взыскать с ООО «Метахим» в пользу ФИО средний заработок за время вынужденного прогула за период с 13.05.2022 года по 5 июня 2023 года в размере 1 011 560 рублей 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 50 000 рублей».

Председательствующий

Судьи