Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Оренбургского района» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Васякина А.Н., мнение представителя истца ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

ГКУ «ЦЗН Оренбургского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что приговором Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ. ФИО1 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений совершил хищение денежных средств, полученных в качестве возмещения затрат работодателя на организацию и проведение оплачиваемых общественных работ в рамках областной целевой программы по стабилизации на рынке труда Оренбургской области на (дата) год и областной целевой программы по стабилизации ситуации на рынке труда Оренбургской области на (дата) год в сумме *** по договору № от (дата), в сумме *** по договору № от (дата), в сумме *** по договору № от (дата). Также приговором установлено хищение денежных средств, полученных по договору № от (дата) об опережающем профессиональном обучении в сумме ***, общая сумма похищенных денежных средств составила ***. Похищенные денежные средства принадлежали ГБУ «Центр занятости населения Оренбургского района», ФИО1 своими неправомерными действиями причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. (дата) ГБУ «Центр занятости населения Оренбургского района» было переименовано в ГКУ «Центр занятости населения Оренбургского района». Просил взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере ***, расходы на уплату государственной пошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата)№, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласен. Просил отложить рассмотрение дела на май 2015 года, поскольку отбывает наказание в колонии – поселении.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2015 года исковые требования ГКУ «Центр занятости населения Оренбургского района» удовлетворены.

Судом взысканы с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр занятости населения Оренбургского района» сумма в размере ***, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ***.

С решением суда не согласился ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции ФИО1 не явился, был извещен о рассмотрении дела, почтовым уведомлением.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, ответственность на причинителя вреда может быть возложена при наличии доказательств наличия ущерба, противоправности его действий (бездействия) и причинной связи между возникшим ущербом и действиями причинителя, при этом, обязанность по доказыванию своей невиновности в причинении ущерба, лежит на лице, его причинившем.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, (дата) ГБУ «Центр занятости населения Оренбургского района» было переименовано в государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Оренбургского района».

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда Оренбурга Оренбургской области от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от (дата) N 207-ФЗ) (по эпизоду от (дата)), по ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) (по эпизоду от (дата)), по ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) (по эпизоду от (дата)), по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) (по эпизоду от (дата)), в хищении денежных средств на общую сумму ***, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере *** в доход государства, условно с испытательным сроком на два года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Приговор вступил в законную силу (дата).

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 при пособничестве ФИО7 и ФИО13 в форме содействия предоставлением информации в целях совершения мошенничества другим лицом, совершил хищение денежных средств путем мошенничества при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном и особо крупном размере - в общей сумме ***. По всем эпизодам преступлений похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к верному выводу о том, что материалами дела и вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от (дата) установлено, что преступными действиями ответчика истцу причинен материальный вред в размере ***, в связи с чем указанные денежные средства в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на законе и материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к участию в деле незаконно не привлечена ФИО7, поскольку она этим же приговором суда осуждена по аналогичным составам преступлений, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспариванию правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах и не являются основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения вреда не имеется, поскольку им не представлено доказательств, что вред причинен не по его вине.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: