Гражданский кодекс часть 1

<...>< Ф.И.О. >1 A.M. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Первомайского районного суда <...> от <...>.

В обоснование заявления указал, что в основу указанного решения суда были положены сфальсифицированные доказательства, что установлено приговором Октябрьского суда <...> от <...>, которым < Ф.И.О. >2 осужден по <...> РФ, т.е. за совершение хищения имущества < Ф.И.О. >1 A.M. путем обмана, совершенном в особо крупном размере, к 3 годам лишения свободы условно с 3-летним испытательным сроком.

< Ф.И.О. >2 возражал против удовлетворения заявления.

Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено.

В частной жалобе < Ф.И.О. >2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым заявление оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что заявителем пропущен установленный законом срок для подачи заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что заочным решением Первомайского районного суда <...> от <...>. с < Ф.И.О. >1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<...>» взыскана сумма убытков в размере <...><...> рубля. В удовлетворении требований <...> к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежной суммы -отказано. Взыскана с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 сумма неосновательного обогащения в размере <...> рублей. В остальной части заявленных требований < Ф.И.О. >2 отказано. Требования <...> о взыскании с <...> и < Ф.И.О. >2 убытков в сумме <...> рублей оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>. решение Первомайского районного суда <...> от <...>. оставлено без изменения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <...>. < Ф.И.О. >1 A.M. отказано в передаче кассационной жалобы на заочное решение Первомайского районного суда <...> от <...>. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>. для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Определением Первомайского районного суда <...> от <...>. заочное решение Первомайского районного суда <...> от <...>. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>. определение Первомайского районного суда <...> от <...>. отменено. Производство по данному делу прекращено.

В настоящее время заявитель вновь обратился с тем же заявлением в суд.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно учел, требования < Ф.И.О. >2 о взыскании с < Ф.И.О. >1 A.M. суммы убытков в размере <...> руб. <...> коп. Первомайский районный суд <...> исходил из того, что между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1<...> имеются долговые взаимоотношения. При этом суд в обоснование необходимости удовлетворения исковых требований < Ф.И.О. >2 сослался на следующие документы - приказ <...> от <...> по <...> об отгрузке товара на общую сумму <...> коп., докладную записку от <...> об отгрузке из торговых точек <...> текстиля и обуви на указанную сумму, приказ <...> от <...> по <...>» о передаче во владение < Ф.И.О. >1 A.M. швейной фабрики, расположенной в <...>, а также бухгалтерские документы, якобы подтверждающих факт отгрузки товара. Указанные документы были приняты судом в качестве доказательств и послужили основанием для вынесения заочного решения о взыскании с < Ф.И.О. >1 A.M. в пользу <...> убытков в сумме <...>., и в пользу < Ф.И.О. >2 убытков в сумме <...> коп.

Обстоятельство наличия фальсификации доказательств, положенных судом в основу решения от <...> о взыскании года с < Ф.И.О. >10 в пользу <...> суммы убытков в размере <...> коп. и суммы неосновательного обогащения в пользу <...> в размере <...> коп., в настоящее время установлено приговором Октябрьского районного суда <...> от <...>, которым < Ф.И.О. >2 осужден по <...>, т.е. за совершение хищения имущества < Ф.И.О. >11. путем обмана, совершенном в особо крупном размере, к 3 годам лишения свободы условно с 3-летним испытательным сроком.

Так, вышеуказанным приговором установлено, что преступления < Ф.И.О. >2 совершены при следующих обстоятельствах: <...>, в <...>, в дневное время, на территории вещевого рынка, расположенного по <...>, < Ф.И.О. >2, выступая в качестве руководителя < Ф.И.О. >12», обратился к индивидуальному предпринимателю < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >13 с предложением заключения коммерческой сделки - приобретения последним принадлежащего < Ф.И.О. >14» магазина «< Ф.И.О. >15», расположенного по <...>. Заведомо зная о том, что данное недвижимое имущество по договору ипотеки <...> передано им в залог < Ф.И.О. >16 то есть имеет обременение и не может быть отчуждено. < Ф.И.О. >2, осознавая незаконность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, заключил устное соглашение с < Ф.И.О. >1 A.M. о купле-продаже магазина и передаче ему прав собственности на указанный магазин. В качестве залога будущей оплаты сделки в полном объеме, < Ф.И.О. >2 потребовал от < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >17 передать ему деньги, в размере половины договорной стоимости имущества. В период с 04 октября по <...>, в <...>, < Ф.И.О. >2, введя индивидуального предпринимателя < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >18 в заблуждение относительно своих истинных намерений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи, принадлежащего < Ф.И.О. >19 имущества в виде здания вещевого магазина «< Ф.И.О. >20», расположенного по <...> в <...>, находясь вместе с < Ф.И.О. >1 A.M. в помещении кабинета руководителя < Ф.И.О. >21, расположенного по тому же адресу, заключил с последним три письменных договора займа в виде собственноручно составленных < Ф.И.О. >2 расписок от <...>, <...> и <...>, получив от него деньги в общей сумме < Ф.И.О. >22 рублей. Не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, права распоряжения магазином < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >23 не передал, полученные от < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >24 наличные деньги, в сумме <...><...> рублей, размер которых превышает <...> рублей и по этому признаку является особо крупным, < Ф.И.О. >2 в установленный срок не возвратил, похитил и использовал на личные цели, причинив потерпевшему < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >25 ущерб в особо крупном размере. Похищенные денежные средства использовал для личных нужд.

<...>, в городе Краснодаре, в дневное время, в продолжение преступного умысла, < Ф.И.О. >2, находясь на территории вещевого рынка, расположенного по <...>, выступая в качестве руководителя < Ф.И.О. >26», снова обратился к индивидуальному предпринимателю < Ф.И.О. >27 с предложением заключения с ним коммерческой сделки - приобретения последним, принадлежащей < Ф.И.О. >28 швейной фабрики < Ф.И.О. >29», расположенной на территории промышленной зоны по <...>. Заключив устное соглашение купли-продажи с < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >30 и получив его согласие на покупку указанного объекта недвижимости, в качестве залога будущей оплаты сделки по переходу права собственности в полном объеме, < Ф.И.О. >2 потребовал от < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >31. передать ему деньги, в размере половины договорной стоимости имущества.

<...>, в <...>, < Ф.И.О. >2, введя индивидуального предпринимателя < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >32 в заблуждение относительно своих истинных намерений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи, принадлежащего < Ф.И.О. >33» имущества в виде здания швейной фабрики «Мария Рафаэла», расположенного на территории промышленной зоны по <...>, находясь вместе с < Ф.И.О. >1 A.M. в помещении кабинета руководителя < Ф.И.О. >34» по <...>, заключил с последним письменный договор займа в виде собственноручно составленной < Ф.И.О. >2 расписки от <...>, получив от < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >35. деньги в сумме <...> рублей. Не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, права распоряжения фабрикой < Ф.И.О. >1 A.M. не передал, полученные от < Ф.И.О. >1<...> наличные деньги, в сумме <...> рублей, размер которых превышает <...> рублей и по этому признаку является особо крупным, < Ф.И.О. >2 в установленный срок не возвратил, похитил и использовал на личные цели, причинив потерпевшему < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >36 ущерб в особо крупном размере. Похищенные денежные средства использовал для личных нужд.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <...> от <...>. установлено, что < Ф.И.О. >37 не передавали < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >38 товара с торговых точек ТД ФИО1 и ТД Новороссийская на сумму <...> коп. Также приговором суда установлено, что < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >39 не вступал и не мог вступить во владение швейной фабрикой в силу отсутствия между сторонами договора купли-продажи предприятия и предусмотренных законом иных документов, свидетельствующих о фактическом переходе права собственности, соответственно не мог причинить ни < Ф.И.О. >40», ни лично < Ф.И.О. >2 материального ущерба.

При таких обстоятельствах, установление приговором Октябрьского суда <...> от <...>. суда обстоятельств совершения < Ф.И.О. >2 в отношении < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >41 мошеннических действий и последующая фальсификация доказательств, совершенная < Ф.И.О. >2 для придания видимости законности своим преступным действиям по завладению и удержанию имущества < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >42 является основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельство того, что между < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >43 и < Ф.И.О. >2 отсутствовали какие-либо договорные отношения, а предложение купить помещение вещевого магазина «< Ф.И.О. >44», расположенного по <...> в <...> и «передать во владение» < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >45. швейную фабрику, расположенную в <...> являлось лишь частью преступного плана < Ф.И.О. >2 по завладению денежными средствами < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >46 свидетельствуют и материалы процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. <...> Следственным отделом по <...><...>

Из материалов дела следует, что постановлением следователя от <...> установлен факт фальсификации доказательств, положенных в основу решения Первомайского районного суда <...> от <...>, а именно: приказа <...> от <...> по <...>» об отгрузке товара на общую сумму <...> коп., докладной записки от <...> об отгрузке из торговых точек <...> и обуви на указанную сумму, приказа <...> от <...> по ООО « Мария Рафаэла» о передаче во владение < Ф.И.О. >1 швейной фабрики, расположенной в <...>, а также бухгалтерских документов, якобы подтверждающих факт отгрузки товара.

Указанные документы были приняты судом в качестве доказательств и послужили основанием для вынесения заочного решения Первомайского суда <...> от <...> о взыскании с < Ф.И.О. >1<...>. в пользу <...> убытков в сумме <...>., и в пользу < Ф.И.О. >2 убытков в сумме <...> коп.

В ходе процессуальной проверки < Ф.И.О. >6 (жена < Ф.И.О. >2 и директор < Ф.И.О. >47») признала, что документы, предоставленные ею в Первомайский суд <...>, подложны, а факты, изложенные в данных документах, никогда не существовали.

Однако, в связи с тем, что срок привлечения < Ф.И.О. >6 к уголовной ответственности по <...>, предусматривающей уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, истек < Ф.И.О. >6 обратилась к следователю с заявлением об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, т.е. по основанию, предусмотренному п<...>.

Доводы о пропуске срока, нельзя признать обоснованными, поскольку постановление следователя следственного отдела по <...> следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю вынесено <...>., а заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам поступило в суд <...> то есть в трехмесячный срок.

Доводы о ненадлежащем извещении о времени рассмотрения дела других участников процесса, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку < Ф.И.О. >2 не наделен правом на защиту их интересов.

Каких – либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену определения не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: