Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску садово- огороднического некоммерческого товарищества «Мега - 84» к (ФИО)1 о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии,

по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 02 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с (ФИО)1 в пользу садово- огороднического некоммерческого товарищества (СОНТ) «Мега-84» убытки, причиненные безучетным потреблением электроэнергии, в размере 158 808 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 376 рублей, всего взыскать 163 184 рубля».

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия

установила:

СОНТ «Мега-84» обратилось в суд к ответчику (ФИО)1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 158 808 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 376 руб., мотивируя тем, что (дата) электрики СОНТ «Мега-84» при проверке системы электроснабжения участков обнаружили систему бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, о чем был составлен соответствующий акт, схема, произведена фотосъемка. На основании данного акта и в соответствии с Правилами «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, произведен подсчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимость. Расчет был предоставлен ответчику, однако он не признал факт хищения и отказался платить.

Представители истца СОНТ «Мега-84» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик (ФИО)1 исковые требования не признал, отрицая факт самовольного подключения к электросетям истца и безучетного потребления электроэнергии.

Нижневартовский городской суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 с ним не согласился, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. Полагает, что судом неверно определены обстоятельства, не доказаны установленные судом обстоятельства, неверно применены нормы материального права. По его мнению, истец, не являясь поставщиком электроэнергии, не вправе взыскивать убытки, связанные с её потреблением. Опроверг довод о самовольном подключении к линии электропередач, недоказанным является факт незаконного потребления им электроэнергии. Считает действия истца по отключению его дачного участка от линии электропередач незаконными.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, председатель правления СОНТ «Мега-84» ФИО3 полагает их противоречащими требованиям п.196 Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05 2012 № 442. Полагает доказанным факт хищения ответчиком электроэнергии. Указала на проведение прокуратурой дополнительной проверки.

Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом (телефонограммами от 14.06.2016) уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика (ФИО)1, возражений на неё истца, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В качестве способа возмещения вреда ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 настоящей статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо соблюдение следующих условий: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Недоказанность хотя бы одного из названных выше условий исключает наступление ответственности за причинение вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 543 настоящего Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Исходя из совокупного толкования вышеизложенных правовых норм именно абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъектами розничных рынков являются, в частности, потребители и поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 2 настоящей статьи предусмотрено заключение между субъектами розничных рынков договоров купли-продажи, договоров поставки электрической энергии (мощности)

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков предусмотрены понятия:

субъекты розничных рынков - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

покупатель - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу п. 29 названных Положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В том же пункте предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного без учетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема без учетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и СОНТ «Мега-84» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № (номер) от (дата) (л.д.51-74).

(ФИО)1 является членом СОНТ «Мега-84» с (дата) и владельцем земельных участков (номер) и (номер) ((номер) и (номер) в настоящее время) (л.д.11).

(дата)(ФИО)1 заключил с СОНТ «Мега-84» договор об использовании электроэнергии на земельном участке по адресу: (адрес) на территории товарищества (л.д.33).

(дата) комиссией СОНТ «Мега-84» в составе (ФИО)5(электрика), (ФИО)7, (ФИО)8, в присутствии (ФИО)9 (старшего по (адрес)), (ФИО)10 был произведен осмотр участка ответчика, строений, подключенных к электроснабжению.

Согласно акту осмотра участков (адрес) обнаружено их незаконное подключение к линии электропередач (л.д.6).

Из расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от (дата) следует, что расчет выполнен за один год, предшествующий моменту обнаружения такого потребления, поскольку проверка электрооборудования членов СОНТ «Мега-84» проводилась весной 2014 года, фактов несанкционированного потребления выявлено не было.

Объем потребления за 1 год составил 72 850 квт на сумму 158 808 руб. (л.д.7-10).

(дата) ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» направила СОНТ «Мега-84» уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии с требованием погасить задолженность в размере 174 692руб. 82коп. (л.д.75).

Из предоставленных по запросу суда в электронной форме документов следует, что акты сверки истца взаиморасчетом с Тюменской энергосбытовой компанией подтверждают наличие у СОНТ «Мега-84» задолженности по оплате электроэнергии за 2014-2016 годы, в том числе на (дата) в сумме 174 692, 82 руб.

Письменными пояснениями председателя правления СОНТ «Мега-84» (ФИО)6 и свидетельскими показаниями в судебном заседании подтвержден факт подсоединения кабеля к электросети на опорном столбе по (адрес), который вел к щитку, установленному на участке ответчика на (адрес).

Ссылаясь на якобы незаконное отключение от электросетей, ответчик никаких доказательств оплаты им потребляемой электроэнергии не приводит.

Юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Апелляционная жалоба сводится к переоценке доказательств по делу и иному изложению обстоятельства спора, а потому пересмотра выводов суда первой инстанции повлечь не могут.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 02 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (ФИО)1 – без удовлетворения.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи Башкова Ю.А.

Воронин С.Н.