Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителей ШАЭ, КВВ, КЛТ, ПЭВ, ОЮМ, МВН – БЕВ, ЛМГ на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2016 года, которым

удовлетворены частично исковые требования ШАЭ, КВВ, КЛТ, ПЭВ, ОЮМ, МВН к МБОУ «Усть-Коксинская СОШ» об обязании установить заработную плату без учета районного коэффициента и доплаты за стаж в размере не ниже минимального размера оплаты труда, внесении изменений в трудовые договоры посредством подписания дополнительных соглашений, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, морального вреда и судебных расходов.

Возложена обязанность на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Усть-Коксинская СОШ» установить ШАЭ, КВВ, КЛТ, ПЭВ, ОЮМ, МВН заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда с <дата>.

Возложена обязанность на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Усть-Коксинская СОШ» внести в трудовые договоры, заключенные со ШАЭ, КВВ, КЛТ, ПЭВ, ОЮМ, МВН, изменения по установлению заработной платы без учета районного коэффициента не ниже минимального размера оплаты труда путём подписания дополнительных соглашений.

Взыскана с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Коксинская СОШ» недоначисленная и невыплаченная заработная плата за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года: в пользу ШАЭ в сумме <данные изъяты>; в пользу КВВ в сумме <данные изъяты>, в пользу ПЭВ – <данные изъяты>, в пользу МВН – <данные изъяты> с вычетом из указанных сумм налога на доходы физических лиц.

Взыскана с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Коксинская СОШ» в пользу ШАЭ компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате госпошлины за удостоверение доверенности <данные изъяты>.

Взыскана с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Коксинская СОШ» в пользу КВВ компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате госпошлины за удостоверение доверенности <данные изъяты>.

Взыскана с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Коксинская СОШ» в пользу КЛТ компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскана с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Коксинская СОШ» в пользу ПЭВ компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскана с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Коксинская СОШ» в пользу ОЮМ компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскана с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Коксинская СОШ» в пользу МВН компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате госпошлины за удостоверение доверенности <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Коксинская СОШ» в пользу истцов: ШАЭ - компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; КВВ - недоначисленной и невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; КЛТ - компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, по оплате госпошлины за удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>; ПЭВ - недоначисленной и невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> 26 копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, по оплате госпошлины за удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>; ОЮМ - компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, по оплате госпошлины за удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>; МВН - недоначисленной и невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; об обязании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Коксинская СОШ» установить заработную плату ШАЭ, КВВ, КЛТ, ПЭВ, ОЮМ, МВН без учета доплаты за стаж в размере не ниже минимального размера оплаты труда с <дата>; внести в трудовые договоры, заключенные со ШАЭ, КВВ, КЛТ, ПЭВ, ОЮМ, МВН изменения по оплате труда и установлении заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда без учета доплаты за стаж посредством подписания дополнительных соглашений по занимаемым должностям - отказано.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ШАЭ, КВВ, КЛТ, ПЭВ, ОЮМ, МВН обратились в суд с иском к МБОУ «Усть-Коксинская СОШ» об обязании установить заработную плату без учета районного коэффициента и доплаты за стаж в размере не ниже минимального размера оплаты труда с <дата>, внести изменения в их трудовые договоры по оплате труда и установлении заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и доплаты за стаж, посредством подписания дополнительных соглашений, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 г. (в пользу ШАЭ – <данные изъяты>, КВВ – <данные изъяты>, ПЭВ – <данные изъяты>, МВН – <данные изъяты>), взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и по оплате госпошлины за выдачу доверенности в сумме <данные изъяты> в пользу каждого из истцов. Требования мотивированы тем, что ШАЭ работает в структурном подразделении МБОУ «Усть-Коксинская СОШ» - филиале детский сад «Сказочный городок» в качестве сторожа с <дата>, по совместительству – оператором электрокотла с <дата> За сентябрь 2015 г. начисления по заработной плате составили <данные изъяты>, за октябрь – <данные изъяты>. КВВ работает в структурном подразделении МБОУ «Усть-Коксинская СОШ» - филиале детский сад «Сказочный городок» к качестве машиниста по стирке белья с <дата>, по совмещению – младшим воспитателем. За октябрь 2015 г. за работу по основной ставке и за совмещение начисления составили <данные изъяты>. КЛТ работала в структурном подразделении МБОУ «Усть-Коксинская СОШ» - филиале детский сад «Сказочный городок» в качестве кладовщика с <дата>, всего в системе образования работает с 2014 г., в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. За март 2015 г. начисления составили <данные изъяты>. ПЭВ работает в структурном подразделении МБОУ «Усть-Коксинская СОШ» - филиале детский сад «Сказочный городок» в качестве рабочей на кухне, повара с <дата> За 2015 г. начисления с учетом совмещения составили 8947 рублей 20 копеек. ОЮМ работала в структурном подразделении МБОУ «Усть-Коксинская СОШ» - филиале детский сад «Сказочный городок» в качестве повара с <дата>, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. МВН работает в структурном подразделении МБОУ «Усть-Коксинская СОШ» - филиале детский сад «Сказочный городок» в качестве оператора электрокотла с <дата>, по совмещению – сторожем на 0,5 ставки. За сентябрь 2015 г. начисления с учетом совмещения составили <данные изъяты>. Работодатель в нарушение действующего законодательства начислял и выплачивал заработную плату истцам не в полном объеме, районный коэффициент, надбавка за стаж работы выплачивались в составе минимального размера оплаты труда. Так, ШАЭ недоначисленная заработная плата составила <данные изъяты>, КВВ – <данные изъяты>, ПЭВ – <данные изъяты>, МВН – <данные изъяты>. КЛТ и ОЮМ до ухода в декретный отпуск районный коэффициент, надбавка за стаж работы также выплачивались в составе минимального размера оплаты труда. В связи с системным нарушением трудовых прав, истцы просят взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> в пользу каждого. Кроме того, истцы понесли судебные расходы по <данные изъяты> каждый по оплате услуг по договору представительства, а также по <данные изъяты> по оплате государственной пошлины за оформление доверенностей.

Не согласившись с решением суда, представители ШАЭ, КВВ, КЛТ, ПЭВ, ОЮМ, МВН – БЕВ, ЛМГ подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальной доверенности в пользу КЛТ, ПЭВ, ОЮМ, и принять новое решение, которым удовлетворить требования истцов в данной части. В обоснование жалобы указывают, что в результате незаконных действий работодателя истцы не получали заработную плату в установленном размере, что вызывало у работников чувства ущербности и обделенности. Работники не могли полноценно содержать свои семьи. Компенсацию морального вреда истцы оценивают в <данные изъяты>. Отказывая в удовлетворении требований истцов в части компенсации расходов за удостоверение доверенности, суд не принял во внимание, что уплаченная ими сумма указана в тексте самой доверенности, что достаточно для подтверждения понесенных расходов.

Выслушав представителя ШАЭ, КВВ, КЛТ, ПЭВ, ОЮМ, МВН – БЕВ, поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцы работают в филиале МБОУ «Усть-Коксинская СОШ» детский сад «Сказочный городок»: ШАЭ в качестве сторожа, по совместительству – оператором электрокотла; КВВ - машинистом по стирке белья, по совмещению – младшим воспитателем; КЛТ – кладовщиком (в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком); ПЭВ - рабочей на кухне, поваром; ОЮМ – поваром (в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком); МВН - оператором электрокотла, по совместительству – сторожем.

Истцы обратились в суд с иском к МБОУ «Усть-Коксинская СОШ» об обязании установить заработную плату без учета районного коэффициента и доплаты за стаж в размере не ниже минимального размера оплаты труда, внесении изменений в их трудовые договоры по оплате труда и установлении заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и доплаты за стаж, посредством подписания дополнительных соглашений, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Разрешая спор, оценив в совокупности обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при исчислении заработной платы истцам с учетом минимального размера оплаты труда, установленного на федеральном уровне, районный коэффициент должен применяться свыше этого размера и обоснованно удовлетворил заявленные требования в части.

Решение суда в части обязания установить истцам заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда с <дата>, и взыскании с ответчика в пользу истцов недоначисленной и невыплаченной заработной платы, а также в части отказа в удовлетворении требований истцов установить заработную плату без учета доплаты за стаж в размере не ниже минимального размера оплаты труда, сторонами по делу не оспаривается.

Доводы жалобы, касающиеся размера компенсации морального вреда, безосновательные, и не могут повлечь отмену принятого по делу судебного постановления.

Так, согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абз. 4 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истцов, суд пришел к правильному выводу о наличии у истцов права на компенсацию морального вреда.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины работодателя, суд дифференцированно определил компенсацию морального вреда каждому истцу.

Размер компенсации морального вреда установлен судом на основе вытекающих из законодательства критериев, в решении судом мотивирован, оснований для иной оценки доказательств, свидетельствующих о степени нравственных страданий истцов, у судебной коллегии не имеется.

Довод жалобы о том, что расходы, понесенные истцами ПЭВ, ОЮМ, КЛТ для удостоверения доверенностей, подлежат возмещению, отклоняются судебной коллегией на основании нижеследующего.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленных в материалы дела доверенностей <адрес>6 от <дата>, <адрес>9 и <адрес>0 от <дата>, выданных БЕВ, ЛЕВ, ДМФ на представление интересов ПЭВ, ОЮМ, КЛТ, не следует, что данные доверенности выданы для участия представителей в настоящем деле.

Учитывая, что выданные доверенности дают право обращаться в другие органы и участвовать в иных судебных делах, расходы истцов, связанные с оформлением доверенностей, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей ШАЭ, КВВ, КЛТ, ПЭВ, ОЮМ, МВН – БЕВ, ЛМГ – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Солопова

Судьи С.Н. Чертков

С.А. Шинжина