Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО1 на определение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Одновременно от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю ответчика в уставном капитале ООО «Гея», запрете 3-му лицу ООО «Гея» совершать действия, направленные на уменьшение действительной стоимости доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Гея», а именно, запретить ООО «Гея» совершать действия по отчуждению здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: МО, <данные изъяты>, Огорхоз, <данные изъяты>, основного строения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: МО, <данные изъяты>, Огорхоз, <данные изъяты>, при этом, истец ссылался на то, что с учетом цены иска и намерения ответчика распорядиться принадлежащим ему имуществом непринятие этих мер может затруднить исполнение решения суда.

Определением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено частично, по делу приняты обеспечительные меры – наложен арест на долю ответчика в уставном капитале ООО «Гея», в остальной части заявленных требований суд отказал.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы и проверив обжалуемое определение суда, судебная коллегия находит его подлежащим частичной отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Разрешая ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд правильно пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для наложения ареста на долю ответчика в уставном капитале ООО «Гея», поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как в случае удовлетворения заявленных исковых требований ответчик будет обязан выплатить истцу значительную денежную сумму.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства о запрете 3-му лицу ООО «Гея» совершать действия, направленные на уменьшение действительной стоимости доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Гея», запрете ООО «Гея» совершать действия по отчуждению здания с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: МО, <данные изъяты>, Огорхоз, <данные изъяты> основного строения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: МО, <данные изъяты>, Огорхоз, <данные изъяты>, суд не учел положения ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, принятие не только таких мер, как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, но и также допускающей принятие мер обеспечительного характера в виде запрета другим лицам совершать определенные действия, в том числе выполнять по отношению к имуществу ответчика иные обязательства.

Из представленной истцом выписки из ЕГРП усматривается, что ответчик является учредителем ООО «Гея», ему принадлежит 0,595 долей уставного капитала этого общества.

Кроме того, из представленных истцом выписок из ЕГРП также усматривается принадлежность ООО «Гея» на праве собственности заявленного истцом недвижимого имущества, в отношении которого истец просит принять обеспечительные меры, в связи с наличием в этом имуществе доли ответчика.

Поскольку истцом к ответчику заявлены требования имущественного характера, а непринятие обеспечительных мер может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения в случае удовлетворения поданного иска, цена которого составляет <данные изъяты> рублей, до настоящего времени исковые требования не разрешены, то принятие обеспечительных мер в виде запрета ООО «Гея» совершать действия, направленные на уменьшение действительной стоимости доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Гея», запрете ООО «Гея» совершать действия по отчуждению зданий, расположенных по адресу: <данные изъяты>, Огорхоз, <данные изъяты> являются предусмотренными законодателем способами обеспечения исполнения возможного решения суда, при этом, указанные обеспечительные меры не ограничивают права ответчика и Общества по пользованию имуществом до разрешения спора, не препятствует обращению в суд с заявлением о замене либо, при изменении обстоятельств, отмене мер обеспечения.

При таких обстоятельствах определение суда в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в этой части определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю ФИО2 в уставном капитале ООО «Гея» оставить без изменения.

В остальной части определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Запретить 3-му лицу ООО «Гея» совершать действия, направленные на уменьшение действительной стоимости доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Гея».

Запретить ООО «Гея» совершать действия по отчуждению здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Огорхоз, <данные изъяты> основного строения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Огорхоз, <данные изъяты>.

Председательствующий:

Судьи: