Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционным жалобам истца А.М.Т. и представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» О.Д.Л. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования А.М.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности удовлетворены частично.

С Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу А.М.Т. взыскана задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Нартдиновой Г.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А.М.Т. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности, которым ссылаясь на ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер материально-правовых требований, и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу <данные изъяты> руб.

В суде первой инстанции истец А.М.Т. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В суде первой инстанции представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» П.И.Ю., действующий по доверенности, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что встречные обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГБ.К.П. не исполнены.

В суде первой инстанции третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, М.Д.И. и Б.К.П. полагали исковые требования А.М.Т. подлежащими удовлетворению.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В суде апелляционной инстанции А.М.Т., именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» в лице представителя П.И.Ю., действующего на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. По настоящему Мировому соглашению:

2.1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2.2. Ответчик обязуется в течение двух дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения выплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

2.3. Судебные расходы, понесенные сторонами, не возмещаются.

2.4. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «<данные изъяты>» сохраняются до исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2.2. настоящего мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» П.И.Ю., действующий на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, имеет полномочия на заключение мирового соглашения.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает требования закона и права третьих лиц, постольку судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, отменить принятое решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом А.М.Т. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» П.И.Ю. на следующих условиях:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. По настоящему Мировому соглашению:

2.1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2.2. Ответчик обязуется в течение двух дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения выплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

2.3. Судебные расходы, понесенные сторонами, не возмещаются.

Прекратить производство по настоящему делу по иску А.М.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Л.А.Шалагина

Судьи Г.Ф. Питиримова

Г.Р.Нартдинова

Копия верна.

Председательствующий Л.А.Шалагина