Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по иску Андреева 2 к Герасимову 2, Герасимовой 2 об определении долей должника в совместном имуществе супругов.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Андреев 2 обратился в суд с иском к Герасимову 2, Герасимовой 2 об определении долей должника в совместном имуществе супругов для обращения на неё взыскания. В обоснование иска указал, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 апреля 2015г. удовлетворены его исковые требования, в его пользу взыскано 3500000 рублей с Герасимова ...

30 июня 2015г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 апреля 2015г. было изменено в части взыскиваемой суммы, в его пользу было взыскано 2500000 рублей.

13 августа 2015г. в отношении Герасимова .... Калининским РОСП г. Уфы УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № 48004/15/02002-ИП на предмет взысканных денежных средств. За период исполнительного производства в его пользу было взыскано лишь 81334,47 руб. 22 декабря 2016г. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства ввиду введения арбитражным судом в отношении должника-гражданина процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве). 17 ноября 2016г. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан его заявление о несостоятельности Герасимова ... было признано обоснованным и в отношении Герасимова ... введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Данным определением установлено обстоятельство недостаточности имущества должника, его неплатежеспособность.

Герасимов .... состоит в зарегистрированном браке с Герасимовой ... с 28 августа 2010г., которая владеет на праве собственности квартирой по адресу: адрес. Полагает, что данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Герасимовых.

Просил определить Герасимову 2 1/2 долю в праве совместной собственности на квартиру по адресу: адрес.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2017г. иск Андреева 2 к Герасимову 2, Герасимовой 2 об определении долей должника в совместном имуществе супругов удовлетворен.

Данным решением постановлено определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, в следующем порядке: 1/2 доли принадлежит на праве общей долевой собственности Герасимову 2, другая ? доля квартиры - Герасимовой 2.

Не согласившись с решением суда, Герасимова ... и представитель АО «Коммерческий банк «Дельта-Кредит» просят в апелляционных жалобах отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

В суде апелляционной инстанции было установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018г. Герасимов ... признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Герасимова Д.В. утвержден арбитражный (финансовый) управляющий Галимов 2. Между тем, он не был привлечен к участию в деле, тогда как данным решением суда могут быть затронуты права и интересы в деле о банкротстве должника – физического лица.

Кроме того, судом не установлено, что средствами материнского капитала, полученного Герасимовой ..., частично погашена задолженность перед АО «Коммерческий банк «Дельта-Кредит», которым предоставлены денежные средства для приобретения спорной квартиры. Судом первой инстанции не привлечено к участию в деле Управление Пенсионного фонда по Республике Башкортостан в целях правильного разрешения данного спора, поскольку установление данного обстоятельства может повлиять на права и законные интересы несовершеннолетних детей Герасимовых.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определением от 06 марта 2018 г. перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции Андреев ... и его представитель Шакирова ..., поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Герасимов ... и его представитель Кибальник .... в суде апелляционной инстанции исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ГУ ОУПФ по РБ Вахитова ... вопрос о разрешении спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо арбитражный (финансовый) управляющий Галимов ... в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

Как следует из материалов дела, судебное разбирательство по данному гражданскому делу было проведено без привлечения к участию в деле финансового управляющего Герасимова ... - Галимова ...., тогда как данное решение суда может затронуть права и интересы в деле о банкротстве физического лица. Кроме того, судом первой инстанции не привлечено к участию в деле Управление Пенсионного фонда по Республике Башкортостан. Между тем, средствами материнского капитала, полученного Герасимовой ..., частично погашена задолженность перед АО «Коммерческий банк «Дельта-Кредит», которым предоставлены денежные средства для приобретения спорной квартиры.

В соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы, представления в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2017 г. подлежит отмене с принятием нового решения.

В силу положений ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Кредитор участника долевой или совместной собственности в соответствии со статьёй 255 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 апреля 2015 г. исковые требования Андреева ... к Герасимову ... о взыскании денежных средств были удовлетворены. Данным решением в пользу Андреева ... было взыскано 3500000 рублей.

30 июня 2015 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан указанное решение суда было изменено в части взыскиваемой суммы, и в пользу Андреева ... было взыскано 2500000 руб. Данное апелляционное определение ответчиком Герасимовым ... не исполнено, задолженность не погашена.

13 августа 2015 г. в отношении должника Герасимова ... Калининским РОСП г. Уфы УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № 48004/15/02002-ИП на предмет взыскания денежных средств в сумме 2500000 руб. в пользу взыскателя Андреева ...

Установлено, что за период исполнительного производства в пользу Андреева ... с должника было взыскано 81 334,47 руб.

22 декабря 2016 г. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства ввиду введения арбитражным судом в отношении должника-гражданина процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве).

17 ноября 2016 г. определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан заявление Андреева ... о несостоятельности Герасимова ... было признано обоснованным и в отношении Герасимова .... введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Данным определением установлено обстоятельство недостаточности имущества должника, его неплатежеспособность.

Из материалов дела следует, что Герасимов ... состоит в зарегистрированном браке с Герасимовой ... с дата г. В настоящее время брак между супругами не расторгнут.

Установлено, что Герасимовой ... на праве собственности принадлежит квартира по адресу: гадрес

Спорная квартира была приобретена Герасимовой .... на основании договора купли-продажи, заключенного с Мамаевой ..., за счет кредитных средств, предоставленных АО Коммерческий банк «ДельтаКредит» по кредитному договору № 322731-КД-2016 от 19 июля 2016 г., заключенному между АО Коммерческий банк «ДельтаКредит» и заемщиками Герасимовой ...., Федотовой ..., Куликовым ... на сумму 2320000 рублей. Кредитные средства выданы заемщикам для приобретения спорной квартиры на имя Герасимовой ...

При приобретении указанного жилого помещения было установлено обременение в виде ипотеки в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 июля 2016 г. сделана запись о регистрации № 02-04/101-04/376/022/2016-7912.

В тот же день 19 июля 2016 г. между Герасимовым ... и Герасимовой ... был заключен брачный договор, согласно которому спорная квартира в период совместного брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью Герасимовой ..., а обязанность по возврату ипотечного кредита её личной собственностью.

Однако на дату заключения брачного договора Герасимовым было известно о наличии исполнительного производства в пользу взыскателя Андреева ... и согласие Герасимова ... о покупке квартиры на имя супруги на заемные кредитные средства, оформленное в виде брачного договора, по существу является ничтожной, притворной сделкой, заключенной с целью прикрыть другую сделку о приобретении в собственность семьи Герасимовых квартиры, чтобы избежать в дальнейшем обращения взыскания на долю супруга Герасимова ...

Кроме того, установлено, что 01 ноября 2016 г. Герасимовой ... выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9\№ 0383047 в размере 453026 рублей в связи с рождением второго ребенка.

Впоследствии Герасимова ... обратилась в ГУ УПФ РФ в Калининском районе г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному кредитному договору № 322731-КД-2016 от 19 июля 2016 г.

На основании решения ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан № 1443 от 15 декабря 2016 г. удовлетворено заявление Герасимовой .... о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, денежные средства в размере 453026 рублей, перечислены 12 января 2017 г. в АО Коммерческий банк «ДельтаКредит» на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу: адрес.

Герасимовой ... подписано 16 ноября 2016 г. нотариальное обязательство о том, что в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на погашение кредитных обязательств в связи с приобретением жилого помещения по вышеуказанному адресу, она обязуется оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Учитывая установленные обстоятельства, ничтожность заключенного брачного договора, погашение ипотеки средствами материнского капитала, совместное приобретение супругами Герасимовыми спорной квартиры, доля Герасимова ... в спорной квартире составит 45/100 долей, учитывая доли детей в спорной квартире по 5/100 долей.

Федеральный закон от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Пунктом 1 части 3 статьи 7 указанного Федерального закона установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

На основании частей 1, 4 статьи 10 этого Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении, могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, ссылка ответчиков на заключенный между Герасимовым .... и Герасимовой .... брачный договор в отношении спорной квартиры не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Андреева ....

Руководствуясь статьями 194-198, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2017г. отменить. Принять новое решение:

исковые требования Андреева 2 к Герасимову 2, Герасимовой 2 об определении долей должника в совместном имуществе супругов удовлетворить частично.

Определить 45/100 долей Герасимова 2 в совместно нажитом в браке с Герасимовой 2 имуществе - квартире 3 дома 17 корпус 2 на улице Ферина города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи: Д.Р. Гареева

Т.К. Свистун

Справка: судья Фаршатова И.И.