Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе МВД по РК на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 мая 2017 года, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; с Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в пользу ФИО1 взысканы проценты за задержку выплат в размере ... рублей ... копейки, компенсация морального вреда в размере ... рублей; требования ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Коми о взыскании премии по итогам работы за <Дата обезличена> за отработанное время, к МВД по РК оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя МВД РК М. С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФМС России по Республике Коми, МВД по Республике Коми о взыскании пособия по безработице за шестой месяц, компенсации за несвоевременную выплату, премии по итогам года, компенсации морального вреда.

Определением суда от 28.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел РФ.

Определением суда от 17.04.2017 производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к УФМС России по Республике Коми, МВД по Республике Коми в части взыскания пособия по безработице за шестой месяц прекращено в связи с отказом от иска.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе МВД по РК выражает несогласие с расчетом процентов по ст. 236 ТК РФ, а так же считает завышенной сумму компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с УФМС России по РК с <Дата обезличена>.

Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец уволена с <Дата обезличена> по п.... ст.... ТК РФ.

<Дата обезличена> ФИО1 обратилась с заявлением о выплате пособия за шестой месяц трудоустройства, представив справку с ГУ РК «ЦЗН г.Сыктывкара».

Выплата произведена истцу <Дата обезличена> в размере ... руб.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 236 ТК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскав с УФМС России по РК денежную компенсацию за несвоевременную выплату среднего заработка за шестой месяц в размере ... руб., а так же компенсацию морального вреда в размере ... руб. за нарушение трудовых прав истца, при этом оснований для удовлетворения требований о взыскании премии по итогам работы за год, не усмотрел.

Приняв во внимание пояснения истца, из которых следовало, что заработная плата выплачивалась в организации 5 числа каждого месяца, суд пришел к выводу о том, что поскольку ФИО1 обратилась с заявлением о выплате пособия <Дата обезличена>, день выплаты заработной платы <Дата обезличена> совпадает с нерабочим днем, в связи с чем пособие должно быть выплачено истцу <Дата обезличена> и произвел расчет процентов по ст. 236 ТК РФ с <Дата обезличена>.

При этом суд не учел, что согласно графика совершения операций в конце <Дата обезличена> – начале <Дата обезличена> в Управлении Федерального казначейства по РК, финансовые операции по приему заявок на расчетно-кассовое обслуживание организаций, участников бюджетного процесса по выплатам за счет наличных денежных средств прекращены <Дата обезличена> и кассовых выплат из федерального бюджета <Дата обезличена>. Следовательно, поскольку выплата заработной платы <Дата обезличена> выпадала на нерабочий день, пособие истцу подлежало выплатить в первый рабочий день после праздников, <Дата обезличена>.

С учетом изложенного, размер процентов составит ... рублей (... руб. * 10%/150*51).

Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия, принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень вины работодателя, степень нравственных страданий работника, требования разумности и справедливости, а также баланс интересов сторон находит размер компенсации, которую взыскал суд первой инстанции в размере ... рублей завышенным, и подлежащим уменьшению до ... рублей.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, вместе с тем судебная коллегия считает необходимым уточнить второй абзац резолютивной части решения, изложив в следующей редакции: «взыскать с Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в пользу ФИО1 проценты за задержку выплат в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.».

Руководствуясь ст. ст. 328, 329ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 мая 2017 года оставить без изменения.

Уточнить второй абзац резолютивной части решения, изложив ее в следующей редакции: «взыскать с Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в пользу ФИО1 проценты за задержку выплат в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.».

Председательствующий -

Судьи -