Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 декабря 2018 года материал по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 30 октября 2018 года, которым исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору в размере 360000 руб. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли- продажи имущества (одежда, обувь) на сумму 360000 руб. По условиям договора оплата должна производиться ответчиком ежемесячно по 15000 руб., начиная с <дата> года, с зачислением денежных средств на счет продавца, однако ответчик свои обязательства по оплате переданного товара не исполнила, на требование об оплате товара отвечает отказом.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит определение отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что при заключении договора купли-продажи от <дата> стороны согласовали все существенные условия, в том числе предмет договора и условия его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

Требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению, перечислены в ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ. Расширенному толкованию этот перечень не подлежит. В случае несоблюдения указанных требований, исковое заявление может быть оставлено без движения, о чем извещается лицо, подавшее заявление, и ему предоставляется разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, судья исходи ил того, что данное заявление не соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие наименование и количество товара, переданного по договору купли-продажи от <дата> ответчику. Для устранения недостатков истцу предоставлен срок до <дата>.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

По смыслу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в ее взаимосвязи со ст. ст. 12, 56 и 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных документов.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, предлагает истцу, если это необходимо, предоставить дополнительные доказательства в определенный срок, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Из представленных материалов усматривается, что при предъявлении иска в суд истцом выполнены требования, предусмотренные статьей 132 ГПК РФ, поскольку представлены подтверждающие основание своих требований документы - договор купли- продажи имущества от <дата>, подписанный сторонами.

Требование судьи приложить документы, подтверждающие наименование и количество переданного ответчику по договору купли- продажи товара (акты, накладные и др.), по существу является оценкой представленных доказательств. Однако на данной стадии суд не вправе давать оценку представленным доказательствам (с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности).

В связи с указанным судебная коллегия считает, что отсутствие документов, необходимых, по мнению судьи, для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию искового заявления судом к своему производству, поскольку вопросы о представлении доказательств могут быть разрешены судом при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в соответствии со статьями 148 и 150 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 30 октября 2018 года отменить.

Исковые материалы направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий Судьи