Апелляционное определение № 33-4845/17Г от 11.12.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Д е л о № 33-4845/2017г. ч.ж.

Судья: Юрьева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.

при секретаре Пустоваловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2017 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Тамбовской области, МО МВД России «Мичуринский», УВД Тамбовской области о возмещении материального вреда.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08 ноября 2017 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления по основаниям п. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ - ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С определением не согласен ФИО1, в частной жалобе просит о его отмене как незаконного и необоснованного.

Указывает, что определение вынесено с нарушением норм ГПК РФ и нарушает его право на доступность правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебной коллегией рассматривается частная жалоба без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая ФИО1 в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Мичуринского городского суда от 17.06.2015 года спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению внутренних дел РФ по Тамбовской области о взыскании материального и морального вреда, применении мер, предусмотренных статьей 395 ГК РФ).

Вместе с тем, из материала не представляется возможным определить тождественность заявленных ФИО1 исков, поскольку отсутствует принятое 17 июня 2015 года решение Мичуринского городского суда Тамбовской области, которое послужило основанием для отказа в принятии искового заявления.

При таком положении определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим нормам процессуального права, регулирующим вопросы предъявления иска, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08 ноября 2017 года отменить, возвратить материал по иску ФИО1 в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: