Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Захарова Е.И.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к окружному казачьему обществу РБ «Верхнеудинское» в лице атамана ФИО2 о признании Устава ОКО незаконным<...>по апелляционной жалобе представителя истца ФИО3 на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 декабря 2012 г., которым постановлено:

Заявленные требования ФИО1 к окружному казачьему обществу РБ «Верхнеудинское» в лице атамана ФИО2 о признании устава ОКО не законным оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО3, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к Окружному казачьему обществу РБ «Верхнеудинское» о признании устава незаконным.

Исковые требования мотивированы тем, что ... на Круге Окружного казачьего общества РБ «Верхнеудинское» был принят Устав общества. Данный устав не утвержден Главой Республики Бурятия ФИО4, поскольку им не подписано распоряжение ... от ... Нарушена процедура принятия устава: в повестке дня не имелось вопроса о принятии устава, на круге не решался вопроса о принятии Устава. Нарушен срок регистрации Устава.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Окружного казачьего общества РБ «Верхнеудинское» ФИО5 исковые требования не признал и пояснил, что Круг проведен надлежащим образом, при проведении Круга ... был принят Устав, впоследствии он был зарегистрирован. Оснований для признания устава незаконным, не имеется.

Представитель третьего лица Управления Министерства Юстиции РФ по РБ ФИО6 просила оставить иск без удовлетворения, пояснив, что несоблюдение сроков представления документов на государственную регистрацию не является основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО3 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая, что Устав не утвержден Главой Республики Бурятия, а именно распоряжение ... от ... не подписано ФИО4 ФИО7 основой деятельности ОКО является ФЗ ... от ..., в который ... внесены изменения, в части порядка и процедуры организации и деятельности казачьих обществ, введено понятие районных казачьих обществ, процедура их организации и деятельности. Указанных изменений в Устав не внесено, районные общества не организованы, вследствие чего Устав не соответствует федеральному закону. Изменения, вносимые в Устав, вступают в силу с момента государственной регистрации, а не с момента уведомления регистрирующего органа.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, Управления Министерства юстиции РФ по РБ не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.6.2 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» казачье общество является одной из форм некоммерческой организации и представляет собой форму самоорганизации граждан Российской Федерации, объединившихся на основе общности интересов в целях возрождения российского казачества, защиты его прав, сохранения традиционных образа жизни, хозяйствования и культуры российского казачества. Казачьи общества создаются в виде хуторских, станичных, городских, районных (юртовых), окружных (отдельских) и войсковых казачьих обществ, члены которых в установленном порядке принимают на себя обязательства по несению государственной или иной службы. Казачьи общества подлежат внесению в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.6.2 данного Закона особенности правового положения казачьих обществ, их создания, реорганизации и ликвидации, управления казачьими обществами определяются законодательством Российской Федерации.

Статьей 28 указанного ФЗ установлено, что структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а в отношении казенного или бюджетного учреждения - также в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации муниципального образования или в случаях, установленных федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации или нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, - нормативными правовыми актами иных органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления.

Довод жалобы о том, что Распоряжение Главы Республики Бурятия от ... ... об утверждении Устава ОКО РБ «Верхнеудинское» не подписано Главой РБ ФИО4 не соответствует действительности.

В материалах дела имеется заверенная Администрацией Главы и Правительства Республики Бурятия копия указанного Распоряжения. Оснований не доверять данной копии у суда не имеется.

Статьей 23.1 ФЗ «О некоммерческих организациях» установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, может быть отказано.

В соответствии с указанной нормой несоблюдение сроков предоставление документов об утверждении Устава на государственную регистрацию не может являться основанием для отказа в государственной регистрации и признания Устава незаконным.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, аналогичны заявленным в суде первой инстанции, проверялись судом, получили правильную оценку в решении в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая, что судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 декабря 2012 г. оставить без изменения. апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М. Кротова

Судьи коллегии: О.Р. Холонгуева

Е.И. Захаров