Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года об удовлетворении заявления ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и на основании доверенностей в интересах ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО6 в лице представителя на основании доверенности ФИО7 о повороте исполнения решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2016 года

по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО5, ФИО13 о принятии решений о государственной регистрации перехода права собственности доли в общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, определении порядка исполнения решения суда путем установления порядка государственной регистрации перехода права собственности на земельные доли,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

08 апреля 2016 года истец ФИО8 обратился в Ипатовский районный суд Ставропольского края с данным иском. Просил суд принять решение о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО5 к ФИО8 12/1420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», общей площадью 11532 835 кв.м., местоположение: Ставропольский край, Ипатовский район, территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета, «», государственной регистрации перехода права собственности от ФИО13 к ФИО8 12/1420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», общей площадью 11532 835 кв.м., местоположение: Ставропольский край, Ипатовский район, территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета, «», государственной регистрации перехода права собственности от ФИО10 к ФИО8 12/1420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», общей площадью 11532 835 кв.м., местоположение: Ставропольский край, Ипатовский район, территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета, «», государственной регистрации перехода права собственности от ФИО3 к ФИО8 12/463 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», площадью 3320 100 кв.м., адрес (местоположение) территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета секция «», Ипатовский район, Ставропольский край, государственной регистрации перехода права собственности от ФИО11 к ФИО8 24/463 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», площадью 3320 100 кв.м., адрес (местоположение) территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета секция «», Ипатовский район, Ставропольский край, государственной регистрации перехода права собственности от ФИО6 к ФИО8 12/463 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», площадью 3320 100 кв.м., адрес (местоположение) территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета секция «», Ипатовский район, Ставропольский край, государственной регистрации перехода права собственности от ФИО12 к ФИО8 6/463 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», площадью 3320 100 кв.м., адрес (местоположение) территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета секция «», Ипатовский район, Ставропольский край, государственной регистрации перехода права собственности от ФИО9 к ФИО8 12/463 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», площадью 3320 100 кв.м., адрес (местоположение) территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета секция «», Ипатовский район, Ставропольский край. Определить порядок исполнения решения суда путем установления порядка государственной регистрации перехода права собственности на указанные земельные доли (л.д.2-9).

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2016 года исковые требования ФИО8 к ФИО5, ФИО13, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО9, ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворены. Произведена государственная регистрация перехода права собственности: от ФИО5 к ФИО8 12/1420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», общей площадью 11532 835 кв.м., местоположение: Ставропольский край, Ипатовский район, территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета, «», от ФИО13 к ФИО8 12/1420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», общей площадью 11532 835 кв.м., местоположение: Ставропольский край, Ипатовский район, территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета, «», от ФИО10 к ФИО8 12/1420 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», общей площадью 11532 835 кв.м., местоположение: Ставропольский край, Ипатовский район, территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета, «», от ФИО3 к ФИО8 12/463 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», площадью 3320 100 кв.м., адрес (местоположение) территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета секция «», Ипатовский район, Ставропольский край, от ФИО11 к ФИО8 24/463 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», площадью 3320 100 кв.м., адрес (местоположение) территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета секция «», Ипатовский район, Ставропольский край, от ФИО6 к ФИО8 12/463 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», площадью 3320 100 кв.м., адрес (местоположение) территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета секция «», Ипатовский район, Ставропольский край, от ФИО12 к ФИО8 6/463 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», площадью 3320 100 кв.м., адрес (местоположение) территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета секция «», Ипатовский район, Ставропольский край, от ФИО9 к ФИО8 12/463 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «», площадью 3320 100 кв.м., адрес (местоположение) территория муниципального образования Кевсалинского сельсовета секция «», Ипатовский район, Ставропольский край. Судом установлено, что настоящее решение суда, предъявленное в Ипатовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, вместе с квитанцией об уплате государственной пошлины является основанием для государственной регистрации за ФИО8 права собственности на указанные земельные доли и выдачи свидетельств о государственной регистрации права собственности. Предоставление иных документов, кроме указанных в настоящем решении для государственной регистрации перехода права собственности на указанные земельные доли не требуется (л.д.84-96).

В поданной 28 ноября 2016 года апелляционной жалобе лицо не привлеченное к участию в деле ФИО1, просит решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2016 года отменить (л.д.106-108).

07 декабря 2016 года от истца ФИО8 поступило заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.115).

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2016 года заявление ФИО8 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда удовлетворено. Решение Ипатовского районного суда от 24 мая 2016 года по иску ФИО8 к ФИО5, ФИО13, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО9, ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения отменено (л.д.173-175).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 марта 2017 года определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 декабря 2016 года отменено. В удовлетворении заявления ФИО8 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2016 года отказано (л.д.258-260).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2017 года решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2016 года отменено. Постановлено новое решение. В удовлетворении иска ФИО14 о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения отказано (том 2 л.д.28-33).

Допущено правопреемство ФИО11 правопреемником ФИО1, ФИО15 правопреемником ФИО4

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2017 года исправлена допущенная описка в апелляционном определении гражданской коллегии Ставропольского краевого суда от 15 июня 2017 года. Вместо указания кадастрового номера земельного участка сельскохозяйственного назначения «», указан «», вместо земельного участка сельскохозяйственного назначения «», указан «». В исправлении описки в определении коллегии номера кадастрового учета с «»на «»отказано. Исправлена описка в фамилии истца. Вместо «ФИО14.» правильным следует считать «ФИО8» (том 2 л.д.96-98).

04 октября 2017 года от ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и на основании доверенностей в интересах ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, от ответчика ФИО6 в лице представителя на основании доверенности ФИО7 поступило заявление о повороте исполнения решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2016 года с целью возврата сторон в первоначальное положение путём обратной государственной регистрации перехода права собственности на спорные земельные доли сельскохозяйственного назначения от ФИО8 к ФИО3, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО5 (том 2 л.д.101-102).

Обжалуемым определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года заявление ФИО2, ФИО7 удовлетворено. Стороны возвращены в первоначальное положение путём обратной государственной регистрации перехода права собственности на спорные земельные доли сельскохозяйственного назначения от ФИО8 к ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО5 (том 2 л.д.138-142).

В частной жалобе поданной 12 января 2018 года ответчик ФИО1 просит определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года отменить, указав, что обжалуемое определение она получила заказным письмом по почте 04 января 2018 года. 01 декабря 2017 года ФИО1 обратилась с заявлением об ознакомлении с материалами дела. Разрешение ФИО1 не получила. О том, что 19 декабря 2017 года проходило заседание суда ФИО1 не уведомили, лишив права на участие в судебном заседании. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 обнаружила, что в деле отсутствует информация об извещении ФИО9, ФИО13, ФИО10 Лицо, предоставившее доверенность в Ипатовский районный суд Ставропольского края ФИО2 не может представлять интересы в суде по данной спорной земельной доле. Судом существенно нарушены права ФИО1 как стороны в гражданском процессе (том 2 л.д.145-147).

29 января 2018 года от ответчика/представителя ответчиков на основании доверенностей ФИО3, ФИО4, ФИО16 - ФИО2 поступили возражения на частную жалобу, в которых ответчик/представитель ответчиков просит определение суда оставить без изменения, доводы частной жалобы без удовлетворения, указав, что до отмены решения суда от 24 мая 2016 года судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда за ФИО8 зарегистрировано право собственности на земельные доли, принадлежащие всем ответчикам, о чем коллегии по гражданским делам не известно. Вопрос о повороте отменяемого решения коллегией по гражданским делам не разрешен в связи, с чем возникла необходимость обращения в Ипатовский районный суд Ставропольского края с заявлением о повороте отмененного решения. ФИО1 заявление не подала, а обратилась в Ипатовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельную долю от ФИО8 на ее мать ФИО11, в чем ей отказано с разъяснением о том, что ей необходимо сначала обратиться в суд с заявлением о повороте отмененного решения. Суд извещал участников процесса о времени и месте судебных заседаний. Утверждения ФИО1 о том, что на сайте Ипатовского районного суда Ставропольского края отсутствовала информация о времени и месте проведения заседания не соответствует действительности. Такая информация на сайте суда размещалась, суд извещал участников процесса о времени и месте судебных заседаний путем направления извещений по почте. Два судебных заседания по делу не состоялись из-за неявки ФИО1 Обжалуемое определение суда не нарушает законных прав и интересов ФИО1 Оно вынесено в результате действий ФИО1 и направлено на защиту ее интересов, так как остальные ответчики не возражают по поводу того, что продали земельные доли (том 2 л.д.153-156).

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2018 года частная жалоба ФИО1 на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о повороте исполнения решения суда по иску ФИО8 к ФИО5, ФИО17, ФИО9, ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения возвращена заявителю (том 2 л.д.165-166).

22 марта 2018 года от ответчика ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования в апелляционном порядке определения Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года (том 2 л.д.169-170).

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 02 апреля 2018 года ходатайство представителя ФИО1 удовлетворено. ФИО1 восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года (том 2 л.д.184-185).

Исследовав материалы гражданского дела №2-556/16, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, в поступивших относительно доводов частной жалобы возражениях, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Из положений ст.443 ГПК РФ следует, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Положениями ст.444 ГПК РФ предусмотрено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (п.1). В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (п.2).

Согласно положений ч.1 ст.445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Применительно к положениям ст.443 ГПК РФ ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).

Иск о признании права направлен на защиту интересов истца, оспариваемого иным лицом.

Иск о присуждении направлен на признание за истцом определённого субъективного права и понуждении ответчика совершить определённые действия.

Применительно к вышеизложенному, закон связывает исполнение решения с присуждением права, а не с его признанием.

Вместе с тем, суд первой инстанции возвратил стороны в первоначальное положение путём обратной государственной регистрации перехода права собственности на спорные земельные доли сельскохозяйственного назначения, осуществив поворот исполнения решения суда в связи с признанием права.

Кроме того, на стороны судебным постановлением не возлагалось обязанности по его исполнению.

По изложенным основаниям определение суда подлежит отмене, доводы частной жалобы - удовлетворению, с принятием по делу нового решения для решения вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и на основании доверенностей в интересах ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО6 в лице представителя на основании доверенности ФИО7 о повороте исполнения решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2016 года по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО5 о принятии решений о государственной регистрации перехода права собственности доли в общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, определении порядка исполнения решения суда путем установления порядка государственной регистрации перехода права собственности на земельные доли.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года об удовлетворении заявления ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и на основании доверенностей в интересах ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО6 в лице представителя на основании доверенности ФИО7 о повороте исполнения решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2016 года отменить, частную жалобу ответчика ФИО1 удовлетворить.

Решить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и на основании доверенностей в интересах ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО6 в лице представителя на основании доверенности ФИО7 о повороте исполнения решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2016 года по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО5 о принятии решений о государственной регистрации перехода права собственности доли в общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, определении порядка исполнения решения суда путем установления порядка государственной регистрации перехода права собственности на земельные доли отказать.

Судья-председательствующий

Судьи: