Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к представительству компании с ограниченной ответственностью «Микро Лабс Лимитед» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, поступившего по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2017.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю. о возражениях ответчика о подаче жалобы истца с пропуском срока на апеллчциолнное обжалование, объяснения истца ФИО1, указывавшего на подачу жалобы в установленный законом срок, заключение прокурора Удаловой К.С., полагавшей срок обращения в суд пропущенным, судебная коллегия

установила:

в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находилось указанное гражданское дело.

Решением суда от 14.12.2017 в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Мотивированное решение составлено судом 15.12.2017.

На решение суда истец 16.01.2018 подал апелляционную жалобу, в которой нет ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В возражениях на жалобу, поданных ответчиком непосредственно в суд апелляционной инстанции, указано на подачу истцом жалобы с пропуском срока апелляционного обжалования.

В заседании судебной коллегии поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения жалобы истца по существу, с учетом данного возражения ответчика.

Позиции участвующих в деле лиц приведены выше. Представитель ответчика к участию в судебном заседании не допущена, т.к. представила ничтожную доверенность, не содержащую дату выдачи доверенности.

Разрешая вопрос о наличии оснований для рассмотрения жалобы по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Согласно ч. 3 этой же статьи процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Мотивированное решение составлено судом 15.12.2017, следовательно, срок подачи жалобы истекает в 24:00 15.01.2018 (учитывая, что этот день не был выходным, приходился на понедельник).

Апелляционная жалоба подана истцом в суд (в приемную) 16.01.2018, в этот же день жалоба была подписана истцом (что следует из жалобы).

Таким образом, жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования на 1 день.

Ссылка истца на подачу жалобы в срок безосновательна, приведена без учета приведенных выше норм, т.к. последний день срока подачи жалобы не 16.01.2018, а 15.01.2018. При этом судебная коллегия учитывает объяснения истца о том, что копию решения суда он получил 15.12.2017.

Ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит.

В силу п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для рассмотрения жалобы по существу, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2017 оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судья А.Е. Зонова

Судья К.А. Федин

...