Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 октября 2016 года гражданское дело по иску Баранова А. А. к ИП Игнатьевой Ю. С., ОАО «ОТП Банк», ОСАО «Ресо-Гарантия», Федеральному государственному казенному учреждению культуры и искусства «Хабаровский ансамбль песни и пляски Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации о признании договоров не заключенными, признании незаконными действий по передаче и обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, по заявлению представителя истца Томилина В.В. о замене стороны в исполнительном производстве,

по частной жалобе представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» Ожеговой О.М.

на определение Центрального районного суда г.Читы от 14 июля 2016 года, которым постановлено ходатайство представителя истца удовлетворить.

Произвести замену в исполнительном документе должника ФГКУ культуры и искусства «Хабаровский ансамбль песни и пляски Восточного военного округа» МО РФ на ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю».

Заслушав доклад судьи Усольцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца Баранова А.А. - Томилин В.В. обратился в суд 25 мая 2016 года с заявлением о замене стороны в исполнительном документе, мотивируя тем, что решением Центрального районного суда г.Читы от 18 февраля 2016 года по рассматриваемому делу исковые требования истца удовлетворены в части, признаны незаконными действия ансамбля песни и пляски Восточного военного округа, связанные с передачей и обработкой персональных данных Баранова А.А.; взыскана с указанного ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 20.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2.500 руб. Решение вступило в законную силу, 18 мая 2016 года выданы исполнительные листы. Исполнение решения суда невозможно в связи с отсутствием у ответчика ФГКУ культуры и искусства «Хабаровский ансамбль песни и пляски Восточного военного округа» МО РФ собственных лицевых счетов. Финансовое обслуживание должника производит ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» на основании договора на обслуживание от 01 ноября 20152 года №179. Полагая, в силу ч.1 ст.44 ГПК РФ наступившим правопреемство, просил заменить ответчика-должника ФКГУ культуры и искусства «Хабаровский ансамбль песни и пляски Восточного военного округа МО РФ» на ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ» по Забайкальскому краю.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ УФО) Ожегова О.М. просит определение отменить, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения поданного заявления, поскольку должник остался прежним и правопреемства между должником и ФКУ «УФО МО РФ» по Забайкальскому краю не состоялось. Документов, подтверждающих данное обстоятельство, взыскателем не представлено. Между указанными организациями был заключен договор на обслуживание № от <Дата>, предметом которого является осуществление финансово-экономического обеспечения должника, включающее в себя, в том числе исполнение требований исполнительных листов и судебных приказов судебных органов о взыскании денежных средств по денежным обязательствам заказчика, в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При рассмотрении данного дела Управление не было привлечено к участию в деле, что свидетельствует о том, что замена должника на данное лицо, при отсутствии факта правопреемства не основана на нормах гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда г.Читы от 18 февраля 2016 года требования Баранова А.А. удовлетворены частично, в том числе постановлено признать незаконными действия ответчика, связанные с передачей и обработкой персональных данных Баранова А.А.; взыскать с Ансамбля песни и пляски Восточного военного округа в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2.500 руб.

В апелляционном порядке постановленное решение не обжаловалось, вступило в законную силу. Взыскателю выданы исполнительные листы 18 мая 2016 года.

Представитель истца Томилин В.В. при обращении в суд с заявлением указал на невозможность исполнения судебного решения ввиду отсутствия у должника лицевых счетов, осуществление финансово-экономического обеспечения ансамбля, в том числе ведение в установленном порядке учета исполнительных документов судебных органов по денежным обязательствам должника, ФКУ УФО.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из положений ст.44 ГПК РФ, ст.160.1 БК РФ, Устава ФКУ УФО, договора на обслуживание №179 от 01 ноября 2012 года о финансово-экономическом обеспечении ФГКУ культуры и искусства «Хабаровский ансамбль пенсии и пляски Восточного военного округа» МО РФ в связи с чем последний подлежит замене на ФКУ УФО в исполнительном документе.

Судебная коллегия считает данные выводы незаконными.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» замена одной из сторон исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судом исполнительного документа, может быть произведена только в случае ее выбытия (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях).

В данном случае доказательств, свидетельствующих о правопреемстве ФКУ УФО, перемены лиц в правоотношениях по делу не представлено.

Не является таким доказательством договор №179 от 01 ноября 2012 года о финансово-экономическом обеспечении ФГКУ культуры и искусства «Хабаровский ансамбль пенсии и пляски Восточного военного округа» МО РФ.

Из данного договора следует, что заказчик (ФГКУ культуры и искусства «Хабаровский ансамбль пенсии и пляски Восточного военного округа» МО РФ) поручает, а исполнитель (ФКУ УФО) обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение учреждения в пределах выделенных лимитов бюджетных ассигнований по бюджетной смете. Финансово-экономическое обеспечение включает в себя осуществление ФКУ УФО операций с денежными средствами, ведение учета и составление отчетности в интересах заказчика, в том числе по исполнению требований исполнительных листов и судебных приказов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам заказчика в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Данный договор указывает на порядок исполнения исполнительных документов, выданных в отношении должника, и не свидетельствует о правопреемстве.

Таким образом, определение не основано на фактических обстоятельствах дела, нормах права и подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном документе.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Читы от 14 июля 2016 года отменить.

Отказать в удовлетворении заявления представителя истца Баранова А.А. - Томилина В.В. о замене стороны в исполнительном документе.

Председательствующий

Судьи