ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-4865/18 от 16.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Тайгибов Р.Т. № 33-4865/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Волошиной С.Г., Клиенко Л.А.,

при секретаре Плиевой А.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 06 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от 16.01.2017 года.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Фурмановский городской суд Ивановской области по месту регистрации истца, или в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 06 декабря 2017 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Фурмановский городской суд Ивановской области.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное. Факт проживания ФИО1 в г. Сочи подтверждается договором найма жилого помещения. Для подтверждения место проживания в г. Сочи, ФИО1 обратился в полицию, где ему был выдан документ, согласно которому установлено, что он проживает в г. Сочи и этот факт подтверждают свидетели, опрошенные в ходе проводимой проверки. Однако судом не дана документу надлежащая оценка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.

Согласно материалам дела ФИО1 значится зарегистрированным в Ивановской области.

Достоверных доказательств, подтверждающих место жительства ФИО1 в г. Сочи, суду не представлено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ СПАО «Ингосстрах» находится в г. Москве. В г. Сочи располагается филиал страховой компании.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге Фурманово – с. Широково Ивановской области. Договор обязательного страхования гражданкой ответственности был заключен в Ивановской области. Заявление об урегулировании убытков, претензия были также направлены в филиал СПАО «Ингосстрах» Ивановской области.

По страховому случаю от 16.01.2017 года ФИО1 в филиал страховщика в г. Сочи не обращался.

Вследствие изложенного, суд правильно передал дело для рассмотрения в Фурмановский городской суд Ивановской области.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: