Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, долгов супругов и по встречному иску ФИО12 (ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 1 марта 2021 года, которым исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи ФИО11, объяснения ФИО12 К.А., ее представителя по доверенности ФИО9, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Арсеньева Приморского края от 26 февраля 2018 года расторгнут. В период брака сторонами было нажито имущество и долги, которые с учетом увеличения исковых требований просил разделить следующим образом.

Признать общими долгами ФИО1 и ФИО2:

- обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ипотечный) в общем размере 1859354 рублей 85 копеек;

- обязательства по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1254111 рубля 83 копейки;

- денежные обязательства: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350000 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей;

- обязательства по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать общим совместным имуществом супругов и выделить в единоличную собственность ФИО2:

- холодильник DAEWOO RNV3610GCHB черный стоимостью 41499 рублей;

- электрический духовой шкаф Hansa BOES68411, черный стоимостью 21799 рублей;

- встраиваемая посудомоечная машина BoschSPV47E80RU, стоимостью 29999 рублей;

- встраиваемая микроволновая печь Hansa AMG20BFH, стоимостью 14799 рублей;

- электрическая варочная поверхность Hansa BHI68300, стоимостью 17290 рублей;

- водонагреватель Thermex IF100-V, стоимостью 20490 рублей;

- САЛОУ, стол обеденный СС-08/опора Z775C, стоимостью 13590 рублей;

- ФЕНИКС, стул сиденье 3 шт, ВИК FUSION, стоимость 10500 рублей;

- ФОРМУЛА, стеллаж-окончание (ЛД.514.040) от н-ра дет. мебели, стоимость 3790 рублей;

- ФОРМУЛА, кровать (ЛД.514.020) от н-ра дет. мебели, стоимость 15190 рублей;

- ФОРМУЛА, шкаф комбинированный (ЛД.514.030) от н-ра дет. мебели, стоимость 28490 рублей;

- ФОРМУЛА, стеллаж с ящиками (ЛД.514.050) от н-ра дет. мебели, стоимость 6640 рублей;

- ФОРМУЛА, тумба (ЛД.514.070) от н-ра дет. мебели, стоимость 9490 рублей;

- ФОРМУЛА, стол (ЛД.514.080) от н-ра дет. мебели, стоимость 10440 рублей;

- ФОРМУЛА, полка (ЛД.514.090) от н-ра дет. мебели, стоимость 2460 рублей;

- ULLA, кровать (U-Kp-03), набор мебели для спальни, стоимость 14240 рублей;

- ULLA, тумба прикроватная (ТП-01/2), набор мебели для спальни, стоимость 7390, в том числе услуги доставки 830 рублей;

- BALANCE Status 1200*2000 матрас, стоимость 14150 рублей;

- FRESH 1800*200 матрас, стоимость 26500, в том числе услуги доставки 700 рублей;

- кухонный гарнитур "Милана", стоимость 237015 рублей;

- шкаф купе радиусный (спальня) "Милана", стоимость 127185 рублей;

- шкаф купе радиусный (прихожая) "Милана", стоимость 123120 рублей;

- зеркало визажиста "Милана", стоимость 15680 рублей;

- элипсоид марки HOUSE FIT модель KINETIC E2,0, стоимостью 24299 рублей;

- телевизор ЖК Samsung Le-37C650L1W, стоимостью 36931 рубль;

- чайник электрический Bosh TWK7006 стоимостью 904 рубля;

- эпилятор Philips HP6576, стоимостью 5319 рублей;

- мясорубка GALATEC N-1002ZL, стоимостью 2343 рублей;

- фен-щетка Ga.ma A21.808, стоимостью 2868 рублей;

- вытяжка MBS Crassula 160Glass, стоимостью 17650 рублей;

- стиральная машина LG F-2J7HS2W, стоимостью 27999 рублей;

- домашний кинотеатр Samsung HT-J4550K, стоимостью 18990 рублей;

- полушубок женский черный песец, стоимостью 11000 рублей;

- меховая шуба - бежевая норка без капюшона, стоимостью 57000 рублей;

- меховая шуба - черная норка без капюшона, стоимостью 38000 рублей;

- цепь желтое золото, вес 40г. плетение Итальянка, стоимостью 112700 рублей;

- кулон круглый желтое золото, вес 11г. изображение «Бога Солнца», стоимостью 44000 рублей;

- серьги «Зайчики» желтое золото, вставки (циркон), стоимостью 15390 рублей;

- серьги вставка жемчуг, желтое золото, стоимостью 13800 рублей;

- подвеска крестик желтое золото, вес около 8 г., стоимостью 29700 рублей;

- телевизор Samsung LED, модель UE55MU6100U, стоимостью 35000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- компенсацию в виде половины затраченных ФИО1 денежных средств уплаченных им за основной долг и проценты по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929677 рублей 42 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627055 рублей 91 копейка, в размере 1925000 рублей;

- компенсацию в виде половины затраченных ФИО1 денежных средств, внесенных им в качестве первоначального взноса по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145700 рублей;

- в счет компенсации принадлежащей ФИО1 доли в совместно нажитом имуществе денежную сумму в размере 880120 рублей 50 копеек; (633138 рублей, 12149 рублей 50 копеек, 56538 рублей, 160795 рублей, 17500 рублей.);

Признать общим совместным имуществом супругов и выделить в единоличную собственность ФИО1:

- транспортное средство - автомобиль ТОЙОТА ПРИУС 2010 год выпуска, кузов №, государственный номер №, стоимостью 650000 рублей;

- внешний HDD WD1 Tb Elements Portable 2,5 USB 3,0 стоимостью 3850 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- в счет компенсации принадлежащей ФИО2 доли на транспортное средство и совместно нажитое имущество денежную сумму в размере 326925 рублей (325000 рублей, 1925 рублей).

Признать личной собственностью ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящуюся в пользовании ФИО2 по настоящее время, стоимостью 1810000 рублей.

ФИО2 подала встречное исковое заявление, указав, что фактически брачные отношения сторонами были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось три счета: № остаток составил 32256 рублей 20 копеек, № остаток составил 156567 рублей 40 копеек, № остаток составил 1000008 рублей 97 копеек. Также во время брака сторонами был приобретён земельный участок по адресу: <адрес> площадью 672 кв.м., стоимость которого установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3400000 рублей. С учетом уточнения требований просила признать совместно нажитым имуществом, произвести раздел, передав право единоличной собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 25:26:010301:28, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 672 кв.м., взыскав с ФИО1 в пользу ФИО12 К.А. компенсацию стоимости доли в размере 1700000 рублей. Признать совместной собственностью и произвести раздел денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО12 К.А. 594416 рублей 03 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 К.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 27593 рубля.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали требования искового заявления, со встречными исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что приобретенный во время брака земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был продан за 600000 рублей, денежные средства переданы ФИО12 К.А. для открытия бизнеса. Денежные средства, находившиеся на счетах на момент прекращения брачных отношений, не могут подлежать разделу, поскольку принадлежат ФИО1 и его сестре.

ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в части. Согласилась с тем, что обязательства по кредитным договорам являются совместным долгом супругов. Выразила несогласие с тем, что денежные средства, внесенные в качестве первоначального взноса по ипотечному кредиту, являются личными сбережениями ФИО1 Указала, что после продажи земельного участка денежные средства ФИО1 ей не передавал. Представитель ФИО2 поддержал позицию доверителя, не возражал, что денежные средства, оплаченные ФИО1 за мебель, после расторжения брака являются его личными денежными средствами и что половина, оплаченных после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств подлежит взысканию с ФИО2

Решением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 признано следующее имущество:

1.холодильник DAEWOO RNV3610GCHB, черный, стоимостью 32000 рублей;

2.электрический духовой шкаф Hansa BOES6841, стоимостью 17000 рублей;

3.встраиваемую посудомоечную машину Bosh SPV47E80RU, стоимостью 22700 рублей;

4.встраиваемую микроволновую печь Hansa AMG20BFH, стоимостью 10000 рублей;

5.электрическую варочную поверхность Hansa BHI68300, стоимостью 15370 рублей;

6.водонагреватель Thermex, стоимостью 17250 рублей;

7.кровать Ulla, 1800, стоимостью 15400 рублей;

8.тумбу прикроватную с двумя ящиками Ulla, стоимостью 7600 рублей;

9.матрас FRESH, 1800*2000, стоимостью 22800 рублей;

10.кухонный гарнитур «Милана», стоимостью 210 000 рублей;

11.шкаф - купе радиусный (спальня) «Милана», стоимостью 110 000 рублей;

12.шкаф - купе радиусный (прихожая) «Милана», стоимостью 110 000 рублей;

13.зеркало визажиста «Милана», стоимостью 13800 рублей;

14.стол обеденный САЛОУ, стоимостью 13800 рублей;

15.стул Феникс 3 штуки стоимостью 8300 рублей;

16.эллипсоид марки HOUSE FIT модель KINETIC Е 2.0, стоимостью 24299 1/блей;

18.телевизор ЖК Samsung Le-37C650L 1 \Y. стоимостью 36 931 рубль;

19.чайник электрический Bosh TWK7006, стоимостью 904 рубля;

21.мясорубку Galatec M-1000ZL. стоимостью 2 343 рубля;

22.фен - щетку Ga.ma А 21808, стоимостью 2 868 рублей;

23.вытяжку MBS Crassula 160 Glass стоимостью 17 650 рублей;

24.стиральную машину LG F-2J7YS2W, стоимостью 27 999 рублей;

25.домашний кинотеатр Samsung НТ -J4550K, стоимостью 18990 рублей;

26.телевизор Samsung Led модель UE55MU6100U, стоимостью 35000 рублей:

28.автомобиль Тойота Приус, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 221 MP 125, стоимостью 650 000 рублей;

29.квартиру, расположенную по адресу: <адрес>31, стоимостью 1 810 000 рублей;

30.денежные средства в сумме 32256 рублей 20 копеек, находившиеся ДД.ММ.ГГГГ на счету ФИО1№ в ПАО Сбербанк;

31.денежные средства в сумме 156567 рублей 04 копейки, находившиеся ДД.ММ.ГГГГ на счету ФИО1№ в ПАО Сбербанк;

32.денежные средства в сумме 1000008 рублей 97 копеек, находившиеся ДД.ММ.ГГГГ на счету ФИО1№ в ПАО Сбербанк;

33.земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 672 кв.м, с кадастровым номером 25:26:010301:28, стоимостью 940 000 рублей.

Совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 разделено следующим образом:

В собственность ФИО1 передано следующее имущество:

1.водонагреватель Thermex, стоимостью 17 250 рублей;

2.кровать Ulla, 1800, стоимостью 15 400 рублей;

3.тумбу прикроватную с двумя ящиками Ulla, стоимостью 7 600 рублей;

4.матрас FRESH, 1800*2000, стоимостью 22 800 рублей;

5.зеркало визажиста «Милана» стоимостью 13 800 рублей;

6.стол обеденный САЛОУ стоимостью 13 800 рублей;

7.стул Феникс 3 штуки стоимостью 8 300 рублей;

8.эллипсоид марки HOUSE FIT модель KINETIC Е 2.0, стоимостью 24 299 рублей:

9.чайник электрический Bosh TWK7006, стоимостью 904 рубля;

10.мясорубку Galatec M-1000ZL, стоимостью 2 343 рубля;

11.стиральную машину LG F-2J7YS2W, стоимостью 27 999 рублей;

12.домашний кинотеатр Samsung HT-J4550K, стоимостью 18 990 рублей;

13.телевизор Samsung Led модель UE55MU6100U, стоимостью 35 000 рублей;

14.холодильник DAEWOO RNV3610GCHB, черный, стоимостью 32 000 рублей;

15.телевизор ЖК Samsung Le-37C650L1 W. стоимостью 36 931 рубль;

16.фен - щетку Ga.ma А 21808, стоимостью 2 868 рублей;

17.шкаф - купе радиусный (спальня) «Милана», стоимостью 110 000 рублей;

18.шкаф - купе радиусный (прихожая) «Милана» стоимостью 110 000 рублей;

19. 1/2 дою в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 810 000 рублей;

20.право собственности на стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 672 кв.м, с кадастровым номером №, стоимостью 940 000 рублей;

21. право собственности на сумму 32256 рублей 20 копеек, находившуюся ДД.ММ.ГГГГ на счету ФИО1№ в ПАО Сбербанк;

22.право собственности на сумму 156567 рублей 04 копейки, находившуюся ДД.ММ.ГГГГ на счету ФИО1№ в ПАО Сбербанк;

23.право собственности на сумму 1000008 рублей 97 копеек, находившуюся ДД.ММ.ГГГГ на счету ФИО1№ в ПАО Сбербанк.

В собственность ФИО12 К.А. передано следующее имущество:

1.автомобиль Тойота Приус, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 221 MP 125, стоимостью 650000 рублей;

2.электрический духовой шкаф Hansa BOES6841 стоимостью 17 000 рублей;

3.встраиваемая посудомоечная машина Bosh SPV47E80RU, стоимостью 22 700 рублей;

4.встраиваемая микроволновая печь Hansa AMG20BFH, стоимостью 10000 рублей;

5.электрическая варочная поверхность Hansa BHI68300, стоимостью 15 370 рублей;

6.кухонный гарнитур «Милана», стоимостью 210 000 рублей;

7.вытяжка MBS Crassula 160 Glass стоимостью 17 650 рублей;

8. 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1810000 рублей.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация в сумме 1686396 рублей 21 копейки.

Общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 признано обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в сумме 1229786 рублей 83 копеек.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана половина выплаченных ФИО1 после прекращения брачных отношений денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 614893 рублей 42 копеек.

Общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 признано обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ФИО12 К.А. с ПАО «Сбербанк России», в сумме 1811211 рублей 93 копеек.

С ФИО2в пользу ФИО1 взыскана половина выплаченных ФИО1 после прекращения брачных отношений денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 905605 рублей 97 копеек.

Общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 признано обязательство по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ИП ФИО10 и ФИО1

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана половина выплаченных ФИО1 после прекращения брачных отношений денежных средств по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ИП ФИО10 и ФИО1, на сумму 226500 рублей.

С ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных издержек взыскано 15510 рублей 06 копеек.

Путем взаимозачета взысканных сумм с ФИО2 в пользу ФИО1 окончательно взыскано 45093 рубля 12 копеек.

Элементы комплекта детской мебели Формула: стеллаж - окончание, кровать 1200*, шкаф комбинированный, стеллаж с ящиками, тумба, стол, полку, а также матрас Balance status (1200*2000) - переданы без компенсации ФИО2

В остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказано.

С постановленным судебным актом не согласился ФИО1, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта как вынесенного с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом первой инстанции неверно установлена дата фактического прекращения брачных отношений, не принято во внимание, что часть денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, получены от продажи квартиры, принадлежащей его сестре. Не согласился с решением суда в части определения стоимости земельного участка, право на денежные средства от продажи которого передано ФИО1, указав, что судом не учтено, что участок продан в период брачных отношений, а денежные средства потрачены на семейные нужды. Выразил несогласие с определенными судом долями в праве на жилое помещение, с отказом в признании долговых обязательств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов. Считает необоснованным вывод суда о необходимости передачи ФИО2 автомобиля ТОЙОТА ПРИУС. Также выражает несогласие с порядком раздела предметов быта, определенного судом, и отказа в части требований о разделе драгоценностей и предметов роскоши. Указывает на допущенную судом арифметическую ошибку при расчете подлежащей взысканию до равенства долей компенсации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенный надлежащим образом ФИО1 не явился, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ в Приморский краевой суд поступил запрос, в котором Арсеньевский городской суд Приморского края просит возвратить настоящее гражданское дело в связи с необходимостью исправления арифметической ошибки.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав мнение ФИО12 К.А., ее представителя, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для устранения нарушений норм процессуального права, поскольку в решении Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ допущена арифметическая ошибка в части определенной судом суммы компенсации, подлежащей взысканию.

Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» не исправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела в апелляционном порядке по существу и считает необходимым возвратить его в Арсеньевский городской суд Приморского края для выполнения требований, установленных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, по встречному иску ФИО12 (ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 1 марта 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: