ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-4866 от 14.05.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Веригина И.Н. Дело № 33-4866

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Александровой М.В., Шульга С.В.

при секретаре Чапиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу о возложении обязанности включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы по апелляционной жалобе представителя ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края – ФИО2 на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27.11.2018, которым исковые требования удовлетворены: на ГУ – Управление Пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу возложена обязанность включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с 21.09.1981 по 16.10.1981 в должности газоэлектросварищика в УНР-283 Стройтреста 34; с 09.04.1982 по 10.07.1982 газоэлекстросварщика в УНР-283 Стройтреста 34; с 01.12.1982 по 07.12.1982 газоэлекстросварщика в УНР-283 Стройтреста 34; с 01.12.1987 по 15.01.1988 газоэлекстросварщика в УНР-283 Стройтреста 34; с 01.04.1988 по 16.04.1988 газоэлекстросварщика в УНР-283 Стройтреста 34; с 14.07.1988 по 22.10.1988 газоэлекстросварщика в УНР-283 Стройтреста 34; с 18.05.1989 по 29.06.1989 газоэлектросварщика в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Воздвиженская»; с 30.06.1989 по 16.11.1989 в должности газоэлектросварщика в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Воздвиженская»; с 17.11.1989 по 21.05.1990 в должности газоэлектросварщика в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Воздвиженская»; с 20.10.1998 по 23.03.1999 в должности электросварщика ручной сварки в Автоколонне №36; с 24.09.2003 по 30.09.2005 - электрогазосварщика в филиале «Уссурийский» КГП «Примавтодор». В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы, ссылаясь на то, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу от 28.06.2018 исключены из специального стажа истца периоды работы в УПР-283 Стройтреста 34 с 21.09.1981 по 16.10.1981 в должности газоэлектросварщика, поскольку истец был командирован в г. Владивосток; с 09.04.1982 по 10.07.1982, так как проходил по инициативе работодателя обучение в технической школе ДОСААФ; с 01.12.1982 по 07.12.1982, поскольку был командирован в п.Новошахтинск; с 01.12.1987 по 15.01.1988, так как находился на курсах повышения квалификации; с 01.04.1988 по 16.04.1988, так как истец командирован в п. Липовцы; с 14.07.1988 по 22.10.1988, поскольку был направлен в распоряжение Уссурийского ОГВК; с 18.05.1989 по 29.06.1989, с17.11.1989 по 21.05.1990 в должности газоэлектросварщика в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Воздвиженская», так как документально не подтверждается занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня; с 30.06.1989 по 16.11.1989, так как находился на сборах при горвоенкомате и документально не подтверждается занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня; с 20.10.1998 по 23.03.1999 в должности электросварщика ручной сварки в Автоколонне №, так как документально не подтверждается занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня; с 19.11.1999 по 03.08.2000 в должности электрогазосварщика в ЗАО «Уссурийскстройсервис», поскольку отсутствует постоянная занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня; с 01.10.2000 по 30.03.2001, с 01.07.2001 по 30.03.2002 в должности газоэлектросварщика в ООО «Наука», так как документально не подтверждается постоянная занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня и индивидуальные сведения сданы работодателем без кода льготы, организация снята с учета, местоположение документов не известно; с 24.09.2003 по 30.09.2005 в должности электрогазосварщика в филиале «Уссурийский» КГП «Примавтодор», так как не подтверждается постоянная занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня; с 05.10.2005 по 31.12.2017 в должности электрогазосварщика в АО «ННК-Приморнефтепродукт», так как отсутствовала постоянная занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня.

Считает решение ответчика незаконным, сисключением указанных периодов истец не согласен, поскольку он в спорные периоды работал в тяжелых условиях труда, в течение полного рабочего дня, простоев, неполного рабочего времени не было, заработная плата начислялась за полный рабочий день. Направление истца в командировки, на обучение в школу ДОСААФ происходило по инициативе работодателя, за истцом в указанные периоды сохранялось рабочее место и выплачивалась зарплата. Работа газоэлектросварщика осуществлялась им при помощи ручной сварки. Нормы пенсионного законодательства СССР и Российской Федерации, действовавшего до 01.01.1992 не содержали требование о постоянной занятости на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня как необходимом условии для досрочного назначения пенсии по старости.

Просил обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости вышеуказанные периоды его работы.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на необоснованность требований.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась представитель ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края – ФИО2, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения иска как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что в соответствии с решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу от 28.06.2018г в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно подсчету ответчика общая продолжительность его специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составила 4 года 09 месяцев 11 дней.

Из специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, исключены следующие периоды работы:

с 21.09.1981 по 16.10.1981 в должности газоэлектросварщика в УНР- 283 Стройтреста 34, поскольку истец был командирован в г. Владивосток;

с 09.04.1982 по 10.07.1982 в должности газоэлектросварщика в УНР-283 Стройтреста 34, поскольку направлен в Ново-Никольскую техническую школу ДОСААФ для обучения по специальности водитель;

с 01.12.1982 по 07.12.1982 в должности газоэлектросварщика в УНР-283 Стройтреста 34, поскольку был командирован в п.Новошахтинск, объект ПУР-2;

с 01.12.1987 по 15.01.1988 в должности газоэлектросварщика в УНР-283 Стройтреста 34, поскольку направлялся на курсы повышения квалификации;

с 01.04.1988 по 16.04.1988 в должности газоэлектросварщика в УНР-283 Стройтреста 34, поскольку был командирован в п. Липовцы;

с 14.07.1988 по 22.10.1988 в должности газоэлектросварщика в УНР-283 Стройтреста 34, поскольку направлен в распоряжение Уссурийского ОГВК;

с 18.05.1989 по 29.06.1989, с 17.11.1989 по 21.05.1990 в должности газоэлектросварщика в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Воздвиженская», поскольку документально не подтверждается постоянная занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня;

с 30.06.1989 по 16.11.1989 в должности газоэлектросварщика в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Воздвиженская», поскольку находился на сборах при горвоенкомате и документально не подтверждается постоянная занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня;

с 20.10.1998 по 23.03.1999 в должности электросварщика ручной сварки в Автоколонне , поскольку документально не подтверждается постоянная занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня;

с 19.11.1999 по 03.08.2000 в должности электрогазосварщика в ЗАО «Уссурийскстройсервис», поскольку отсутствует постоянная занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня;

с 01.10.2000 по 30.03.2001, с 01.07.2001 по 30.03.2002 в должности газоэлектросварщика в ООО «Наука», поскольку документально не подтверждается постоянная занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня и индивидуальные сведения сданы работодателем без кода льготы, организация снята с учета, местоположение документов не известно;

с 24.09.2003 по 30.09.2005 в должности электрогазосварщика в филиале «Уссурийский» КГП «Примавтодор», так как не подтверждается постоянная занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня;

с 05.10.2005 по 31.12.2017 в должности электрогазосварщика в АО «ННК-Приморнефтепродукт», поскольку отсутствовала постоянная занятость по профессии электросварщика.

Разрешая спор, суд отказал в удовлетворении требований ФИО1 в части включения в его специальный стаж периодов работы с 19.11.1999 по 03.08.2000 в должности электрогазосварщика в ЗАО «Уссурийсксервис»; с 05.10.2005 по 31.12.2017 в должности электрогазосварщика в АО «ННК – Приморнефтепродукт»; с 01.10.2000 по 30.03.2001, с 01.07.2001 по 30.03.2002 в должности газоэлектросварщика в ООО «Наука».

Учитывая, что решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на день принятия решения суда) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться:

постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах";

постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз. 1 настоящего подпункта.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичные положения содержались и в Разъяснении Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08.01.1992 N 1 "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 N 517".

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 утвержден Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, которым поименована должность сварщики, электросварщики и их подручные (раздел XXXII "общие профессии").

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, разделу "XXXIII Общие профессии" пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено этими правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст. 196 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В соответствии о ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из ст. 165 Трудового кодекса РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в случае направления в служебные командировки.

При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя. В указанных случаях работодатель освобождает работника от основной работы на период исполнения государственных или общественных обязанностей.

На основании ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

В силу ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Удовлетворяя требования ФИО1 о включении периодов нахождения истца с 21.09.1981 по 16.10.1981 в командировке в г. Владивосток; с 09.04.1982 по 10.07.1982 на учебе в Ново-Никольской технической школе ДОСААФ; с 01.12.1982 по 07.12.1982 в командировке в п. Новошахтинск; с 01.12.1987 по 15.01.1988 на курсах повышения квалификации; с 01.04.1988 по 16.04.1988 в командировке в п. Липовцы; с 14.07.1988 по 22.10.1988 в распоряжении Уссурийского ОГВК, суд первой инстанции, проанализировав приведенные выше требования закона, исследовав представленные в дело доказательства, пришел к правильному выводу об их обоснованности, поскольку направление в командировку и на учебу осуществлялось по распоряжению работодателя, в указанные период за истцом сохранялось основное место работы и средняя заработная плата, за которые работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судом также включены в специальный стаж истца периоды работы: с 18.05.1989 по 29.06.1989, с 30.06.1989 по 16.11.1989, с 17.11.1989 по 21.05.1990 газоэлектросварщиком в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Воздвиженская»; с 20.10.1998 по 23.03.1999 электросварщиком ручной сварки в Автоколонне ; с 24.09.2003 по 30.09.2005 электрогазосварщиком в филиале «Уссурийский» КГП «Примавтодор».

При этом, оценивая пенсионные права истца, суд пришел к верному выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в оспариваемые периоды была связана с тяжелыми условиями труда, у истца имелась постоянная занятость по профессии газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на то, что учебные отпуска, командировки, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, на военных сборах, и, называемые ответчиком иные отвлечения, не относятся к периодам работы, и включение данных периодов в специальный стаж не предусмотрено правилами, основаны на не верном толковании норм права, были предметом судебной оценки, им в решении дана верная оценка.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что не подтверждается постоянная занятость по профессии электрогазосварщика на сварочных работах и в условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня в периоды с 18.05.1989 по 29.06.1989, с 30.06.1989 по 16.11.1989, с 17.11.1989 по 21.05.1990 работы газоэлектросварщиком в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Воздвиженская»; с 20.10.1998 по 23.03.1999 электросварщиком ручной сварки в Автоколонне ; с 24.09.2003 по 30.09.2005 электрогазосварщиком в филиале «Уссурийский» КГП «Примавтодор», исследовались судом в ходе судебного разбирательства и были обоснованно отклонены, поскольку стаж истца в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке и представленными в материалы дела справками работодателей, подтверждающими специальный стаж, приказами по личному составу, сведениями о доплатах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, выданные МКУ «Архив Уссурийского городского округа» от 16.06.2017, от 19.06.2017, не могут подтверждать специальный стаж истца, поскольку наименование профессии истца по спорным периодам работы в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне «Воздвиженская», Акционерном обществе открытого типа «Приморскстройтранс» не соответствует наименованию, указанному в Списке №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 не являются основанием для отмены решения суда.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 утверждены Списки N 1 и N 2; в соответствии с разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2 право на льготную пенсию имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

При этом указанный Список не содержал требований о подтверждении занятости на ручной сварке, либо каком-то ином виде сварки.

Разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, право на досрочную пенсию установлено также и газосварщикам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии с которым право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII имеют "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности".

Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 г. "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Учитывая, что факт постоянной занятости истца по профессии электрогазосварщика (газоэлектросварщика) на сварочных работах и в условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня в вышеуказанные периоды установлен судом, ФИО1 мог воспользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщик.

Кроме того, оспариваемые периоды работы истца с 18.05.1989 по 29.06.1989, с 30.06.1989 по 16.11.1989, с 17.11.1989 по 21.05.1990 имели место до 1 января 1992 года, в связи с чем указание на вид выполняемой электросварщиком сварки и полная занятость в течение дня, в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, не требовалась для включения этих периодов в специальный стаж.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что период работы истца с 24.09.2003 по 30.09.2005 электрогазосварщиком в филиале «Уссурийский» КГП «Примавтодор» представлен работодателем общим стажем, без кода особых условий суда, не свидетельствуют о незаконности решения суда, так как отсутствие сведений с указанием кода особых условий труда на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о включении в льготный стаж спорного периода работы, так как обязанность по предоставлению указанных сведений лежит на работодателе.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27.11.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи