Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Алиевой К.Т. на определение Кировского районного суда города Саратова от 19 мая 2017 года о возвращении искового заявления Алиевой К.Т. к Ульченко В.Н. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., рассмотрев материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Алиева К.Т. обратилась в суд с иском к Ульченко В.Н. о признании протокола общего собрания собственников помещений от 18 апреля 2017 года и указанных в нем решений недействительными.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 05 мая 2017 года исковое заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков, указанных в определении, установлен до 19 мая 2017 года.

Поскольку недостатки в установленный срок не были устранены, определением этого же суда от 19 мая 2017 года исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе Алиева К.Т. просит определение суда от 19 мая 2017 года отменить, передать исковое заявление в суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов указывает на нарушение судом норм процессуального права и отсутствие оснований для возвращения искового заявления, поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения, были устранены истцом в установленный судом срок.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из искового материала, определением Кировского районного суда города Саратова от 05 мая 2017 года исковое заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков, указанных в определении, установлен до 19 мая 2017 года.

В данном определении судом, в том числе, указано, что в нарушение положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не было приложено документов, подтверждающих заблаговременное уведомление истцом собственников помещений многоквартирного дома о намерении оспорить решение общего собрания.

Определение об оставлении искового заявления без движения истцом не обжаловано, и в целях исправления недостатков поданного искового заявления не представлено вышеуказанных документов.

Вопреки доводам истца его письменное пояснение к исковому заявлению, а также приложенные к нему копии документов (образца платежного документа об оплате коммунальных услуг, технического паспорта, справки УК «Жилкомсервис) не свидетельствует о полном устранении Алиевой К.Т. недостатков поданного искового заявления.

Поскольку в указанный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, истцом в полном объеме не устранены, исковое заявление обоснованно возвращено истцу.

Доводы частной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а также несогласие с определением суда об оставлении искового заявления без движения и основаниями для отмены определения суда о возвращении искового заявления не являются.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда города Саратова от 19 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи