Апелляционное определение № 33-4869/13 от 28.02.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Лаврухина Т.П. дело № 33-4869/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Савельева А.И., Филиповой И.В.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2013 года апелляционном порядке частную жалобу Арчаковой Е. В. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года об отказе в принятии заявления,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Арчакова Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно о признании ООО «Сервисный центр «Водная техника» прекратившим свою деятельность. Определением Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года Арчаковой Е.В. отказано в принятии иска.

В частной жалобе заявительница просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела Арчакова Е.В. обратилась в суд с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение: признании ООО «Сервисный центр «Водная техника» прекратившим свою деятельность исключительно для целей получения ею пособий на ребенка.

Отказывая в принятии заявления, судья пришел к правильному выводу, что действующее законодательство устанавливает иную процедуру прекращения деятельности юридического лица, урегулированную нормами ГК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», иными нормативно-правовыми актами.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи, соответствующим нормам материального и процессуального права. Признание юридического лица прекратившим свою деятельность регулируются нормами ГК РФ, ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь в силу закона отмену обжалуемого определения

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи