Апелляционное определение № 33-4869/17 от 20.12.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-4869/2017

Судья Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года частную жалобу Кудрина В.М. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 7 ноября 2017 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Кудрин В.М. обратился в суд с иском к ООО «ПЭК Поволжье» о признании недействительными пунктов договора акцепта публичной оферты транспортно-экспедиционного обслуживания.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 7 ноября 2017 года исковое заявление Кудрина В.М. оставлено без движения:

- к исковому заявлению не приложена его копия, копии документов, указанные в приложении к исковому заявлению, для вручения ответчику;

- не представлена копия паспорта истца с указанием его места регистрации для определения подсудности спора;

- не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО «ПЭК Поволжье», подтверждающая статус действующего юридического лица и адрес его нахождения;

- не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства;

- в исковом заявлении в качестве третьих лиц не указаны грузоотправитель ООО «АВТОТРЕЙД-АВТОГРАД», экспедитор ООО «ПЭК Сибирь», страховщик ООО СО «Якорь».

В частной жалобе Кудрин В.М. определение суда просит отменить и направить материал для рассмотрения в тот же суд, но в ином составе.

Обращает внимание на то обстоятельство, что в исковом заявлении указан ответчик и его адрес, к исковому заявлению приложена его копия для ответчика. Все иные документы у ответчика имеются.

Требование суда о представлении истцом копии паспорта, по мнению автора жалобы, является незаконным. Кроме того, его регистрация по месту жительства не влияет на подсудность рассмотрения дела.

Полагает, что довод суда первой инстанции об отсутствии указания на обстоятельства, являющиеся основаниями исковых требований, свидетельствует о непонимании норм действующего законодательства, на которые содержится ссылка в исковом заявлении.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Кудрина В.М., суд исходил из того, что к исковому заявлению не приложена его копия, копии документов, указанные в приложении к исковому заявлению; не представлена копия паспорта истца; не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО «ПЭК Поволжье»; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства; в исковом заявлении в качестве третьих лиц не указаны грузоотправитель ООО «АВТОТРЕЙД-АВТОГРАД», экспедитор ООО «ПЭК Сибирь», страховщик ООО СО «Якорь».

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

В соответствии со ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст.42, 43 ГПК РФ третьи лица могут вступить в дело на любой стадии судебного разбирательства вплоть до принятия судебного постановления судом первой инстанции. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, могут быть привлечены к участию в деле как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, представление доказательств по делу, привлечение к участию в деле третьих лиц возможны не только на стадии предъявления иска в суд, но и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства дела.

В связи с изложенным наличие обстоятельств, указанных в обжалуемом определении суда, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 7 ноября 2017 года отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи