Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5 на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 23 апреля 2014 года по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Свои требования мотивировала тем, что в производстве Промышленного районного отдела Службы судебных приставов УФССП по СК находится на исполнении исполнительное производство № …, возбужденное на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от … г. в городе Ставрополе, о взыскали кредитных платежей в размере … руб. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя: Филиал АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Ставропольский». 24 февраля 2014 года судебный пристав-исполнитель Промышленного районного ОСП г. Ставрополя ФИО7, в рамках указанного исполнительного производства, произвел опись имущества якобы принадлежащего ФИО6, о чем составлен акт от 24.02.2014 года б/н описи и ареста имущества должника. Арест наложен на следующее имущество: Тренажер (горка) То1а1 Теаm Winеr стоимостью … рублей; Телевизор SONY Model: KV-С2171КR стоимостью … рублей; Кулер для воды 014107 стоимостью ... рублей; Системный блок Iгbis (черн) SN-623371; Монитор ж/к Optiquest Q191 wb; Системный блок (белый); Монитор Samsung НА19НМАРВ04078N. Однако имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а гражданке ФИО4, что следует из документов, подтверждающих принадлежность арестованного имущества ФИО4: договор купли-продажи от … г. на системный блок Irbis (черн) SN-623371, на монитор ж/к Optiquest Q191 wb, на монитор Samsung НА19НМАРВ04078N; товарный чек № … от … г. на телевизор SONY Model: KV-С2171КR; товарный чек № …от … г. на тренажер (горка) То1а1 Теаm Winеr; товарная накладная № … от … г. на кулер напольный для воды, серийный номер 014107.

Просит суд исключить из описи имущество: Тренажер (горка) То1а1 Теаm Winеr; Телевизор SONY Model: KV-С2171КR; Кулер для воды 014107; Системный блок Irbis (черн) SN-623371; Монитор ж/к Optiquest Q191 wb; Монитор Samsung НА19НМАРВ04078N.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23 апреля 2014 года исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

Суд исключил из акта описи и ареста имущество: кулер напольный для воды, серийный номер 014107; системный блок Irbis (черн) SN-623371; монитор ж/к Optiquest Q191 wb; монитор Samsung НА19НМАРВ04078N, об исключении из акта описи и ареста, имущества: Тренажера (горка) То1а1 Теаm Winеr; Телевизора SONY Model: KV-С2171КR; Системного блока (белый) - отказано.

Не согласившись с постановленным решением, представитель истца ФИО4 – ФИО5 подала апелляционную жалобу, в которой указала, что считают указанное решение незаконным, необоснованным, поскольку вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, просят суд решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, исковые требования удовлетворить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив письменные доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия краевого суда, в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы установила, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.12.2013 года по делу №… с ФИО6 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению от 25.03.2013 года в размере … рублей …копеек.

На основании вышеназванного решения Ленинским районным судом г. Ставрополя 23.01.2014 г. был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

07.02.2014 г. судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО7, было возбуждено исполнительное производство №...

09.12.2013 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя с Кабанова
В.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от … года в сумме …. рублей … копеек.

На основании вышеназванного решения Ленинским районным судом г. Ставрополя 06.02.2014 года был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

19.02.2014 года судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО7, было возбуждено исполнительное производство №….

31.07.2013 года Ленинским районным судом г. Ставрополя с ФИО6 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме … рублей … копеек.

На основании вышеназванного решения Ленинским районным судом г. Ставрополя 19.11.2013 года был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

24.01.2014 года судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО8, было возбуждено исполнительное производство №….

26.02.2014 года судебным приставом - исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя было вынесено Постановление об объединении исполнительных производств.

Из материалов дела усматривается, что 24.02.2014 года судебный пристав - исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по СК ФИО7 в рамках совершения исполнительных действий по исполнительному производству произвел опись имущества должника ФИО6. и составил соответствующий акт.

Согласно акту описи и ареста имущества от 24.02.2014 года, арест наложен на имущество: Тренажер (горка) То1а1 Теаm Winеr стоимостью … рублей; Телевизор SONY Model: KV-С2171КR стоимостью … рублей; Кулер для воды 014107 стоимостью … рублей; Системный блок Iгbis (черн) SN-623371; Монитор ж/к Optiquest Q191 wb стоимостью … рублей; Системный блок (белый) стоимостью … рублей; Монитор Samsung НА19НМАРВ04078N стоимостью … рублей.

ФИО4 просит суд освободить от ареста имущество принадлежащее ей на праве собственности и исключить его из описи.

ФИО4 в подтверждение принадлежности ей имущества: Тренажер (горка) То1а1 Теаm Winеr; Телевизор SONY Model: KV-С2171КR; Кулер для воды 014107; Системный блок Iгbis (черн) SN-623371; Монитор ж/к Optiquest Q191 wb; Системный блок (белый); Монитор Samsung НА19НМАРВ04078N, представлены документы: договор купли-продажи от … г. на системный блок Iгbis (черн) SN-623371, на монитор ж/к Optiquest Q191 wb, на монитор Samsung НА19НМАРВ04078N, товарный чек № … от … г. на телевизор SONY Model: KV-С2171КR, товарный чек №.. . от … г. на тренажер (горка) То1а1 Теаm Winеr; товарная накладная № … от … г. на кулер напольный для воды, серийный номер 014107.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности принадлежности ФИО4 кулера напольного для воды, серийный номер 014107, а так же системного блока Iгbis (черн) SN-623371, монитора ж/к Optiquest Q191 wb, монитора Samsung НА19НМАРВ04078N поскольку из представленной товарной накладной № … от … г., а также договора купли-продажи от … г. усматривается, что указанное имущество приобретено именно истицей, и подлежит исключению из акта описи и ареста имущества.

Вместе с тем суд правильно указал в решении на отсутствие доказательств принадлежности имущества: тренажер (горка) То1а1 Теаm Winеr; Телевизор SONY Model: KV-С2171КR; Системный блок (белый) ФИО4, поскольку товарный чек № … от … г. на телевизор, а также товарный чек № … от … г. на тренажер (горка) таковыми доказательствами не являются.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом доказательства в подтверждение факта принадлежности ей указанного имущества правоустанавливающими документами не являются и не подтверждают факт приобретения данного имущества именно истцом. Таким образом, невозможно достоверно установить факт приобретения данного имущества истцом, а факт нахождения указанного в описи вышеназванного имущества в квартире истца не является подтверждением, что данное имущество принадлежит ей на праве собственности.

Других доказательств, указывающих на принадлежность истцу указанного в описи имущества: тренажер (горка) То1а1 Теаm Winеr; Телевизор SONY Model: KV-С2171КR; Системный блок (белый) истцом не представлено, и суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в данной части.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи