Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2017 года, которым по иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В иске ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о признании права собственности за Т., умершим _______ года, на объект нежилого строительства, расположенный по адресу: .........., и включении вышеуказанного имущества в наследственную массу после смерти Т., отказать.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) о признании права собственности на дачный дом по адресу: ........... за умершим отцом Т. и включении его в наследственную массу, указывая, что _______ ее отец Т. умер, при жизни он построил данный дом, однако дом не зарегистрирован на его имя, что явилось препятствием для принятия ею дома в порядке наследования.

Определением суда от 07.09.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика на Окружную администрацию г. Якутска.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что действующее законодательство допускает такой способ защиты права как признание права собственности за умершим. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО1 является дочерью Т., умершего _______. Данные факты подтверждаются свидетельством о рождении серии ***№ ... от 23.10.2000, свидетельством о заключении брака серии ***№ ... от 27.08.2016, свидетельством о смерти серии ***№ ... от 29.06.2016.

При жизни распоряжением заместителя главы администрации г. Якутска от 22.11.1999 Т. на праве аренды сроком пользования в 2 года был предоставлен земельный участок площадью *** га в СОТ «********» в районе местности ******** для садоводства и огородничества. В период с 1995 по 1999 годы Т. построил на арендованном участке дачный дом по адресу: ...........

В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения и прекращается смертью. Следовательно, право собственности, как и любое другое гражданское право, не может возникнуть у умершего.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По настоящему делу судом первой инстанции установлено, что спорное имущество при жизни его владельца не было в установленном законом порядке зарегистрировано, в силу чего истец не смог представить надлежаще оформленные документы на спорное имущество. Вместе с тем срок принятия наследником наследства истек 26 декабря 2016 года, истец обратился в суд в июле 2017 года. Данное обстоятельство в силу вышеуказанного разъяснения Верховного суда Российской Федерации исключает удовлетворение требований истца о включении имущества в состав наследства. Однако в силу этого же разъяснения истец вправе поставить вопрос о признании права собственности на имущество за собой в порядке наследования. Между тем истцом выбран неправильный способ защиты – признание права собственности на имущество за умершим лицом, тогда как в силу вышеприведенных норм материального права правоспособность наследодателя в момент обращения в суд утрачена в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда об отказе в удовлетворении иска законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судом правильно применена нома материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: А.Р. Игнатьева

С.А. Местникова