Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Сенякина И.И., Синельниковой Л.В., при секретаре Тамазян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.Н. к Шилову В.С. о снижении размера неустойки, по апелляционной жалобе Гончарова А.Н. на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2018 года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

установила:

Гончаров А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шилову В.С.

В обоснование иска указал, что определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2013 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шилова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «***» (сокращённое наименование – ООО «***»), согласно пункту 2 которого стороны договорились о том, что истец Шилов В.С. обязуется продать ответчику Гончарову А.Н., принадлежащие ему: ***, 1984 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей; плуг пятикорпусный, 1985 года выпуска, стоимостью 5 000 рублей; прицеп «ураловский» грузоподъёмностью 9 тонн, 1984 года, стоимостью 10 000 рублей. Согласно пункту 3 соглашения, деньги в сумме 215 000 рублей ответчик Гончаров А.Н. передаёт истцу Шилову В.С. до 25 октября 2013 года. Согласно пункту 4 соглашения, в случае невыплаты вышеуказанной суммы до 25 октября 2013 года, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 26 октября 2013 года, Гончаров А.Н. обязуется выплатить 0,5 % от суммы долга - 215 000 рублей.

12 марта 2014 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него (Гончарова А.Н.) в пользу Шилова В.С. задолженности 354 750 рублей (с учётом неустойки 0,5 % за период с 26 октября 2013 года по 07 марта 2014 года - день предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 октября 2017 года произведён расчёт задолженности по исполнительному производству № от 12 марта 2014 года, согласно которому по состоянию на 05 октября 2017 года задолженность по основному долгу составляет 106 225 рублей 16 копеек, из которых задолженность по оплате процентов с 26 октября 2013 года - 1 549 075 рублей. Кроме того, ежедневно неустойка увеличивается на 1 075 рублей.

Просил уменьшить размер неустойки, определённой мировым соглашением, утверждённым определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2013 года с 0,5 % до 0,02 % за каждый день просрочки от суммы долга. Уменьшить размер неустойки определённой постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 октября 2017 года с 1 549 075 рублей в 25 раз определив задолженность по процентам (неустойку) в сумме 61 963 рубля.

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2018 год Гончарову А.Н. в удовлетворении исковых требований к Шилову В.С. отказано.

В апелляционной жалобе Гончаров А.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера неустойки с 0.5 % до 0.02 %. Принять в указанной части новое решение, которым данные исковые требования удовлетворить.

В письменном возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика – Архирейский С.А. решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончарова А.Н. – без удовлетворения.

Гончаров А.Н., Шилов В.С., судебный пристав-исполнитель Абдулинского районного отдела судебных приставов Оренбургской области Храмова М.В., представитель ООО «***» в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 24 мая 2013 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шилова В.С. к ООО «***», согласно пункту 2 которого стороны договорились о том, что истец Шилов В.С. обязуется продать ответчику Гончарову А.Н., принадлежащие ему: трактор ***, 1984 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей; плуг пятикорпусный, 1985 года выпуска, стоимостью 5 000 рублей; прицеп «ураловский» грузоподъёмностью 9 тонн, 1984 года, стоимостью 10 000 рублей. Согласно пункту 3 соглашения, деньги в сумме 215 000 рублей ответчик Гончаров А.Н. передаёт истцу Шилову В.С. до 25 октября 2013 года. Согласно пункту 4 соглашения, в случае невыплаты вышеуказанной суммы до 25 октября 2013 года, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 26 октября 2013 года, Гончаров А.Н. обязуется выплатить 0,5 % от суммы долга - 215 000 рублей.

Расходы по оформлению в собственность Гончарова А.Н. ***, 1984 года выпуска, плуга пятикорпусного, 1985 года выпуска, прицепа «Ураловского» грузоподъемностью 9 тонн, 1984 года выпуска, оплачивает Гончаров А.Н. Истец Шилов B.C. отказывается от взыскания с ООО «***» в лице Гончарова А.Н. арендной платы за 2011-2012 годы в сумме 8 тонн зерна, от взыскания судебных расходов в сумме 400 рублей, оплаты услуг представителя - 10 000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Абдулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области от 12 марта 2014 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гончарова А.Н. в пользу Шилова В.С. суммы 354 750 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчёте просрочки оплаты от 05 октября 2017 года, требования исполнительного документа не исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения без уважительных причин. Задолженность по основному долгу составляет 106 225 рублей 16 копеек, по оплате процентов начиная с 26 октября 2013 года - 1 549 075 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 25 января 2017 года постановление судебного пристава-исполнителя от 05 октября 2017 года о расчёте просрочки оплаты признано незаконным и отменено.

Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2017 года Шилову В.С. отказано в удовлетворении требований об изменении способа исполнения определения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2013 года отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 сентября 2017 года определение суда от 27 июля 2017 года оставлено без изменения.

Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2017 года ООО «***» отказано в удовлетворении заявления о разъяснении порядка (способа) исполнения определения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2013 года.

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 15 января 2018 года Шилову В.С, судебному приставу-исполнителю Абдулинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Храмовой М.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Гончарову А.Н. об обращении взыскания на 103000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), АО «***», принадлежащий Гончарову А.Н.

02 марта 2018 года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о расчёте задолженности по исполнительному производству № от 12 марта 2014 года.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для снижения неустойки, поскольку для этого отсутствуют основания. Данный размер неустойки установлен определением Абдулинского районного суда Оренбургской области об утверждении мирового соглашения от 24 февраля 2013 года. Основания для внесения изменений в условия мирового соглашения, утверждённого судом, отсутствуют. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное мировое соглашение подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации сторонами данного соглашения.

В судебном заседании ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем суд пришёл к выводу о том, что об установлении неустойки в размере 0.5 % от суммы долга Гончарову А.Н. стало известно в момент заключения мирового соглашения – 24 мая 2013 года.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции о наличии оснований для снижения неустойки. При этом Гончаров А.Н. анализирует условия мирового соглашения, ссылается на ненадлежащее его исполнение Шиловым В.С., отсутствие у того права собственности на имущество, указанное в мировом соглашении, указывает на чрезмерно высокий размер неустойки, наличии оснований для начисления неустойки только после того, как обязательства по мировому соглашению будут выполнены Шиловым В.С. Полагает, что поскольку обязательства по мировому соглашению о передаче ему (истцу) в собственность имущества, указанного в мировом соглашении, Шиловым В.С. не исполнены, основания для начисления неустойки отсутствуют.

С указанной позицией апеллянта судебная коллегия согласиться не может, поскольку она основана на ошибочном толковании норм как процессуального, так и материального права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведённым в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Других правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, нарушений норм законодательства, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончарова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи