Гражданский кодекс часть 1

на решение Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью, разделе имущества,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества общей совместной собственностью, разделе имущества

УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска указано, что Дата изъята истица заключила брак с ответчиком. С сентября 2014 года совместное проживание прекращено. В 1978 году приобретен гаражный бокс в ГСК «Майск-2» <адрес изъят>, оформленный на имя ответчика ФИО2 Согласно справке от Дата изъята ФИО2 продал указанный гаражный бокс без ее согласия, денежные средства за причитающуюся ей 1/2 долю ответчик ей не передал. Полагает, что имеет право на денежную компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости указанного имущества.

В 1999 году приобретен гаражный бокс Номер изъят в ГСК Номер изъят, оформленный на ее имя. В 2013 году приобретен гаражный бокс Номер изъят в ГСК «Клаксон», который оформлен на ФИО2 В 1986 году ими приобретен земельный участок Номер изъят в СНТ «Друзья природы». Соседний участок Номер изъят принадлежал родителям ответчика. Так как проживали совместно и поддерживали доверительные отношения, на двух участках возведен один дом.

В 2010 году земельные участки Номер изъят и Номер изъят приватизированы как одно целое и ФИО2 стал собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Впоследствии ФИО2 подарил 1/2 долю в праве собственности на земельный участок ФИО2 В настоящее время земельный участок имеет Номер изъят.

В 2010 году ими приобретено транспортное средство «Тойота-Виш», государственный регистрационный знак Номер изъят, оформленное на имя ФИО2 Кроме того, за ФИО2 числится транспортное средство «Ниссан-авенир». С учетом уточненного искового заявления просила признать совместной собственностью ее и ФИО2 следующее имущество:

- гаражный бокс Номер изъят в ГСК «Майск-2» в <адрес изъят>, стоимостью (данные изъяты) рублей;

- гаражный бокс Номер изъят в ГСК Номер изъят в <адрес изъят> стоимостью (данные изъяты) рублей;

- гаражный бокс Номер изъят в ГСК «Клаксон-2» в <адрес изъят> стоимостью (данные изъяты) рублей;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Номер изъят, расположенный по адресу <адрес изъят>, СНТ «Друзья природы», кадастровый Номер изъят стоимостью (данные изъяты) рублей;

- автомобиль «Тойота Виш», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер изъят, стоимостью (данные изъяты) рублей;

- автомобиль «Ниссан-Авенир», государственный регистрационный знак Номер изъят стоимостью (данные изъяты) рублей.

Просила определить равные доли ее и ответчика в указанном имуществе; произвести раздел имущества в следующем порядке: передать ей гаражный бокс Номер изъят в ГСК Номер изъят в <адрес изъят> стоимостью (данные изъяты) рублей; гаражный бокс Номер изъят в ГСК «Клаксон-2» в <адрес изъят> стоимостью (данные изъяты) рублей, автомобиль «Тойота Виш», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер изъят стоимостью (данные изъяты) рублей на общую сумму (данные изъяты) рублей; передать ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Номер изъят, расположенный по адресу <адрес изъят>, СНТ «Друзья природы», кадастровый Номер изъят стоимостью (данные изъяты) рублей; автомобиль «Ниссан-Авенир», государственный регистрационный знак Номер изъят, стоимостью (данные изъяты) рублей, общей стоимостью (данные изъяты) рублей; взыскать с ответчика разницу между стоимостью имущества (данные изъяты).

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением, указав, что помимо указанного ФИО1 в исковом заявлении имущества, в период брака приобретена 1/2 доля в праве собственности на земельный участок Номер изъят в СНТ «Друзья природы». Указанный земельный участок предоставлен бесплатно в общую долевую собственность в равных долях ФИО1 и ФИО3 на основании постановления мэра АМО от Дата изъята Номер изъят. Дата изъята ответчица без его согласия распорядилась указанным имуществом. Передав его в собственность ФИО4

В период брака ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк России»: счет Номер изъят, открытый Дата изъята , остаток средств на счете на Дата изъята составляет (данные изъяты) рублей, в том числе его доля (данные изъяты) рублей. Счет Номер изъят, открытый Дата изъята . По состоянию на Дата изъята имелась сумма в размере (данные изъяты) рублей, его доля составляет (данные изъяты) рублей. Счет 42Номер изъят, открытый Дата изъята . По состоянию на Дата изъята на счете имелась (данные изъяты) рублей. Его доля составляет (данные изъяты) рублей.

ФИО2 просит признать совместной собственностью его и ФИО1 следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок Номер изъят в СНТ «Друзья Природы» <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят стоимостью (данные изъяты) рублей;

- гаражный бокс Номер изъят в ГСК-3 стоимостью (данные изъяты) рублей;

- вклады в Байкальском банке ПАО Сбербанк по счетам Номер изъят в сумме (данные изъяты) рублей, Номер изъят в сумме (данные изъяты) рублей, Номер изъят в сумме (данные изъяты) рублей;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Номер изъят в СНТ «Друзья природы» <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, стоимостью (данные изъяты) рублей;

- гаражный бокс Номер изъят в ГСК «Клаксон-2» стоимостью (данные изъяты) рублей; автомобиль «Тойота-Виш», государственный регистрационный знак Номер изъят стоимостью (данные изъяты) рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: передать ФИО1 1/2 долю в праве собственности на земельный участок Номер изъят в СНТ «Друзья природы», гаражный бокс Номер изъят в ГСК Номер изъят<адрес изъят>, вклады по счетам Номер изъят, в сумме (данные изъяты) рублей, Номер изъят в сумме (данные изъяты) рублей, Номер изъят в сумме (данные изъяты) рублей, всего на сумму (данные изъяты) рублей; передать ему гаражный бокс Номер изъят в ГСК «Клаксон 2» <адрес изъят>, автомобиль «Тойота Виш», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер изъят, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Номер изъят, расположенный по адресу <адрес изъят>, <адрес изъят> кадастровый Номер изъят, всего на сумму (данные изъяты) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере (данные изъяты) рублей.

Истец ФИО1 от исковых требований в части признания общей собственностью автомобиля «Ниссан-Авенир» отказалась, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены, встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично: суд признал совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

- гаражный бокс Номер изъят в гаражно-строительном кооперативе «Майск-2» в <адрес изъят> стоимостью (данные изъяты) рублей;

- гаражный бокс Номер изъят в гаражно-строительном кооперативе Номер изъят в <адрес изъят> стоимостью (данные изъяты) рублей;

- гаражный бокс Номер изъят в гаражно-строительном кооперативе «Клаксон-2» в <адрес изъят> стоимостью (данные изъяты) рублей;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с находящимися на нем строениями и сооружениями, расположенный по адресу <адрес изъят>, <адрес изъят> кадастровый Номер изъят стоимостью (данные изъяты) рублей;

- автомобиль «Тойота-Виш», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер изъят стоимостью (данные изъяты) рублей;

- денежные средства, имевшиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1 Номер изъят и Номер изъят в общем размере (данные изъяты) копеек.

Суд также определил равными доли сторон в общей совместной собственности. Произвел раздел совместно нажитого имущества и постановил передать в собственность ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с находящимися на нем строениями и сооружениями, расположенный по адресу <адрес изъят>, <адрес изъят> кадастровый Номер изъят стоимостью (данные изъяты) рублей; гаражный бокс Номер изъят в гаражно-строительном кооперативе «Клаксон-2» в <адрес изъят> стоимостью (данные изъяты) рублей; в собственность ФИО1: гаражный бокс Номер изъят в гаражно-строительном кооперативе Номер изъят в <адрес изъят> стоимостью (данные изъяты) рублей; автомобиль «Тойота-Виш», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер изъят стоимостью (данные изъяты) рублей; денежные средства, имевшиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1 Номер изъят и Номер изъят в общем размере (данные изъяты) копеек.

Судом взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в счет несоразмерности передаваемой ему доли в размере (данные изъяты) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления в остальной части отказано.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене указала, что выводы суда сделаны ошибочно и не подтверждены доказательствами. Показания свидетелей противоречат друг другу. В связи с тем, что судом неправильно установлены обстоятельства прекращения семейных отношений, то и необоснованно включены в совместное имущество денежные средства в размере (данные изъяты) рубля, находящиеся на счетах ФИО1 Это личные денежные средства ФИО1 Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что денежные средства от продажи гаражного бокса в ГСК «Майск 2» пошли на погашение долга в размере 50000 рублей. Таким образом, при разделе имущества должна учитываться сумма в размере (данные изъяты) рублей.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в апелляционной жалобе также просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене указал, что включение судом в состав совместно нажитого имущества суммы в размере (данные изъяты) рублей, а также непризнание совместно нажитым имуществом 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Номер изъят в СНТ «Друзья природы» неправомерно. Так, расписка о получении денежных средств от Дата изъята , составленная ФИО2 и ФИО5, содержит все необходимые условия, позволяющие установить существенные условия договора на оказание услуг по монтажу теплицы, вид услуги и ее стоимость.

Супруги Х-вы совместно участвовали в содержании участков Номер изъят и Номер изъят сами участки не разгорожены, имеют общую территорию. Ежемесячные взносы за членство в СНТ «Друзья природы» ФИО1 платила из общих денежных средств супругов. На момент прекращения брачных отношений супруги фактически разделили указанные участки между собой. Однако, эти обстоятельства судом приняты во внимание не были. Утверждение ФИО1 о том, что этот участок был подарен ей ФИО6 ни чем не подтверждено, договор дарения не заключался. По состоянию на Дата изъята указанный участок не был объектом права собственности, т.к. не был зарегистрирован в государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Относительно апелляционных жалоб письменных возражений от сторон не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад, участников процесса, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата изъята . Брак прекращен с Дата изъята на основании решения мирового судьи судебного участка Номер изъят<адрес изъят> от Дата изъята . Брачный договор, определяющий режим общей собственности супругов, сторонами не заключался.

Судом первой инстанции установлено, что в период брака сторонами приобретена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу <адрес изъят>, <адрес изъят>.

В соответствии с Постановлением мэра АМО от Дата изъята Номер изъят «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам – членам СНТ «Друзья природы» для ведения садоводства», указанный земельный участок передан в общую долевую собственность в равных долях ФИО2 и ФИО2, которые являлись членами СНТ «Друзья природы».

Судом установлено, что Дата изъята зарегистрировано право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок. Основанием к регистрации права собственности на земельный участок явилась не безвозмездная сделка, а акт органа власти – Постановление мэра АМО от Дата изъята .

Судом также установлено, что в период брака Х-выми приобретено следующее имущество:

- гаражный бокс Номер изъят в ГСК Номер изъят<адрес изъят>, оформленный на ФИО1;

- гаражный бокс Номер изъят в ГСК «Клаксон-2», оформленный на ФИО2;

- автомобиль «Тойота-Виш», государственный регистрационный знак 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, поставленный на регистрационный учет за ФИО2;

- гаражный бокс Номер изъят в гаражно-строительном кооперативе «Майск-2» в <адрес изъят>, оформленный на ФИО2

Приобретение указанного имущества в период брака подтверждается представленными письменными документами и не оспаривалось сторонами.

Как установлено судом, на имя ФИО1 также имелись вклады в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк»):

- Номер изъят, открытый Дата изъята ;

- Номер изъят, открытый Дата изъята .

Судом установлено, что гаражный бокс Номер изъят в ГСК «Майск-2» продан ФИО2 Дата изъята . При этом, часть денежных средств, вырученных от продажи данного гаражного бокса, ФИО1 им не передана, что ФИО2 не оспаривал в ходе судебного разбирательства. Также ФИО2 не представлено доказательств тому, что все вырученные денежные средства потрачены на семейные нужды.

Кроме того, установлено, что ФИО2 Дата изъята занял у ФИО5 денежные средства в размере (данные изъяты) рублей на приобретение металла и поликарбоната для изготовления теплицы на земельном участке Номер изъят в СНТ «Друзья природы», что подтверждается представленными суду доказательствами и показаниями свидетелей. Полученные по договору займа денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, потрачены на нужды семьи, а именно на строительство теплицы на дачном участке Номер изъят в СНТ «Друзья природы», являющемся общей совместной собственностью Х-вых, следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, долг являлся общим долгом супругов.

В соответствии с распиской от Дата изъята сумма долга в размере (данные изъяты) рублей возвращена ФИО2 ФИО5 за счет вырученных от продажи гаражного бокса денежных средств.

Таким образом, с учетом положений статьи 39 СК РФ, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о равенстве долей супругов в праве собственности на указанное совместное имущество, и определил доли супругов в праве собственности на совместно нажитое имущество в виде: гаражных боксов Номер изъят (ГСК «Майск-2»), Номер изъят (ГСК Номер изъят ), Номер изъят (ГСК «Клаксон-2»), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с находящимися на нем строениями и сооружениями, расположенный по адресу <адрес изъят>, СНТ «Друзья Природы», участок Номер изъят; автомобиля «Тойота-Виш», денежных средств, открытых на имя ФИО1 Номер изъят и Номер изъят в общем размере (данные изъяты) копеек - равными, по 1/2 доли за каждым из супругов, произвел раздел имущества путем передачи в собственность ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок Номер изъят; гаражного бокса Номер изъят; в собственность ФИО1: гаражного бокса Номер изъят; автомобиля «Тойота-Виш»; денежных средств, открытых на имя ФИО1 Номер изъят и Номер изъят в общем размере (данные изъяты) копеек; а также путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в счет несоразмерности передаваемой ему доли в размере (данные изъяты) рублей.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, при этом исходил из того, что право собственности ФИО7 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Номер изъят в СНТ «Друзья природы» возникло на основании акта органа власти - Постановления мэра АМО от Дата изъята Номер изъят «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам – членам СНТ «Друзья природы» для ведения садоводства», ранее указанный участок приобретен ФИО1 по безвозмездной сделке у своего отца ФИО6, право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок Дата изъята , при этом, денежные средства за переоформление земельного участка с ФИО6 на ФИО1 супругами Х-выми не вносились. Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, указанный спорный земельный участок является ее личной собственностью и разделу между супругами не подлежит. Более того, спорный земельный участок обрабатывал ФИО6, Х-вы земельным участком не пользовались, каких-либо строений на нем не возводили.

Довод апелляционной жалобы ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 о невключении судом в состав совместно нажитого имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Номер изъят в СНТ «Друзья природы», не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку сводится к переоценке доказательств, иному толкованию норм материального права и оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что денежные средства, находившиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, по состоянию на Дата изъята , являются совместной собственностью супругов, поскольку, как достоверно установлено судом, семейные отношения ФИО1 и ФИО2 прекращены с декабря 2015 года, доказательств, достоверно подтверждающих доводы о прекращении семейных отношений с сентября 2014 года ФИО1 не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих открытие вклада и внесение на него личных денежных средств, в связи с чем, довод апелляционной жалобы истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о необоснованном включении судом в совместное имущество денежных средств в размере (данные изъяты) рубля, находящихся на счетах ФИО1 отклоняется судебной коллегией как необоснованный и несостоятельный.

Выводы суда соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка.

В целом доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: Л.С.Гуревская

Н.А.Сальникова