Апелляционное определение № 33-4882/2018 от 13.06.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Островских Я.В.

Судья-докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-4882/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Ивановой О.Н., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Интер-Прайм» на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 12 января 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.03.2016 по вышеуказанному гражданскому делу частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», расторгнут кредитный договор Номер изъят от 09.10.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от 09.10.2013 в размере 435 722,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 857,73 руб. Решение суда вступило в законную силу 31.05.2016, выдан исполнительный лист ФС Номер изъят.

29.05.2017 на основании определения Октябрьского районного суда г. Иркутска произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» на ООО «Интер-Прайм».

В суд от представителя ООО «Интер-Прайм» ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по делу, с указанием на отсутствие у ООО «Интер-Прайм» исполнительного листа.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 12 января 2018 года заявление ООО «Интер-Прайм» оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «Интер-Прайм» ФИО3 просит отменить определение суда, разрешить дело по существу, удовлетворив данное заявление.

В обоснование доводов ссылается на то, что суд в нарушение норм, установленных п.3 ст.430 ГПК РФ не выяснил обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и не исследовал доказательства, подтверждающие его утрату.

Заслушав доклад по делу, объяснения участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с п.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа законом установлен общий 3-летний срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исключением являются случаи утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, когда вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствует. Только в этом случае заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 2 марта 2016 года, вступившим в законную силу 31 мая 2016 года расторгнут кредитный договор Номер изъят от 09.10.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 435 722,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 857,73 руб.

22 августа 2016 года представителем ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 получен исполнительный лист ФС Номер изъят на исполнение указанного решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 29.05.2017 в рамках данного гражданского дела произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца (взыскателя) ОАО «Сбербанк России» на ООО Интер-Прайм.

13 декабря 2017 года в Октябрьский районный суд г.Иркутска поступило заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного листа, к которому приложено письмо ПАО Сбербанк о том, что исполнительный лист в отношении должника ФИО1 в адрес ПАО «Сбербанк не поступал.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда по данному делу не исполнено в полном объеме, исполнительный лист получен взыскателем, при этом доказательств его утраты суду не предоставлено.

Судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции в соответствии с п.п.2, 4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации исходя из следующего.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организация (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Суд не выяснял причины утраты исполнительного листа и в отсутствие в материалах дела данных об утрате исполнительного листа, при этом, как следует из представленных заявителем документов, исполнительный лист был передан на исполнение, исполнительное производство по данному делу окончено 10.03.2017, после чего исполнительный лист в адрес ПАО Сбербанк России не поступал.

При указанных обстоятельствах, в целях защиты прав взыскателя и выполнения задач, связанных с исполнением решения суда, при наличии доказательств, которые подтверждают утрату исполнительного документа, судебная коллегия полагает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 12 января 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Интер-Прайм» на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 12 января 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности и расходов удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Интер-Прайм» дубликат исполнительного листа по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности и расходов.