Гражданский кодекс часть 1

на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2013 года, которым по иску ФИО2 к Администрации Муниципального образования «Город Удачный» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Муниципального образования «Город Удачный» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди - отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к АМО «Город Удачный» о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма, обосновывая тем, что зарегистрирован по адресу: .......... В 2010 году общежитие снесено, однако жилое помещение ему не было предоставлено. Решением Администрации МО «Город Удачный» от 25 июня 2013 года истец был признан малоимущим и принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца - ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В качестве доводов указывает, что суд неправомерно сделал вывод о том, что ФИО2 на момент сноса дом не обладал правом пользования жилым помещением

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что с апреля 1998 года ФИО2 на основании ходатайства начальника ПТЭС и ЖХ УГОКа зарегистрирован по адресу: .......... Ордер на вселение истцу не выдавался.

Согласно Акту о сносе зданий, строений, сооружений от 16 сентября 2010 года общежитие разобрано в связи с нецелесообразностью дальнейшей эксплуатации. На момент сноса общежития ФИО2 в общежитии не проживал и оплату за коммунальные платежи не производил.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью второй данной статьи случаев.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что ФИО2 не проживал в общежитии с момента его предоставления, в связи с чем не обладал правом пользования жилым помещением на момент сноса.

Так, из выписки домовой книги общежития № ... следует, что ФИО2 зарегистрирован в общежитии № ..., однако фактически проживал по другому адресу.

Также судом установлено, что общежитие по вышеуказанному адресу использовалось для проживания вахтовых рабочих, что подтверждается ответом УКС СТ «Алмазтехмонтаж» АК «АЛРОСА» от 30.10.2013, а также свидетельскими показаниями. Удачнинский ГОК занимался расселением .......... в связи с его сносом, однако расселение общежития № ... не производилось по причине отсутствия в нем фактически проживающих граждан.

Кроме того, решением Администрации МО «Город Удачный» от 25 июня 2013 года истец был признан малоимущим и принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что положения п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяются на истца.

Суд правильно указал, что право на обеспечение другим жилым помещением в связи со сносом производно от фактического проживания в непригодном жилье, а не от факта регистрации в нем.

Решение суда законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не опровергают выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2013 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров