Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ЛитРес» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2018 г., которым постановлено:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, в защиту интересов Никоновой ФИО13, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора Самохина В.Г., заключенный между Никоновой ФИО14 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛитРес».

Взыскать с ООО «ЛитРес» в пользу Никоновой ФИО15 причиненные убытки в размере 59 руб.90 коп., в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф в сумме 514,97 рублей, а также в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ 514,97 рублей.

Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Самохина ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» о взыскание компенсации за нарушение авторского права, удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЛитРес» опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Взыскать с ООО «ЛитРес» в пользу Самохина ФИО17 в счет компенсации за нарушение авторского права 300000 (триста тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч)рублей.

Взыскать с ООО «ЛитРес» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7221 руб.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, в защиту интересов Никоновой ФИО18, обратилась в суд с иском к ООО «ЛитРес» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что в Региональную общественную организацию защиты прав потребителей «Форт-Юст» обратилась Нитконова О.С., которая указала, что 16.01.2018 года между ней и ООО «ЛитРес» был заключен договор розничной купли-продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора Самохина В.Г. посредством официального интернет сайта ответчика. Оплата книги в сумме 59,90 руб. была произведена со счета мобильного телефона истца, что подтверждается электронным чеком, распечатанным из личного кабинета истца на сайте ответчика. В дальнейшем потребителю стало известно, что ей продана контрафактная продукция. Никонова О.С. обратилась в ООО «ЛитРес» с претензией, просила расторгнуть договор розничной купли-продажи книги и вернуть денежные средства уплаченные в счет ее стоимости. Ответчик законные требования потребителя в добровольном порядке удовлетворить отказался. Ответчик на своем сайте сфальсифицировал сведения об электронной книге «Прейскурант на победу» автора Самохина В.Г., указав в качестве правообладателя издательство «Крылов». Такая информация является заведомо недостоверной, представлена на сайте в целях введения в заблуждение потребителя, недобросовестные действия ответчиком совершены для сбыта контрафактного товара.

Просила суд расторгнуть договор розничной купли-продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора Самохина В.Г., заключенный между Никоновой ФИО19 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛитРес», взыскать с ООО «ЛитРес» в пользу Никоновой О.С. причиненные убытки в размере 59 руб.90 коп., взыскать с ООО «ЛитРес» в пользу Никоновой О.С. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Третье лицо Самохин В.Г. заявил самостоятельные требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» о взыскании компенсации за нарушение авторского права.

В обоснование заявленных требований указал на то, что он является автором и единственным правообладателем литературного произведения «Спекулянтъ». Ответчик нарушил исключительные права истца, которое выразилось в незаконной реализации произведения под иным названием «Прейскурант на победу» через сайт ответчика в сети Интернет (http://vyww.litres.ru/valeriv-samohin/preyskurant-na-pobedu/) ФИО1 Кроме того, факт нарушения исключительных прав автора, выразившееся в незаконной реализации произведения Истца «Спекулянтъ» под наименованием «Прейскурант на победу» подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра страницы сайта ответчика от 15.01.2018г., и установлен вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы от 04.05.2018г., апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 19.07.2018г. Решением Советского районного суда г. Уфы от 04.05.2018г., апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 19.07.2018г. установлено, что количество читателей, проявляющих интерес к произведению Самохина В. Г. «Спекулянтъ», составляет в среднем 488 читателей в месяц, при авторской цене 150 рублей за электронную копию произведения. Таким образом, упущенная выгода автора ежемесячно может составлять 488*150=73200 рублей. Согласно письменным возражениям ответчика по делу № 2-7152/2013 реализации книги осуществлялась с 01.01.2013 г. Следовательно, период незаконной реализации произведения по состоянию на дату решения Советского районного суда г. Уфы составил более 5 лет.

Самохин В. Г. просил суд взыскать с ООО «ЛитРес» компенсацию за нарушение авторского права в сумме 300000 руб. Незаконным распространением книги третьему лицу причинен моральный вред, который оценивается в размере 1 000 000 рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

ООО «ЛитРес» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения требований третьего лица о компенсации морального вреда, изменить в части суммы присужденной суммы компенсации за нарушенное исключительное право, поскольку размер взысканной компенсации не соответствует объему допущенного нарушения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя РОО ЗПП «Фор-Юст» РБ Реброва А.В., Самохина В.Г., представителя ООО «ЛитРес» Чернявского М.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии с положениями абзаца 2 части 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно п.3 ст. 1259 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что 16 января 2018 года между Никоновой О.С. и ООО «ЛитРес» был заключен договор розничной купли- продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора Самохина В.Г. посредством официального интернет-сайта ответчика. Оплата книги в сумме 59,90 руб. была произведена через отделение Сбербанка России, что подтверждается электронным чеком, распечатанным из личного кабинета истца на сайте ответчика.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Самохин В.Г. является автором книги «Спекулянтъ», распространенной ответчиком под наименованием «Прейскурант на победу». Договор между Самохиным В.Г. и ООО «ЛитРес» на издание произведения «Прейскурант на победу» не заключался.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, в защиту интересов Никоновой ФИО20, суд установив, факт приобретения Никоновой О.С. книги «Прейскурант на победу», а также неправомерное распространение ООО «ЛитРес» данного произведения, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 59 руб. 90 коп., компенсации морального вреда 2000 рублей, штрафа в сумме 514,97 рублей, а также в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ штрафа 514,97 рублей.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Никоновой ФИО22 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» о защите прав потребителей не обжалуется сторонами, в связи с чем, согласно ст. 327.1 ГПК РФ не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя исковые требования Самохина В.Г. суд установил нарушение ответчиком исключительных прав автора, взыскал с ООО «ЛитРес» в пользу Самохина В.Г. в счет компенсации за нарушение авторского права 300000 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, а также обязал ООО «ЛитРес» опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

В суде апелляционной инстанции Самохин В.Г. и ООО «ЛитРес» заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и о прекращении производства по делу в части требований третьего лица по делу. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, права на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая утверждение мирового соглашения, решение суда в части требований третьего лица подлежит отмене с прекращением производства по делу. В остальной части удовлетворения исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Никоновой к ООО «ЛитРес» о защите прав потребителей, решение подлежит оставлению без изменения

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2018 года отменить в части удовлетворения исковых требований третьего лица Самохина ФИО23 к ООО «ЛитРес» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда.

Утвердить мировое соглашение между Самохиным ФИО24 и ООО «ЛитРес» по условиям которого:

«1. Третье лицо и Ответчик (далее при совместном упоминании - Стороны) пришли к согласию относительно завершения дела в части требований Третьего лица к Ответчику, и заключили настоящее Мировое соглашение, содержащее следующие условия:

Ответчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения совершить следующие действия:

1.1.1. выплатить третьему лицу компенсацию за нарушение его исключительного права на указанное в исковом заявлении третьего лица произведение (далее – Произведение) в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей путем перечисления на банковский счет третьего лица по банковским реквизитам, сообщенным третьим лицом ответчику;

1.1.2. разместить на доступном для широкой аудитории согласованном сторонами ресурсе информацию о третьем лице, как о правообладателе произведения, а также извинения, принесенные третьему лицу за неправомерное использование произведения.

1.2. При исполнении ответчиком обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, третье лицо отказывается от всех остальных своих исковых требований по настоящему делу.

2. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) для целей урегулирования спора, возникшею между Сторонами.

3. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

4. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ. Сторонам понятны и разъяснены.

5. Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

6. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, стороны просят суд принять и утвердить настоящее мировое соглашение. Производство по делу в части требований третьего лица к ответчику прекратить».

Производство по гражданскому делу в части требований Самохина ФИО25 к ООО «ЛитРес» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение по спору о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Валиуллин И.И.

Сагетдинова А.М.