Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 17 февраля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2020 года по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по договору, неустойки,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., объяснения представителя ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование», ответчик) о взыскании задолженности в размере 979 307,90 рублей, договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства в общем размере 238 872,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 290,90 рублей. Требования мотивированы тем, что 1 сентября 2017 года между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ООО «Модница» (агент) был заключен агентский договор № 18АД17-22965 (агентский договор), в соответствии с которым страховщик поручает, а агент за вознаграждение берет на себя обязательство совершать от имени и за счет страховщика действия по привлечению физических и юридических лиц к заключению договоров добровольного страхования, при этом страховщик обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктами 3.10, 3.13 агентского договора страховщик выплачивает агенту вознаграждение в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта-отчета о выполненных работах. За период с декабря 2018 года по март 2019 года у страховщика перед агентом образовалась задолженность по выплате агентского вознаграждения в сумме 979307,90 рублей, что подтверждается актами-отчетами, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным между страховщиком и агентом. 28 июня 2019 года страховщиком в адрес агента было направлено уведомление об отказе от агентского договора с указанием на прекращение всех прав и обязанностей по нему. Уведомление агентом получено 2 июля 2019 года.

5 июля 2019 года между ООО «Модница» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Модница» уступило истцу все права требования к ООО СК «ВТБ Страхование» по агентскому договору № 18АД17-22965 от 1 сентября 2017 года, включая право требования возврата суммы основного долга, а также другие, связанные с требованием, права. 2 сентября 2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление, которым сообщил о состоявшейся уступке прав требования по агентскому договору. Одновременно с уведомлением истец требовал погасить задолженность по агентскому договору в соответствии с представленным расчетом. Ответчик оставил требование без удовлетворения.

В силу п. 4.3.1. договора за нарушение сроков выплаты вознаграждения страховщик уплачивает агенту неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащего выплате вознаграждения за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 238 872,50 рублей.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон, третьего лица ООО «Модница», извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Истец представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что акты-отчеты о выполненных работах подписаны ответчиком, претензий не поступало.

В письменных возражениях ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» указал, что агент фактически не оказывал услуги, за которые просит взыскать оплату в соответствии с прилагаемыми актами-отчетами. Некоторые страхователи, указанные в актах-отчетах, уже являлись клиентами ответчика ранее, за их привлечение осуществлена оплата агентского вознаграждения иным агентам. Истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения дела, установленный в п. 8.1 агентского договора, в связи с чем в соответствии со ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения. Требования о взыскании неустойки не основаны на законе в силу отсутствия материального права требования. В случае удовлетворения иска к размеру неустойки просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2020 года исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворены частично. С ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взыскан долг по договору в размере 979 307,90 рублей, неустойка в размере 130 889,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 291 рублей.

В апелляционной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Исполнение агентом обязанности по передаче страховщику по акту приема-передачи страховой документации, оформленной в соответствии с приложением № 3 к агентскому договору, является составной частью порядка приема-передачи выполненных работ и осуществляется параллельно с составлением агентом акта-отчета о выполненных работах по форме приложения № 2 к договору. Однако истцом обязанность агента по передаче страховой документации в счет подтверждения заключения договоров страхования от имени ООО СК «ВТБ Страхование» не исполнена, следовательно, факт оказания услуг по агентскому договору истцом не доказан.

<данные изъяты> ранее являлись клиентами ответчика, оплата агентского вознаграждения в размере 137 659,96 рублей осуществлена иным агентам. Само по себе подписание актов-отчетов со стороны страховщика не может свидетельствовать о признании долга и позволяет страховщику воспользоваться предусмотренным п. 7.4 договора правом отказать агенту в оплате услуг при дальнейших расчетах. Правило эстоппель применено судом необоснованно.

Учитывая, что право требования у агента по договору не возникло, он не мог передать такие права и по договору цессии, то есть требования цессионария о взыскании долга по агентскому договору неправомерны.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2017 года между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ООО «Модница» (агент) заключен агентский договор № 18АД17-22965, в соответствии с которым страховщик поручает, а агент за вознаграждение берет на себя обязательство совершать от имени и за счет страховщика действия по привлечению физических и юридических лиц к заключению договоров добровольного страхования, при этом страховщик обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора страховщик поручает, а агент принимает на себя обязанность выполнять в интересах страховщика следующие действия: осуществлять поиск и привлечение к страхованию юридических и физических лиц, являющихся потенциальными страхователями и в дальнейшем именуемых клиентами по видам страхования, предусмотренным настоящим договором и выдаваемой страховщиком доверенностью (п. 1.2.1 договора); знакомить клиентов с Правилами и с условиями страхования, действующими у страховщика (п. 1.2.2 договора); вести переговоры с потенциальными клиентами, оформлять документы, необходимые для заключения договоров страхования между страховщиком и клиентами (сделки) по правилам, условиям, методикам и тарифам, действующим у страховщика и доведенным до сведения агента, осуществлять самостоятельный осмотр страхуемого имущества, в соответствии с выданной страховщиком доверенностью (п. 1.2.3 договора); осуществлять расчет страховых премий (взносов), подлежащих уплате Клиентами по заключаемым ими со Страховщиком договорами страхования (п. 1.2.4 договора); принимать страховые премии (взносы), уплачиваемые Клиентами в наличной форме в кассу Агента, при этом выдавать Клиентам квитанцию установленной формы (п. 1.2.5 договора); совершать иные действия, необходимые для заключения договоров страхования в пределах полномочий, предоставленных настоящим договором и доверенностью (п. 1.2.6 договора).

За выполнение и принятые в соответствии с настоящим договором действия, указанные в п.п. 1.1.-1.2. настоящего договора, страховщик выплачивает агенту вознаграждение. Вознаграждение агента рассчитывается в процентах от поступившей страховщику суммы страховой премии (страховых взносов) по заключенным (оформленным) агентом договорам (полисам) страхования и зависит от вида страхования и/или страхового продукта (договора (полиса) страхования). Конкретный размер вознаграждения указывается в приложении № 1 «Размер агентского вознаграждения» к настоящему договору (п. 3.10 договора).

В соответствии с п. 2.3.12 договора агент обязался ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять страховщику акт-отчет о выполненных работах (приложение № 2 к настоящему договору); два раза в месяц – до 20 числа текущего месяца и до 5 числа месяца, следующего за отчетным, передавать страховщику все документы, составленные и оформленные в ходе выполнения настоящего поручения (договоры страхования (полисы), заявления на страхование, иные прилагаемые к договору страхования документы), по акту приема-передачи оформленной страховой документации, составленному по форме Приложения № 3 к настоящему договору (п. 2.3.13 договора).

Пунктом 3.13 предусмотрено, что агентское вознаграждение выплачивается ежемесячно, при условии поступления на расчетный счет страховщика страховой премии (взноса) или ее части, если договором страхования предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку; предоставления агентом в соответствии с п. 3.6 настоящего договора оформленной страховой документации, подписания актов-отчетов о выполненных работах, отчетов об использовании бланков строгой отчетности за отчетный период, а также выставления агентом счета на оплату оказанных услуг. Агентское вознаграждение выплачивается в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта-отчета о выполненных работах.

В силу п. 4.3.1 агентского договора за нарушение сроков выплаты вознаграждения Страховщик уплачивает Агенту по его письменному требованию неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащего выплате вознаграждения за каждый день просрочки.

Истцом в подтверждение выполненных работ представлены акты-отчеты о выполненных работах, согласно которым с учетом актов разногласий размер агентского вознаграждения за привлечение ИП, юридических лиц к заключению договоров страхования составляет 979 307,9 рублей:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

28 июня 2019 года ООО СК «ВТБ Страхование» направило в адрес ООО «Модница» письмо об отказе от агентского договора в порядке п. 6.2.2 договора, а также ст. 450.1 ГК РФ (в одностороннем внесудебном порядке)

5 июля 2019 года между ООО «Модница» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО СК «ВТБ Страхование» на сумму 979 307,90 рублей, возникшие из обязательства по договору № 18АД17-22965 от 1 сентября 2017 года, подтверждаемого актами-отчетами о выполненных работах (п.1.1. договора). Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате (п.1.2 договора). Данное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи документов от 8 июля 2019 года.

2 сентября 2019 года ООО СК «ВТБ Страхование» было уведомлено ФИО1 о переходе права требования по агентскому договору№18АД17-22965. Также цессионарием заявлено требование об оплате задолженности в размере 979 307,90 рублей.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд исходил из соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, доказанности материалами дела выполнения ООО «Модница» обязанностей агента в соответствии с договором от 1 сентября 2017 года и возникновения в этой связи у ответчика обязательства по выплате агентского вознаграждения. В связи с чем со ссылкой на ст.ст. 1005, 1006, 1008 ГК РФ суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца – цессионария по договору уступки права требования - денежные средства в счет оплаты агентского вознаграждения в размере 979 307,90 рублей, исходя из представленных актов-отчетов о выполненных работах и актов разногласий, а также проценты за нарушение сроков выплаты вознаграждения, как то предусмотрено п. 4.3.1 договора, уменьшив их размер в порядке ст. 333 ГК РФ до 130 889,18 рублей, с соблюдением предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ

С выводами суда первой инстанции по существу спора судебная коллегия соглашается.

В силу п.п. 1,3 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Пунктом 3.7 договора от 1 сентября 2017 года предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней страховщик принимает и подписывает акт-отчет о выполненных работах агента. При наличии возражений по акту-отчету о выполненных работах страховщик обязан сообщить о них в течение 10 рабочих дней со дня получения акта-отчета. Уведомление о наличии возражений может быть направлено по факсимильной связи либо по электронной почте по реквизитам, указанным в договоре, с последующим предоставлением оригинала отправляемого документа, не позднее 10 рабочих дней с момента отправления.

При отсутствии письменных возражений акт-отчет о выполненных работах считается принятым страховщиком, что является основанием для выплаты агентского вознаграждения при условии фактического поступления денежных средств в объеме собранных премий на расчетный счет страховщика (п. 3.8 договора).

Как указывалось выше, в подтверждение возникновения права на вознаграждение по агентскому договору истец в соответствии с п. 3.13 агентского договора представил акты-отчеты о выполненных работах, которые подписаны обеими сторонами и скреплены печатями.

Возражений в отношении актов ответчик в предусмотренный договором срок не заявлял, следовательно, отчеты считаются принятыми. Об отсутствии поступления денежных средств в объеме собранных премий по заключенным агентом договорам страхования на расчетный счет страховщика последним не заявлялось. Напротив, подписанные сторонами акты-отчеты содержат сведения о размерах страховых премий, датах их поступления, суммах агентских вознаграждений к выплате.

В этой связи районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленные истцом документы свидетельствуют об исполнении ООО «Модница» обязательств по осуществлению функций агента.

Указание ответчиком в апелляционной жалобе об отсутствии оснований для выплаты агентского вознаграждения ввиду непредставления истцом актов приема-передачи страховой документации не может быть признано судебной коллегией состоятельным.

Так, пунктом 3.6 договора предусмотрено, что одновременно с передачей денежных средств агент передает страховщику оформленный акт-отчет о выполненных работах; вторые экземпляры договоров страхования (полисов), заявления на страхование, квитанции, иные прилагаемые к договору страхования документы, по акту приема-передачи оформленной страховой документации, составленному по форме приложения № 3 к настоящему договору (с учетом положения п. 2.3.13 настоящего договора); отчет об использовании бланков строгой отчетности, приложение № 5 к договору; акт об утерянных и испорченных бланках строгой отчетности, приложение № 6. Аналогичный перечень документов, подлежащих передаче агентом страховщику, содержится в вышеприведенном п. 3.13 договора страхования.

Как установлено, акты-отчеты выполненных работ подписаны страховщиком без каких-либо возражений относительно неисполнения агентом обязанности по передаче страховой документации. Требование о передаче страховой документации ответчиком агенту не заявлено.

Более того, в силу п. 3.8 договора основанием для выплаты агентского вознаграждения является акт-отчет о выполненных работах, а не акт передачи страховой документации.

В соответствии с п. 7.4 договора страховщик вправе отказать агенту в оплате услуг по привлечению клиентов и заключению с ними договоров страхования по конкретному виду страхования, если клиент уже является Страхователем, с которым страховщик находится в договорных отношениях по данному виду страхования или с которым у страховщика имеются договоры или иные соглашения о намерениях, связанные с обязанностями сторон заключать таковые договоры страхования.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда об отсутствии оснований для исключения по п. 7.4 договора из суммы задолженности размера агентского вознаграждения по договорам страхования, заключенным ООО «Модница» с ООО «<данные изъяты>, поскольку, как верно отмечено судом, страховщик до обращения истца в суд подписал акты-отчеты о выполненных работах на сумму, предъявляемую в иске, согласился урегулировать ошибки в актах по процентам агентского вознаграждения в актах разногласий, возражений по выплате агентского вознаграждения со ссылкой на п. 7.4 договора не заявлял. Перечисленные действия ООО СК «ВТБ Страхование» давали агенту основания полагать, что выполненные работы приняты страховщиком без замечаний, за что полагается выплата агентского вознаграждения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку наличие задолженности ответчика по агентскому договору перед агентом ООО «Модница» подтверждено материалами дела, с уступкой требования цессионарий ФИО1 приобрела право требования к должнику в объеме, существующем на момент заключения договора цессии от 5 июля 2019 года. Соответствующий довод апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отмену решения в любом случае, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Ю. Сундуков

Судьи Г.Р. Нартдинова

Ю.А. Ступак