Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО7 к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 сумму материального ущерба в размере ... рубля, судебные расходы понесенные по ранее рассмотренному делу в размере ... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ... руб., судебные расходы – ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы на оплату услуг представителя -... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб. В обоснование иска указал, что решением ... городского суда Республики Башкортостан от дата по делу №... с ...» в пользу истца взыскано ... руб., в том числе ... руб. - страховое возмещение, ... руб. - неустойка, ... руб. - судебные расходы; с ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., всего ... руб. Данное страховое возмещение возникло в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в 13 часов 10 минут на ... кв. + ... м автодороги адрес с участием водителя автомобиля ... (собственник ФИО) ФИО6 и ... под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия 4 пассажира получили телесные повреждения, автомобиль ФИО7 получил значительные механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6 Ответственность собственника автомобиля ФИО., которым он управлял, согласно полисам ОСАГО ВВВ №... и ДОСАГО А № №..., застрахована в ...» на общую сумму ... руб. Указанное решение суда вступило в законную силу «24» декабря 2013 года, ...» не исполнено. Исполнительный лист серия ВС №... выдан дата. Он предъявлен истцом к взысканию в УФССП по адрес. дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с возбуждением в отношении ...» конкурсного производства и признании ...» банкротом. Решением ... суда адрес от дата в отношении ...» введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев (дело № №... В реестр кредиторов компании банкрота истец не попал в связи с тем, что дата данный реестр был закрыт. В соответствии с законом истец обратился в Союз автостраховщиков с заявлением выплате компенсации при банкротстве страховой компании в сумме ... руб. Данное возмещение истец получил дата.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО6 просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. ФИО6 указал, что требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. ФИО7 не представил доказательств того, что он не может удовлетворить требования за счёт ...». Оспариваемым решением суда изменил состоявшееся решение ... городского суда РБ от дата.

Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, возражения относительно апелляционной жалобы, выслушав ФИО6, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ФИО7 – ФИО8 (доверенность от дата), полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ) (п.2 Постановления Пленума).

Данным требованиям закона решение суда не соответствует, в связи с чем подлежит отмене.

Разрешая спор, ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7, взыскании с ФИО6 в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что решением ... городского суда Республики Башкортостан от дата по делу №... с ...» в пользу истца взыскано ... руб. - страховое возмещение, ... - неустойка, ... руб. - судебные расходы, ... руб. – штраф, всего – ... руб. и ... руб – государственная пошлина; с ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы – ... руб., всего ... руб.

Основанием для взыскания страхового возмещения явилось дорожно-транспортное происшествие, произошедшее дата в 13 часов 10 минут на ... кв. + ... м автодороги адрес с участием водителя автомобиля ... (собственник ФИО.) ФИО6 и ... под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия 4 пассажира получили телесные повреждения, автомобиль ФИО7 получил значительные механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6 Ответственность собственника автомобиля ФИО., которым он управлял, согласно полисам ОСАГО ВВВ №... и ДОСАГО А № №..., застрахована в ...» на общую сумму ... руб. Указанное решение суда вступило в законную силу дата, ...» не исполнено.

дата ФИО9 выдан исполнительный лист серия ВС № №..., который был предъявлен истцом ко взысканию в УФССП по адрес.

дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с возбуждением в отношении ...» конкурсного производства и признании ...» банкротом.

Решением ... суда адрес от дата в отношении ...» введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев (дело № №...).

Обратившись в Российский Союз Автостраховщиков, истец дата получил страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 180 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящий параграф определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций.

В силу ч. 2 ст. 180 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона под финансовым организациями понимаются страховые организации.

Статьёй 183.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации.

Требования кредиторов, указанные в п. 1 ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

дата ФИО9 обратился с заявлениями в ... суд адрес и конкурсному управляющему ...» ФИО2 о включении в реестр кредиторов ...».

Из письма Арбитражного суда адрес от дата в адрес истца следует, что сведения о признании должника ...» банкротом, открытии конкурсного производства произведена конкурсным управляющим в газете «...» №... от дата. Судом ФИО9 разъяснено, что его требование приобщено к материалам дела № №... о признании должника ...» банкротом, и по вопросу включения требования в реестр требований кредиторов ...» необходимо обращаться к конкурсному управляющему ...» ФИО3

Статьёй 183.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Таким образом, ФИО9 направил конкурсному управляющему требование о включении в реестр требований кредиторов должника по истечении двухмесячного срока с момента публикации.

Согласно письму конкурсного управляющего ...» ФИО1 от дата возмещение в рамках процедуры конкурсного производства ФИО7 не производилось, поскольку требования Арбитражным судом адрес в соответствии с п.п. 8 ст. 183.26 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов не включены.

Как указал в ответе от дата на запрос суда конкурсный управляющий ...» ФИО4., дата к нему поступило заявление ФИО7 о включении его в реестр требований кредиторов на сумму ... руб. ФИО7 в реестр требований кредиторов не включен, так как в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с дата требования о включении в реестр требований кредиторов ... подлежат рассмотрению Арбитражным судом адрес в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с ч. 8 ст. 183.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

В едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение от дата., согласно которому, требования кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, необходимо направлять в Арбитражный суд адрес в рамках дела № №... Б для установления состава, размера и очередности их удовлетворения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от дата ...» находится в стадии ликвидации.

При таких обстоятельствах с учётом того, что ...» не ликвидировано, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, ФИО9 может получить удовлетворение своего требования в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет оставшегося имущества ОСАО "Россия" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем в иске к ФИО6 следует отказать.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2014 года отменить, вынести новое решение.

В иске ФИО7 к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Ю.Ю. Троценко

ФИО5

Справка: судья И.Ф. Уразметов