Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18.04.2018 года дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Русакова Василия Ивановича на определение Пермского районного суда Пермского края от 07.03.2018 года, которым постановлено:

«Заявление Русакова Василия Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 11.01.2018 года по гражданскому делу по иску Канцлер Ольги Владимировны к индивидуальному предпринимателю Русакову Василию Ивановичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Пермского районного суда Пермского края от 11.01.2018 года исковые требования Канцлер О.В. к индивидуальному предпринимателю Русакову В.И. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда 21.02.2018 года, индивидуальный предприниматель Русаков В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указал, что не присутствовал в судебном заседании 11.01.2018 года, мотивированное решение суда от 11.01.2018 года получил только 23.01.2018 года, в связи с чем, не имел возможности ознакомиться с указанным решением суда и своевременно подать апелляционную жалобу.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 07.03.2018 года ходатайство индивидуального предпринимателя Русакова В.И. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе индивидуальный предприниматель Русаков В.И. просит отменить определение суда, восстановить срок для обжалования решения. В обоснование жалобы ссылается на наличие уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование в соответствии с положениями абз. 2 и 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Указывает, что не присутствовал в судебном заседании 11.01.2018 года, копию решения суда получил только 23.01.2018 года, с жалобой обратился 21.02.2018 года. Указанные обстоятельства объективно исключают подачу апелляционной жалобы в установленный процессуальным законом месячный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение суда от 11.01.2018 года изготовлено в окончательной форме 16.01.2018 года.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, копия решения суда была доставлена индивидуальному предпринимателю Русакову В.И. 23.01.2018 года (л.д. 130 оборот).

Отказывая в восстановлении срока на обжалование решения суда от 11.01.2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика индивидуального предпринимателя Русакова В.И. Микова С.А. присутствовала в судебном заседании 11.01.2018 года, срок и порядок обжалования решения суда после его изготовления в окончательной форме 16.01.2018 года ей были разъяснены. Копия решения суда от 11.01.2018 года направлена Русакову В.И. 22.01.2018 года в установленный ч.1 ст.214 ГПК РФ срок. 23.01.2018 года копия решения получена Русаковым В.И. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

С выводами суда о необходимости отказа ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока судебная коллегия согласиться не может, и, принимая во внимание п. 2 ст. 334 ГПК РФ, полагает возможным определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ответчик индивидуальный предприниматель Русаков В.И. не присутствовал в судебном заседании 11.01.2018 года, копия решения суда направлена в адрес ответчика 18.01.2018 года и им получена 23.01.2018 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что индивидуальный предприниматель Русаков В.И. не принимал участие в судебном разбирательстве 11.01.2018 года, получил обжалуемый судебный акт 23.01.2018 года, а также тот факт, что индивидуальный предприниматель Русаков В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой 21.02.2018 года, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика индивидуального предпринимателя Русакова В.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит отмене, ходатайство - удовлетворению, срок обжалования - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пермского районного суда Пермского края от 07.03.2018 года отменить. Ходатайство индивидуального предпринимателя Русакова Василия Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Русакову Василию Ивановичу пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 11.01.2018 года.

Направить настоящее дело с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Русакова Василия Ивановича в Пермский районный суд Пермского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: