Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 06 февраля 2017 года дело по частной жалобе ВКЮ на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 31 октября 2016 года, которым

утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ААГ к ЧГА о прекращении права собственности, признании права собственности на земельные участки, по условиям которого:

прекращено за ЧГАДД.ММ.ГГГГ года рождения,паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> РОВД <данные изъяты>,зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на следующие объекты недвижимости:

земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес(местонахождение) объекта: <адрес>

Признано за ААГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты> Удмуртской Республики,зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на объекты недвижимости, поименованные в п.1 мировогосоглашения.

Предусмотрено, что переход права собственности подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Удмуртской Республике за ААГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты> Удмуртской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на следующие объекты недвижимости:

земельный участок, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес(местонахождение) объекта: <адрес>

Расходы по уплате государственной пошлины возложены на истца.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являютсяокончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Стороны обязались воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношениидруг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь,достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ААГ обратилась с иском к ЧГА о прекращении права собственности ответчика на объекты недвижимости и признании за истцом права собственности на данные объекты. В обоснование указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен ее иск к ЧГА о расторжении заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ. договора купли-продажи трех земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №. При обращении в регистрирующий орган за регистрацией прав на данные объекты Управлением Росреестра по УР регистрационные действия были приостановлены со ссылкой на отсутствие в судебном решении указания на конкретные регистрационные действия, которые надлежит произвести данному органу. Полагая, что судебное решение о расторжении договора купли-продажи влечет возврат объектов сделки в собственность продавца, истица просила прекратить право собственности ЧГА на указанные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № и признать за истцом право собственности на данные земельные участки.

В судебном заседании представитель истца ТАВ и представитель ответчика ААМ обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ВКЮ как лицо, не участвовавшее в деле, о правах которого принято судебное постановление, просит данное определение отменить, направив дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. им в отношении спорных земельных участков кадастровыми номерами №, №, № был заключен предворительный договор купли-продажи, и в настоящее время в производстве <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> находится его иск о признании за ним права собственности на данные земельные участки. Полагает, что утвержденное судом мировое соглашение в отношении указанных объектов недвижимости затрагивает его права и предполагало обязательное привлечение его к участию в настоящем деле.

В суд апелляционной инстанции ВКЮ представлено заявление об отказе от частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. со ссылкой на достижение сторонами соглашения по спорным объектам недвижимости. Указанное заявление об отказе от частной жалобы приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ отказ от жалобы влечет прекращение апелляционного производства.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ВКЮ от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 31 октября 2016 года, апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: