Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касиловой Е.Н. к Временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО Банк «Западный» о признании незаконным приказа о режиме простоя Операционного офиса «Белгород» ОАО Банк «Западный» от 09.06.2014 г. № <данные изъяты>

по апелляционной жалобе Касиловой Е.Н.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 сентября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения Касиловой Е.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Касилова Е.Н. инициировала судебное разбирательство иском к Временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО Банк «Западный» о признании незаконным приказа о режиме простоя Операционного офиса «Белгород» ОАО Банк «Западный» от 09.06.2014 г. № <данные изъяты>.

В обоснование требований указала, что оспариваемый приказ издан с нарушением требований трудового законодательства, поскольку режим простоя в организации возник по вине работодателя в связи с неисполнением им требований закона о проведении банковских операций. Изложенное влечет нарушение ее трудовых прав, поскольку режим простоя связан с системой оплаты труда, размер которой, как полагает истица, должен исчисляться из расчета среднемесячного заработка, а не из должностного оклада.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Касилова Е.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное истолкование закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их убедительными.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

В судебном заседании установлен факт работы истицы в ОО «Белгород» ОАО Банк «Западный» с 18.03.2013 г. в должности <данные изъяты>.

В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций приказом Банка России от 21.04.2014 г. № <данные изъяты>, № <данные изъяты> у ОАО Банка «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, с 21.04.2014 г. назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Из текста приказа Центрального Банка РФ следует, что лицензия отозвана в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение мер, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ТК РФ, время простоя (ст. 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя (ч. 2 ст. 157 ТК РФ).

Статьей 139 ТК РФ определено, что для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

Исходя из формулировки оснований для отзыва лицензии, согласно приказу Банка России от 21.04.2014 г., следует, что отзыв лицензии у Банка имел место по вине работодателя, допустившего в деятельности нарушение требований действующего законодательства и после неоднократных предупреждений со стороны ЦБ РФ о недопустимости их нарушения.

Вместе с тем суд отказал в удовлетворении иска со ссылкой на вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.07.2014 г. по делу по иску С.Ю.В. к Временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО Банк «Западный», которым признан незаконным и отменен приказ от 09.06.2014 г. № <данные изъяты> в части определения причин простоя по вине работодателя (п. 1) и определения порядка оплаты времени простоя в соответствии с ч. 2 ст. 157 ТК РФ (п. 2).

Исходя из буквального толкования резолютивной части вышеприведенного решения суда, истице отказано в иске как раз в части определения причины простоя по вине работодателя со ссылкой на пункт 1 приказа, в соответствии с которым простой образован по независящим от работодателя причинам, из которого вытекает пункт 2 об оплате времени простоя в размере 2/3 должностного оклада в соответствии с ч. 2 ст. 157 ТК РФ.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч. ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.07.2014 г. касается тех сторон, которые участвовали при рассмотрении спора. Касилова Е.Н. обратилась с самостоятельными исковыми требованиями, которые подлежали самостоятельной проверке и оценке, в силу изложенного вывод в решении суда первой инстанции об отсутствии предмета спора по конкретному иску Касиловой Е.Н. является не основанным на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 сентября 2014 г. по делу по иску Касиловой Е.Н. к Временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО Банк «Западный» о признании незаконным приказа о режиме простоя Операционного офиса «Белгород» ОАО Банк «Западный» от 09.06.2014 г. № <данные изъяты> отменить, вынести по делу новое решение, в соответствии с которым удовлетворить исковые требования Касиловой Е.Н. Признать незаконным и отменить приказ Временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО «Банк Западный» от 09.06.2014 г. № <данные изъяты> в части определения причин простоя с указанием на причину простоя по вине работодателя с оплатой ее труда на основании ч. 1 ст. 157 ТК РФ в размере не менее 2/3 от средней заработной платы работника.

Председательствующий

Судьи