Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2018 г. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2016 г., по которому

оставлен без удовлетворения иск ФИО1 к Акционерному обществу «Транснефть – Север» о взыскании выкупной цены ренты по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., равной стоимости ... привилегированных акций Публичного акционерного общества «Транснефть» в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, представителей АО «Транснефть-Север» ФИО3, ФИО4, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Транснефть – Север» о взыскании выкупной цены ... акций по договору постоянной ренты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., определив сумму исходя из рыночной стоимости одной акции на бирже. В обоснование требований указал, что является наследником ФИО5, умершей <Дата обезличена> г., получателя ренты по договору постоянной ренты от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>. Ответчик письменно уведомил истца об отказе от дальнейшей выплаты постоянной ренты, с выплатой суммы ренты в размере ... руб. Истец полагает, что сумма ренты определена неверно и должна определяться по рыночной стоимости акций на бирже.

Заявлением от <Дата обезличена> г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика выкупную цену ренты по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., равной стоимости ... привилегированных акций ПАО «Транснефть» в размере ... руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на противоречия, имеющиеся в выводах суда в части определения выкупной цены. В одном случае суд признает исковые требования обоснованными, указывая, что выкупная цена постоянной ренты не установлена в договоре на случай выкупа у наследника получателя ренты, в другом случае указывает, что стороны оценили передаваемое имущество. Также указывает в жалобе на то, что в договоре полностью урегулированы вопросы наследования права получения ренты, в частности в п.п. 3, 5.1. Он, ФИО1, является наследником права требования на получение постоянных рентных выплат согласно договору постоянной ренты <Номер обезличен> за переданные привилегированные акции. Поскольку условия о выкупной цене не определены, то в данном случае должны быть применены положения ст. 594 п. 3 ГК РФ и ст. 424 п. 3 ГК РФ.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, однако истец участия в судебном заседании не принял.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> г. между АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» и ФИО5 заключен договор постоянной ренты <Номер обезличен>, по условиям которого получатель ренты ФИО5 обязалась передать плательщику ренты АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» в собственность привилегированные акции Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью ... руб. в количестве ... штук по курсовой стоимости ... руб. за акцию на общую сумму ... руб. (сумму ренты), а ответчик обязался выплачивать ФИО5 ренту (пункт 1 договора).

Также установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> г. по делу <Номер обезличен> внесены изменения в пункт 1 договора постоянной ренты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенного между ОАО обществом «Северные магистральные нефтепроводы» и ФИО5, который дополнен абзацем следующего содержания: «если размер рентной выплаты, исчисленной из вышеуказанных условий рентабельности либо ставки Сберегательного Банка Российской Федерации, в расчете на месяц менее размера, установленного требованиями пункта 2 статьи 590 Гражданского кодекса РФ, плательщик ренты производит доначисление до размера, соответствующего требованиям пункта 2 статьи 590 Гражданского кодекса РФ».

Согласно пункту 3 договора право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни получателя ренты только с его согласия.

Подпунктом 5.1 пункта 5 договора установлено, что получатель ренты вправе передать свои права на получение ренты в порядке наследования; подпунктом 5.2 пункта 5 договора определено право получателя ренты требовать выкупа ренты плательщиком ренты в случаях, когда плательщик ренты просрочил ее выплату более, чем на полгода; плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 6 договора выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте 3 (в случае обязательного получения согласия на выкуп получателя ренты) и в подпункте 5.2 пункта 5 настоящего договора (в случае выкупа по требованию получателя ренты), будет производиться по цене, равной сумме ренты. Одновременно с выкупом ренты получателю ренты уплачивается доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты.

ФИО5 умерла <Дата обезличена> г. Истец является наследником получателя ренты на основании свидетельства о праве на наследство.

АО «Транснефть – Север», направив извещение ФИО1, отказалось с <Дата обезличена> г. от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа.

<Дата обезличена>. ответчик оплатил выкуп ренты в размере суммы ренты, определенной договором в ... руб., с выплатой дохода, накопленного за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты на общую сумму ... руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что выкупная цена ренты, определенная пунктом 1 договора постоянной ренты в размере, равном сумме ренты, выплачена получателю ренты ФИО1 в полном объеме. При этом суд исходил из того, что совокупность условий договора позволяет определить действительную волю сторон, направленную на установление выкупной цены равной сумме ренты и составляющей ... руб. за одну акцию, что исключает необходимость определения выкупной цены ренты по правилам пункта 3 статьи 594 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Согласно статье 585 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно (пункт 1). В случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже, а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения постольку, поскольку иное не установлено правилами главы 33 данного кодекса и не противоречит существу договора ренты (пункт 2).

Статьей 592 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа (пункт 1). Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором (пункт 2).

Получатель постоянной ренты вправе требовать выкупа ренты плательщиком в случаях, когда плательщик ренты просрочил ее выплату более чем на один год, если иное не предусмотрено договором постоянной ренты, плательщик ренты нарушил свои обязательства по обеспечению выплаты ренты, плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, которые установлены договором; недвижимое имущество, переданное под выплату ренты, поступило в общую собственность или разделено между несколькими лицами; в других случаях, предусмотренных договором (статья 593 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 594 Гражданского кодекса Российской Федерации выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты (пункт 1). При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано за плату под выплату постоянной ренты, выкуп осуществляется по цене, соответствующей годовой сумме подлежащей выплате ренты (пункт 2). При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для договора постоянной ренты установлены различные основания и условия выкупа ренты в зависимости от того, какой стороной - плательщиком или получателем ренты - предъявлены требования о выкупе.

Выкупная цена ренты определяется договором, а при отсутствии условия о выкупной цене - в зависимости от того, передавалось ли имущество под выплату постоянной ренты за плату или бесплатно, - в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 594 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в случае бесплатной передачи имущества под выплату ренты при отсутствии в договоре ренты условия о выкупной цене она должна включать цену данного имущества, остающегося у бывшего плательщика ренты, определяемую на момент выкупа ренты по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичное имущество.

Как следует из пункта 6 договора постоянной ренты от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен>, универсальным правопреемником получателя ренты по которому является истец, выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте 3 и в подпункте 5.2 договора, производится по цене, равной сумме ренты (... неденоминированных рублей), плюс доход, начисленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты.

К таким случаям договор постоянной ренты относит выкуп ренты ее плательщиком при жизни и с согласия указанного в преамбуле договора получателя ренты (ФИО5) (пункт 3), а также выкуп ренты по требованию ее получателя, когда плательщик ренты просрочил рентные платежи более чем на полгода, признан неплатежеспособным либо возникли обстоятельства, свидетельствующие о том, что рента не будет выплачиваться в размере и в сроки, установленные договором (подпункт 5.2).

ФИО5 согласие на выкуп ренты ее плательщику не давала.

После смерти ФИО5 выполнение условий, предусмотренных пунктом 3 договора постоянной ренты, с учетом его толкования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, становится невозможным.

Иных положений о выкупе ренты и ее выкупной цене договор пожизненной ренты и решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> г. об изменении условий договора о величине рентных выплат не содержат.

Указание в пункте 1 договора пожизненной ренты общей стоимости переданных ответчику в собственность акций в количестве ... штук в сумме ... неденоминированных руб. (сумма ренты), исчисленной на момент заключения договора ренты от <Дата обезличена> г. исходя из курсовой стоимости за одну акцию ... руб., само по себе не может рассматриваться как установление сторонами выкупной цены на случай последующего отказа плательщика постоянной ренты от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа.

Поскольку по настоящему делу выкуп ренты производился не по основаниям, предусмотренным пунктом 3 и подпунктом 5.2 договора, для которых стороны предусмотрели выкупную цену, выкупная цена в соответствии с приведенными выше императивными положениями пункта 3 статьи 594 Гражданского кодекса Российской Федерации должна включать как цену переданного имущества, так и годовую сумму рентных платежей. При этом цена имущества, подлежащая включению в выкупную цену ренты, должна определяться по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 указанного кодекса, - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивали на взыскании выкупной цены ренты (стоимости акций) без учета годовой суммы рентных платежей, указав, что стоимость годовой суммы рентных платежей будет предметом самостоятельного судебного спора.

При этом истец представил письменный расчет, исходя из которого стоимость одной привилегированной акции на ... бирже по состоянию на <Дата обезличена> г. составила ... руб., соответственно, за ... привилегированные акции к взысканию ... руб.

По сообщению ... по состоянию на <Дата обезличена> г. номинальная стоимость привилегированных акций ПАО «Транснефть» составляет ... рубль.

Определяя для расчета выкупной цены имущества, а именно стоимость одной акции привилегированной, судебная коллегия исходит из положений пункта 2 статьи 592 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.

Фактически до настоящего времени ответчиком обязательства по выплате ренты надлежащим образом не исполнены, так как цена определена в нарушение требований закона.

В этой связи судебная коллегия исходит из средней (минимальное и максимальное значение) курсовой стоимости одной привилегированной акции по состоянию на <Дата обезличена> г. (поскольку на дату рассмотрения дела фондовые рынки показывали постоянно меняющееся значение), согласно скриншоту экрана монитора с указанием минимальной стоимости акции компании «Транснефть» в размере ... руб. и максимальной стоимости акции в размере ... руб.

Среднее значение стоимости одной привилегированной акции компании «Транснефть» составит – ... руб.

В счет выкупной цены ренты подлежит взысканию в пользу ФИО1 –

... (выплаченная ответчиком сумма ренты)=... руб.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с требованиями статей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Транснефть-Север» в пользу ФИО1 подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб., а также в доход МО ГО «Ухта» государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2016 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к АО «Транснефть-Север» о взыскании выкупной цены ренты по договору постоянной ренты, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с АО «Транснефть-Север» в пользу ФИО1 в счет выкупной цены ренты привилегированных акций в количестве ... штук по договору постоянной ренты от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен> денежные средства в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего - ... руб.

Взыскать с АО «Транснефть-Север» государственную пошлину в доход МО ГО «Ухта» в размере ... руб.

Председательствующий

Судьи