Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Дикмане С.Н. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2017 года, которым ей было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Гарант» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридической помощи.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения Дикмане С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила :

Дикмане С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гарант» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 86 793 руб, расходов по оплате процентов по кредитному договору в сумме 2 561,10 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов на оказание юридической помощи в размере 23 350 руб., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в медицинском центре флебологии им. Зельцера Э.М., на консультации по обследованию сосудов, куда ее пригласили по телефону, под влиянием заблуждения заключила договор купли-продажи № с ООО "Гарант", а также договор потребительского кредита с ООО "КБ «Ренессанс Кредит»" на предоставление кредитных средств по оплате комплекта для бытового использования под товарным знаком "Здоров" на сумму 86 793 рублей. Впоследствии после получения из ООО "КБ «Ренессанс Кредит»" напоминания о необходимости погашения кредита и осознав существо заключенных ею сделок, она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств, однако ООО «Гарант» данное требование не было удовлетворено, в связи с чем она была вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований Дикмане С.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Дикмане С.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель ООО «Гарант» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с положениями ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ).

Изменение и расторжение договора, в силу положений п.п.1, 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18 сентября 2016 года между Дикмане С.Н. и ООО "Гарант" был заключен договор купли-продажи № по условиям которого ООО «Гарант» обязалось передать в собственность покупателю Дикмане С.Н. комплект для бытового использования под товарным знаком "Здоров", комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязалась принять указанный в спецификации товар и оплатить его на предусмотренных договором условиях. Стоимость товара составила 143 039,64 рублей (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.5. договора при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, указанной в п. 4.1. договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 56 246,64 рублей, таким образом, цена товара со скидкой составила 86 793 рубля.

Оплата товара произведена Дикмане С.Н. путем привлечения кредитных средств, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ "Ренессанс Кредит" кредитного договора N 61753911502 о предоставлении кредита в размере 86 793 рублей на оплату товара по договору купли-продажи.

Факт подписания договора купли-продажи, спецификации к договору купли-продажи, кредитного договора истицей в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Передача товара подтверждается актом приема-передачи товара к вышеназванному договору от 18.09.2016г. Вместе с товаром истице была передана инструкция по применения комплекта изделий для бытового использования торговой марки «Здоров», в том числе, инструкция по применению повязки на ногу «Здоров».

Дикмане С. Н. ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата части кредита в размере 4 093 рублей 26 копеек в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, однако ее претензия была оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установив, что истице в требуемой законом форме была предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст.10 Закона "О защите прав потребителей", а Дикмане С.Н. добровольно выразила свою волю на заключение договора на согласованных сторонами условиях; действуя осознанно и добровольно истец воспользовалась привлеченными кредитными средствами для оплаты товара и получила по акту приема-передачи товар; подписала договор купли-продажи, где в соответствии с п. п. 3.2.1 – 3.2.3 указано на обязанность Покупателя проверить товар в объеме его комплектации, ознакомиться с предоставленной Продавцом информацией о товаре, после чего принять товар; подписала Спецификацию к договору, в которой указано, что Покупатель гарантирует, что спецификация им подписана после ее полного прочтения, полного осознания содержания и условий Спецификации, подписание Спецификации является его осознанным волеизъявлением, исходя из чего пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец была введена в заблуждение относительно предмета заключаемого договора, полагая, что подписывает отказ от предоставляемых НИИ флебологии им. Зельцера платных услуг, и не имела намерения на заключение договора купли-продажи опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Истец не отрицала, что самостоятельно подписывала все представленные ответчиком документы, получила товар, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что она действовала под влиянием заблуждения или того, что сотрудники ответчика злоупотребили ее доверием, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права и направлены на переоценку выводов суда по обстоятельствам дела.

Возникший спор разрешен судом первой инстанции правильно с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также норм материального закона, которые подлежат применению по данному делу.

Оснований для отмены решения суда в рамках положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Дикмане С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Г.