Гражданский кодекс часть 1

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело УИД 38RS0030-01-2021-004465-55 (№ 2-220/2022) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Белянкиной Снежане Романовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа

по апелляционной жалобе Белянкиной С.Р. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2022 года,

установил:

в обоснование иска указано, что 21.12.2012 между ООО МФК «Мани Мен» и Белянкиной С.Р. был заключен договор потребительского займа Номер изъят, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязался передать Белянкиной С.Р. денежные средства в размере 30000 руб., из которых 500 руб. страховка, а последняя обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, определенных договором. Обязательства по договору истцом исполнены. Между тем, заемщик нарушает обязательства по возврату потребительского займа и процентов. На основании договора от 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по указанному договору займа. 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по указанному договору. 26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся 02.05.2019 по 28.08.2020 в размере 89355,74 руб. (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 52244,30 руб., сумма задолженности по штрафам 7111,44 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 2880,68 руб.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2022 года исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены частично.

Взысканы с Белянкиной С.Р. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумма задолженности по договору потребительского займа от 21.12.2018 года Номер изъят в размере 70516,74 рублей, в том числе, 30000 рублей – задолженность по основному долгу, рублей, 33405,30 рублей задолженность по процентам, 7111,44 рублей штраф, а также расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 2315,50 рублей, а всего 72832 рубля 24 копейки.

В апелляционной жалобе Белянкиной С.Р. поставлен вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения. Указывает, что срок исковой давности пропущен. Судебный приказ был отменен 16.09.2020, с настоящим иском истец обратился по истечении 6 месячного срока (17.12.2021). Кроме того, просит учесть, что не была извещена о смене кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Белянкиной С.Р. была акцептована оферта ООО МФК «Мани Мен» на предоставление займа Номер изъят (заключение договора потребительского займа) от 21.12.2018 посредством подписания простой ЭЦП специальным кодом, полученным по СМС, в результате чего ООО МФК «Мани Мен» предоставило Белянкиной С.Р. заем в размере 30000 рублей, сроком на 30 дней на следующих условиях: сумма к возврату 42960 руб., в том числе, проценты за пользование займом -12960 руб. Процентная ставка установлена: с 1 по 17 день срока займа - 841,69%, 18 день – 617,58%, с 19 по 29 день - 0% с 30 дня по дату полного погашения займа 841,69%.

Кроме того, в заявлением от 21.12.2018 Белянкина С.Р. выразила согласие быть застрахованным от несчастного случая в период действия срока возврата займа, страховая сумма 30000 рублей. За присоединение к договору страхования Белянкиной С.Р. вносится сумма 500 рублей. Договор страхования заключается ООО МФК «Мани Мен» с ООО «Абсолют Страхование».

Факт перечисления Белянкиной С.Р. денежных средств в сумме 29500 руб. подтверждается сведениями о транзакции в программно-аппаратном комплексе Payneteasy, ответчиком не оспаривался.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора, пропуска сроков оплаты, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Аналогичное условий указано в п.4.1. оферты на предоставление займа Номер изъят (заключение договора потребительского займа) от 21.10.2018

Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (п. 4.2.)

Проценты выплачиваются по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, вместе с основной суммой долга (п. 4.3.).

Пунктом 4.4. договора также установлено, что проценты за пользование займом начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при своевременном возврате суммы займа размер процентов составляет 45000 руб.

При ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты в соответствии с п.4.1, 4.2, 4.4. настоящего договора (п.4.6.).

Договор потребительского займа соответствует требованиям статьи 432 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора ММ-Ц-139-08.20 возмездной уступки прав требования (цессия) от 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования к должникам Цедента, к Цессанарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек, в соответствии с законодательством РФ и договоров займа, на основании которых возникла задолженность у должников, в том числе к Белянкиной С.Р. по договору займа № 6276800 от 21.12.2018.

В дальнейшем указанное право требование переуступалось несколько раз: - по договору № ц08_26/07 от 26.08.2020 к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». На основании договора № 155 КА возмездной уступки права требования (цессии) от 26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» переуступило право ООО «АйДи Коллект».

В адрес ответчика ООО «АйДи Коллект» направляло уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 26.08.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции верно исходил из того, что доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом первой инстанции, с учетом положений Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", условий погашения задолженности, установленных в индивидуальных условиях потребительского займа, суммы внесенных платежей подвергнут корректировке, в связи с чем, судом определена к взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 70516,74 рублей, в том числе, 30000 рублей – задолженность по основному долгу, 33405,30 рублей -задолженность по процентам, 7111,44 рублей -штраф.

Оснований не согласиться с выводами суда, судья апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы относительно неприменения срока исковой давности, судьей признаются необоснованными, поскольку в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Судом первой инстанции исполнена обязанность по направлению ответчику копии определения о принятии искового заявления к производству, с предложением представить к 18.01.2022 возражения относительно иска. Как усматривается из почтового уведомления (л.д.38) судебная корреспонденция вручена ответчику 23.12.2021.

В суде первой инстанции ответчик не заявлял о пропуске исковой давности, в связи с чем, не может заявлять о пропуске исковой давности в суде апелляционной инстанции, поскольку такое право не предусмотрено требованиями ГПК РФ ( ч.2 ст.335.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 9 февраля 2022 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Л.С. Гуревская