Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иркутской Региональной Общественной Организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование уточненных исковых требований указано, что 10.03.2018 г. истец заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор подряда, согласно которому ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию истца работы по текущему ремонту помещений, расположенных <адрес изъят> общей площадью 56,8 кв.м. (п.1.1). Согласно п.5.1 договора цена договора составила 350 000 руб. Согласно п.4.1-4.2 договора, срок выполнения работ – 60 календарных дней с момента внесения авансовых платежей. Таким образом, дата окончания работ по договору – 10.05.2018 г. Кроме того, согласно п.1.3 договора, обязанность по приобретению необходимых строительных и отделочных материалов лежит на ответчике.

Свои обязательства истец исполнял надлежащим образом. Общий размер авансовых платежей, перечисленных ответчику, составил 176 000 руб. Общий размер денежных средств, перечисленных на оплату строительных, отделочных материалов составил 177 560 руб.

В установленные сроки работы в полном объёме не были выполнены.

10.05.2018 г. по требованию истца ответчик прекратил работу и покинул объект.

Согласно заключению независимого инженера-эксперта ФИО3, часть работ ответчиком выполнена, часть выполнена с недостатками, требующими переделки (т.е. эту часть работ принять нельзя). Общий объём работ, выполненных ответчиком, составляет 129660 руб., из них -некачественно выполнены работы, требующие переделки на сумму 24141 руб. Таким образом, общий объём работы, выполненный ответчиком и которые возможно принять составляет 105519 руб. Согласно указанному заключению, общий размер материалов, обоснованно приобретённых ответчиком, составляет 150 769 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 58923 руб. в связи с отказом от исполнения договора подряда от 10.03.2018 г., неосновательное обогащение в размере 58193 руб., неустойку 105 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от сумм, присуждённых в пользу потребителя.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

денежную сумму в размере 53526 руб. в связи с отказом от исполнения договора подряда от 10.03.2018 г.,

стоимость материалов в размере 27390,80 руб.,

неустойку в размере 10 000 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.,

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 руб.;

в пользу Иркутской Региональной Общественной Организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 руб.;

в доход бюджета г. Иркутска государственную пошлину в размере 2 927,50 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В акте выполненных работ от 10.05.2018 инженером -строителем ФИО3 не были учтены дополнительные выполненные работы, которые осуществлялись по требованию заказчика, на общую сумму 21550 руб., не указаны работы по балкону на сумму 10 000 руб. При составлении акта ответчик не присутствовал. Фактически работы были выполнены на сумму 251 438 руб. В связи с чем, взыскание денежной суммы 53526 руб. в связи с отказом от исполнения договора подряда от 10.03.2018, незаконно. Судом не приняты во внимание доводы ответчика о том, что чеки о приобретении материалов передавались ФИО3, велась переписка с истцом. Кроме того, судом не приняты во внимание расходы по накладным товарам в сумме 10 228,94 руб., которые приобретались для работ на данном объекте и остались после прекращения работ. В подтверждение факта приобретения сантехники (смесителя) через сайт Авито на сумму 8 000 руб., отсев от грубой стяжки пола на сумму 3 000 руб., строительной смеси «Ротбанд» на сумму 3 500 руб., просит принять дополнительные доказательства: свидетельские показания по выполнению работ, фотоматериал выполнения работ на балконе.

Относительно апелляционной жалобы поступили возражения ИРОО «Прибайкальский центр по защите прав потребителей».

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях относительно нее, судебная коллегия полагает решение не подлежащим отмене.

В силу ч. 1, 2 статьи 702, статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1, 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со статьями 737, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 3 статьи 29 Закона "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги) (т.е. о скрытых недостатках), в течение сроков, установленных пунктом 3 данной статьи. Так, потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Из материалов дела следует и судом установлено 10.03.2018 г. ФИО1 (Заказчик) заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) договор подряда, согласно которому Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по текущему ремонту помещений, расположенных <адрес изъят> общей площадью 56,8 кв.м., а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1).

Перечень и стоимость выполняемых по настоящему договору работ определяется сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Подрядчик по заданию Заказчика приобретает необходимые строительные, отделочные материалы для проведения ремонтных работ. Порядок расчётов стороны отражают в графике финансирования на приобретение строительных материалов (Приложение № 3), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Подрядчик, в подтверждение расходования денежных средств на приобретение строительных и отделочных материалов, предоставляет Заказчику необходимую отчётную документацию (чеки, квитанции, товарные накладные и т.д.) – п.1.3.

В соответствии с п. 2.1, п.2.2., п.2.4 договора подряда Подрядчик обязан приступить к работе в сроки, установленные в п.4.1 настоящего договора. Подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами, инструментами, механизмами и материалами Заказчика ремонтные работы в полном соответствии с технической документацией и со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложение № 1). Подрядчик обязуется согласовывать предварительно с Заказчиком материалы и оборудование, которые Подрядчик предполагает использовать для выполнения работ по настоящему договору.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п.3.1.).

Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2 рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от Заказчика (п.4.1). Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 60 календарных дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п.4.1 настоящего договора (начальный срок выполнения работ 12 марта 2018 г., конечный срок 10 мая 2018 г.) – п.4.2.

Согласно п.5.1 договора цена договора составила 350 000 руб.

Авансовые платежи в размере 1/3 от общей суммы договора, указанной в п.5.1 настоящего договора производятся Заказчиком в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора. За каждый выполненный этап работы Заказчик выплачивает Подрядчику денежную сумму, смете на выполнение ремонтно-отделочных работ (приложение № 1). Денежная сумма за каждый этап выплачивается Заказчиком в течение 5 дней после подписания Акта сдачи-приёмки работ на этот этап (далее – Промежуточные акты сдачи-приёмки работ). Промежуточные акты сдачи-приёмки работ являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 4). Окончательный расчёт суммы, указанной в п.5.1 настоящего договора 116 666 руб. производится Заказчиком после окончания работ в течение 5 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (Приложение № 5), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.6.1- п.6.3).

Окончательная сдача результатов работ и их приёмка оформляются актом выполненных работ (Приложение № 5), который подписывается обеими сторонами в течение 3-х рабочих дней после окончания работ. Заказчик вправе отказаться от приёмки результатов работ и от подписания Акта выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность нормального использования объекта ремонта и не могут быть в дальнейшем устранены доступными средствами. В случае отказа Заказчика от подписания Акта выполненных работ при наличии замечаний к качеству выполненных работ об этом делается отметка в акте и назначается разумный срок для устранения Подрядчиком недостатков. Риск случайной гибели или случайного повреждения результатов работ переходит на Заказчика с момента подписания Акта выполненных работ. В случае необоснованного отказа от подписания Акта выполненных работ со стороны Заказчика Подрядчик подписывает Акт выполненных работ в одностороннем порядке и в этом случае работы считаются выполненными и претензии по качеству выполненных работ не принимаются (п.7.1-7.5).

Подрядчик гарантирует достижение объектом ремонта, указанных в технической документации показателей, соответствие его обязательным для сторон строительным нормам и правилам и возможность эксплуатации объекта в течение одного года. Подрядчик несёт ответственность за все недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они возникли вследствие неправильной его эксплуатации Заказчиком, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим Заказчиком, или привлечёнными им третьими лицами (п.8.1, п.8.2).

Подрядчик гарантирует надлежащее исполнение работ по настоящему договору в соответствии с действующими правилами, нормами и условиями настоящего договора. Срок гарантийной эксплуатации составляет 24 месяца с даты подписания акта выполненных работ (п.12.1).

Заключенный сторонами договор от 10.03.2018 судом первой инстанции правильно квалифицирован как договор бытового подряда.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 11 марта 2018 г., расписке от 11.03.2018 г. в счёт оплаты по договору подряда от 10 марта 2018 г. истец ФИО4 внес 116 000 руб.

27.04.2018 г. индивидуальному предпринимателю ФИО2 переведено 60 000 руб.

Общий размер авансовых платежей, перечисленных индивидуальному предпринимателю ФИО2, за выполнение ремонтно-отделочных работ составляет 176 000 руб.

Согласно расписке без даты в счёт оплаты по договору подряда от 10 марта 2018 г. ФИО4 внес 27 000 руб.

23.03.2019 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 за отделочные материалы получил от ФИО5 35 000 руб.

Дизайнером ФИО5 перечислено за материалы 22.03.2018 г. – 10 000 руб., 26.03.2018 г. – 10 000 руб., 17.04.2018 г. – 6000 руб., 24.04.2018 г. – 2560 руб., 25.04.2018 г. – 2000 руб., 26.04.2018 г. – 800 руб., 26.04.2018 г. - 4800 руб. (л.д.151-1520.

02.04.2018 г. индивидуальному предпринимателю ФИО2 переведено 80 000 руб.

Общий размер авансовых платежей, перечисленных индивидуальному предпринимателю ФИО2, за материалы составляет 178 160 руб.

В установленные сроки работы в полном объёме индивидуальным предпринимателем ФИО2 не были выполнены. В ходе выполнения работ с очевидностью стало ясно, что в установленные сроки, они завершены не будут. 10.05.2018 г. по требованию истца ФИО6 ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил работу и покинул объект.

Согласно заключению инженера-строителя ФИО3 от 10 мая 2018 г. по объекту – квартира <адрес изъят> работы по договору подряда от 10 марта 2018 г. выполнены не полностью.

Установлены некачественно выполненные работы:

1.Монтаж перегородок из ГКЛ выполнен с отступлениями от технологии КНАУФ и СП (швы между листами не расшиты и не проклеены «серпянкой».

2.Устройство полов из фанеры на балконе выполнено с отступлениями от условий договора и СП (фанера и лаги не обработаны огне-биозащитным препаратом, недопустимые щели между установленной фанерой и существующей стеной).

3.Шпатлевка стен выполнена с отступлениями от СП (отклонения при прикладывании 2-х метровой рейки до 4 мм).

4.Наливной пол в спальне имеет недопустимые отклонения, при устройстве чистого пола будет перепад отметок между коридором и спальней, что недопустимо.

5.Штукатурка стен в ванной комнате выполнена с нарушениями технологии, имеются трещины, отслоения штукатурного слоя от основания.

Сведения о выполненных работах и их стоимости приведены в таблице № 1.

Общий объём работ, выполненных ответчиком, составляет 126360 руб., а именно:

полы – 33560 руб., потолки – 6650 руб., отделка стен – 56400 руб. и дополнительно 14500 руб., электрика – 15250 руб.

Кроме того, установлены некачественно выполненные работы. Сведения о них и о стоимости работ по исправлению приведены в таблице № 2.

Некачественно выполненные работы и стоимость их устранения составляет 9283 руб.

Таким образом, общий объём выполненной работы за вычетом некачественно выполненных работ и стоимости устранения дефектов составляет 117077 руб. (126360 руб. – 9283 руб. = 117077 руб.).

Сведения о количестве и стоимости использованных материалов приведены в таблице № 3.

Общий размер материалов, обоснованно приобретённых подрядчиком, составляет 150 769 руб.

Согласно заключению судебной комиссионной строительно-технической экспертизы эксперта АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» ФИО7 действительная стоимость выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО2 строительных работ по договору на проведение ремонтно-отделочных работ от 10 марта 2018 г. в квартире <адрес изъят> составляет 130 257 руб.; действительная стоимость израсходованных строительных материалов индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору на проведение ремонтно-отделочных работ от 10 марта 2018 г. в квартире <адрес изъят> составляет 150 769 руб.; стоимость принятых Заказчиком строительных работ индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору на проведение ремонтно-отделочных работ от 10.03.2018 г. в квартире <адрес изъят> составляет 117077 руб.; стоимость действительно израсходованных строительных материалов индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору на проведение ремонтно-отделочных работ от 10.03.2018 г. в квартире <адрес изъят> с учётом представленных ответчиком платёжных документов, составляет 131367,85 руб.

Поскольку окончательный акт приёма выполненных работ по договору подряда не составлялся, перечень некачественно выполненных работ, стоимость устранения некачественно выполненных работ, стоимость использованных строительных материалов, суд обоснованно определил на основании заключению инженера-строителя ФИО3 по состоянию на 10 мая 2018 г.

Действительная стоимость выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО2 строительных работ по договору на проведение ремонтно-отделочных работ от 10 марта 2018 г. в квартире <адрес изъят> определена судом на основании заключения эксперта ФИО7 составляет 130 257 руб.

По заключению инженера-строителя ФИО3 от 10 мая 2018 г. общая стоимость выполненных работ по договору подряда составляет 126300 руб.

Учитывая отказ истца от исполнения договора подряда, суд правомерно взыскал с ответчика денежную сумму в размере 53526 руб.

Также суд обоснованно в связи с отказом от исполнения договора подряда, взыскал с ответчика стоимость материалов в размере 27390,80 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, выполнения работ, не соответствующих требованиям качества, отказ в добровольном порядке возместить причинённые убытки, суд правомерно взыскал разумный и справедливый размер компенсации морального вреда, оценив его в 3 000 руб.

Ввиду того, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ч. 1 и ч. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28, ч. 5 и ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителя, отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы, суд обоснованно взыскал неустойку 10 000 руб. и штраф 40 000 руб., применив положения статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованно взыскан штраф в размере 20 000 руб., в пользу Иркутской Региональной Общественной организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Скубиева

Судьи Л.С. Гуревская

Т.Д. Алсыкова