Гражданский кодекс часть 1

Ответчик является энергоснабжающей организацией. Договор электроснабжения является публичным. Квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета. В соответствии с показаниями индивидуального прибора учета истцом произведены все платежи. Последний платеж был произведен 24 января 2015г. исходя из показаний счетчика индивидуального прибора учета на день оплаты: «…»на сумму … рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 24 января 2015 г. и кассовым чеком от 24.01.2015г. 06 февраля 2015 года в 10 часов утра в соответствии с актом, составленным представителем ответчика, было приостановлено предоставление истцу услуг по электроснабжению. Основанием приостановления услуг, как указано в акте, является наличие задолженности по оплате электроэнергии, превышающей три ежемесячных размера платы, определенных из соответствующих нормативов потребления энергии и тарифов, задолженность, согласно акта, составила … коп. При приостановлении предоставления услуг по электроснабжению ответчик руководствовался п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года (в редакции от 06.06.2011 года).

Считает, указанные действия ответчика по приостановлению услуг электроснабжения, являются не законными и не обоснованными, поскольку ответчиком не соблюдены требования п. 119 указанных Правил по предупреждению потребителя об ограничении и приостановлении предоставления коммунальной услуги, не согласен с размером задолженности, о наличии которой он не был уведомлен.

16.02.2015г.истец оплатил не обоснованную ответчиком сумму задолженности по ОДН в размере … рублей.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в … рублей.

Неправомерные действия ответчика привели к существенным нарушениям прав истца. Была незаконно приостановлена подача электроэнергии с 06.02.2015 по 17.02.2015г. В течении одиннадцати дней он был лишен возможности пользоваться всеми благами цивилизации, в связи с чем ему причинен моральный вред и материальные убытки т.к. ему приходилось ездить в село Канглы Минераловодского района к родственникам для того, чтобы приготовить пищу, искупаться. А так же истец вынужден был оплатить услуги по подключению электроэнергии.

Согласно договора, на оказание юридических услуг за составление искового заявления истцом оплачено … рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому отдеру от 26 февраля 2015 г. Указанные работы выполнены адвокатом в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 27 февраля 2015.

Истец просил признать действия филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды по приостановлению ФИО1 подачи электроэнергии 06 февраля 2015 года, незаконными.

Взыскать с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды в пользу ФИО1 убытки, в размере … рублей, оплаченные за подключение электроэнергии, убытки в размере … рублей за оплаченную не обоснованную задолженность по ОДН, взыскать компенсацию морального вреда в размере … рублей, судебные издержки в размере …рублей.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда от 28 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по приостановлению истцу подачи электроэнергии 06 февраля 2015 года, взыскано с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в пользу ФИО1 убытки в размере … руб., оплаченные за подключение электроэнергии.

В удовлетворении требований о взыскании с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды в пользу ФИО1 убытков в размере … руб. за оплаченную не обоснованную задолженность по ОДН - отказано.

Взыскана с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере … руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере … руб. - отказано.

Взыскан с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», в размере … руб.

Взысканы с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды в пользу ФИО1 судебные издержки за составление искового заявления в размере … руб.

Взыскана с филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского края государственная пошлина в размере … руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить, удовлетворив требования в части взыскания убытков в размере … руб. Мотивирует свое несогласие тем, что судом в нарушение норм ГПК РФ на него была возложена обязанность по доказыванию правильности начисления задолженности по ОДН.

В возражения на доводы жалобы представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и представителя ответчика, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии с требованиями ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Из приведенных норм материального права следует, что истцом и ответчиком может быть только юридическое лицо, а не филиал юридического лица.

Как следует из искового заявления, ФИО1 заявляет исковые требования к филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», а суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования, взыскивает денежные суммы с филиала, что в силу приведенных норм материального права недопустимо.

В силу положений ст.148 ГПК РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству

Согласно п.4 ч.1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в частности, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, ГПК РФ).

Судья подготовку к судебному разбирательству провел формально, лишь указав в определении о подготовке дела к судебному разбирательству на ответчика – ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», вопрос о привлечении в качестве соответчика юридического лица и о замене филиала на юридическое лицо ни при подготовке дела к разбирательству, ни во время рассмотрения дела по существу, на обсуждение не выносился, истец иск не уточнял.

В суде апелляционной инстанции в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику и удовлетворены судом, решение суда нельзя признать законным и в силу вышеизложенного оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.328,329, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минераловодского городского суда от 28 апреля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ГУП СК «Ставрополькорммунэлектро» о признании действия филиала незаконным, взыскании убытков в размере … рублей, оплаченных за подключение электроэнергии, убытков в размере … рублей за оплаченную не обоснованную задолженность по ОДН, взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей, судебных издержек в размере … рублей – отказать.

Председательствующий:

Судьи: