Апелляционное определение № 33-4915/2016 от 28.04.2016 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья: Фомина И.А. гр. дело № 33-4915/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Ермаковой Е.И.,

судей – Набок Л.А., Акининой О.А.,

при секретаре – Головачёвой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Матвеева М.Н. на определение Ленинского районного суда г. Самары от 29 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Передать гражданское дело № 2-1210/2016 по иску МБОУ г. о. Самара "Школа-интернат № с казачьими кадетскими классами" к Матвееву М.Н. о защите деловой репутации для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

МБОУ г.о. Самара "Школа-интернат № 6 с казачьими кадетскими классами»

обратилось в суд с иском к Матвееву Михаилу Николаевичу о защите деловой репутации.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит Матвеев М.Н..

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, МБОУ г. о. Самара "Школа-интернат № с казачьими кадетскими классами" обратилось в суд с иском к Матвееву М.Н., указав его место жительства по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Матвеев М.Н с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: г<адрес>, что по территориальности относится к Октябрьскому району г. Самара.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное дело принято с нарушением правил подсудности и, руководствуясь положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, обоснованно передал его для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Доводы частной жалобы о подсудности дела Арбитражному суду Самарской области основано на неправильном понимании норм права и потому не может служить основанием для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьёй 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 28 АПК РФарбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу пункта 5 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела

о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1.9 Устава МБОУ Школа-интернат № г.о. Самара является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления городского округа Самара в сфере образования.

Согласно пункту 2.3 Устава основными целями деятельности МБОУ Школа0интернат № г.о. Самара являются: обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере образования; создание благоприятных условий для личностного развития, образования и общения обучающихся; обеспечение безопасности жизнедеятельности обучающихся и работников Школы-интерната; формирование у обучающихся современного уровня знаний, способствующих развитию интеллектуального потенциала, творческих способностей, дарований обучающихся; участие в реализации государственной политики в области образования.

Таким образом, МБОУ Школа-интернат № 6 г.о. Самара создано для реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере образования и не преследует в своей деятельности целей извлечения прибыли, в связи с чем, дело подсудно суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Самары от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Матвеева М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: