Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Грода Ивана Михайловича, Лукиной (Грод) Светланы Ивановны, Сиренко Станислава Степановича к Производственному кооперативу «Галит», Дегтяревой Светлане Ивановне, Стародубцеву Валерию Алексеевичу, Храпылину Сергею Станиславовичу о признании доверенностей недействительными, признании частично недействительными решений общего собрания членов кооператива, третьи лица: Делибалтов Георгий Эммануилович, Делибалтов Юрий Георгиевич, Делибалтов Георгий Георгиевич, Делибалтова Ольга Ивановна, Делибалтова Оксана Юрьевна, Дуйсиналиев Нурбулат Амангельдович, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, Карибова Элинка Наримановна, по апелляционным жалобам Производственного кооператива «Галит», Делибалтовой Оксаны Юрьевны на решение Сакского районного суда Республики Крым от 04 апреля 2017 года,

у с т а н о в и л а:

в декабре 2016 года Грод И.М., Лукина (Грод) С.И., Сиренко С.С. обратились в суд с иском к Производственному кооперативу «Галит», Дегтяревой С.И., Стародубцеву В.А., Храпылину С.С., Делибалтову Г.Э., Делибалтову Ю.Г., Делибалтову Г.Г., Делибалтовой О.И., Делибалтовой О.Ю. о признании доверенностей недействительными, признании частично недействительными решений общего собрания членов кооператива, мотивируя свои требования тем, что ПК «Галит» создан 15.03.1989 г. Истцы вступили в кооператив 03.08.2012 г., четвертым участником кооператива был Дуйсиналиев Н.А. Председателем кооператива являлся Сиренко С.С., исполнительным директором Храпылин С.С. В июне 2014 г. к Гроду И.М. обратился Делибалтов Г.Э. с предложением продать паи истцов в кооперативе. Осуществление сделки предполагалось в г. Киеве на начало августа 2014 года, для чего истцами 24 и 28 июля 2017 года выданы доверенности на имя Храпылина С.С., Дегтяревой С.И. и Стародубцева В.А. с полномочиями на голосование от их имени в ходе собраний членов ПК «Галит». Однако 10.08.2014 г. сделка по продаже паев, принадлежащих истцам, по неизвестным причинам не состоялась, в связи с чем, 11.08.2014 г. выданные доверенности отозваны истцами. Об отзыве доверенностей сообщено Храпылину С.С., Дегтяревой С.И. и Стародубцеву В.А. В конце августа Гроду И.М. позвонил Делибалтов Г.Э, и сообщил, что сделка сорвалась по независящим от него причинам, но он готов продолжить переговоры. В начале ноября 2016 года им стало известно, что их вывели из членов кооператива, а их кооперативные права принадлежат нескольким гражданам с фамилией Делибалтовы. Перестал быть членом кооператива и Дуйсиналиев Н.А. В дальнейшем им стало известно, что 18.08.2014 г. состоялось общее внеочередное собрание членов кооператива, на котором в члены производственного кооператива принят Делибалтов Г.Э., не внесший паевого взноса. Кроме того, 30.09.2014 г. состоялось внеочередное собрание кооператива, созванное, якобы, по инициативе истцов. В собрании участвовали: представитель Грода И.М. – Храпылин С.С. по отозванной доверенности, представитель Грод С.И. – Дегтярева С.И. по отозванной доверенности, Сиренко С.С., якобы лично, Делибалтов Г.Э. лично и Дуйсиналиев Н.А. лично. На собрании председателем собрания избран представитель Грода И.М. – Храпылин С.С., секретарем собрания представитель Грод С.И. – Дегтярева С.И. В члены (учредители) ПК «Галит» приняты: - Делибалтова Ю.Г., Делибалтов Г.Г., Делибалтова О.И., Делибалтова О.Ю., Карибова Э.Н.; удовлетворено заявление Сиренко С.С. о выходе из состава членов (учредителей) ПК «Галит» и передаче его пая Делибалтову Ю.Г., прекращено его членство в ПК «Галит», принят его отказ и решено не выплачивать Сиренко С.С. часть прибыли ПК «Галит» за весь период чего членства в кооперативе; удовлетворено заявление Грод С.И. о выходе из состава членов (учредителей) ПК «Галит» и передаче его пая Делибалтову Г.Г., прекращено ее членство в ПК «Галит», принят ее отказ и решено не выплачивать Грод С.И. часть прибыли в ПК «Галит» за весь период ее членства в кооперативе; внесены соответствующие изменения в Устав кооператива. На внеочередном общем собрании ПК «Галит», состоявшемся 20.11.2014 г., удовлетворено заявление Дуйсиналиева Н.А. о выходе из членов (учредителей) кооператива «Галит» и передаче его пая Делибалтову Г.Э., Делибалтову Ю.Г., Делибалтову Г.Г., Делибалтовой О.И., Делибалтовой О.Ю. в равных долях, прекращено его членство в ПК «Галит», принят отказ и решено не выплачивать Дуйсиналиеву Н.А. часть прибыли ПК «Галит» за весь период его членства в производственном кооперативе; удовлетворено заявление Грода И.М. о выходе из членов (учредителей) кооператива «Галит» и передаче его пая Делибалтову Г.Э., Делибалтову Ю.Г., Делибалтову Г.Г., Делибалтовой О.И., Делибалтовой О.Ю. в равных долях, прекращено его членство в ПК «Галит», принят отказ и решено не выплачивать Гроду И.М. часть прибыли ПК «Галит» за весь период его членства в производственном кооперативе; удовлетворено заявление Карибовой Э.Н. о выходе из членов (учредителей) кооператива «Галит» и передаче ее пая Делибалтову Г.Э., Делибалтову Ю.Г., Делибалтову Г.Г., Делибалтовой О.И., Делибалтовой О.Ю. в равных долях, прекращено ее членство в ПК «Галит», принят отказ и решено не выплачивать Карибовой Э.Н. часть прибыли ПК «Галит» за весь период ее членства в производственном кооперативе. В устав кооператива внесены соответствующие изменения. Считают, что данные решения приняты в нарушение действующего законодательства, в связи с чем, просят: признать недействительными доверенности от имени Сиренко С.С. на имя Дегтяревой С.И., Стародубцева В.А. и Храпилина С.С., от имени Грода И.М. на имя Дегтяревой С.И., Стародубцева В.А. и Храпилина С.С., от имени Грод С.М. на имя Дегтяревой С.И., Стародубцева В.А. и Храпилина С.С.; признать недействительными решения общего собрания членов ПК «Галит» в части принятия в члены кооператива Делибалтова Г.И., Делибалтова Г.Э., Делибалтовой О.И., Делибалтовой О.Ю., Карибовой Э.Н. и утверждения состава членов производственного кооператива, удовлетворения заявлений Сиренко С.С., Грод С.И. в части выхода из членов кооператива и передачи пая Дулибатову Ю.Г., Делибалтову Г.Г. соответственно, отказа от выплаты части прибыли ПК «Галит»; признать недействительными решения об изменении Устава ПК «Галит» в части перечня членов кооператива, избрания председателя и исполнительного директора кооператива, предоставления в инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю необходимых документов для внесения соответствующих изменений в Устав; признать недействительными решения в части удовлетворения заявлений Дуйсиналиева Н.А., Грода И.М., Карибовой Э.Н. о выходе из состава членов (учредителей) кооператива и внесения соответствующих изменений в Устав, перевода в соответствие с Российском законодательством учредительных документов кооператива, утверждения Устава в новой редакции и предоставления в инспекцию ФНС г. Симферополя необходимых документов для внесения изменений в Устав.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 24 января 2017 года производство по гражданскому делу по иску Грода И.М., Лукиной (Грод) С.И., Сиренко С.С. о признании доверенностей недействительными, признании частично недействительными решений общего собрания членов кооператива в части требований к Делибалтову Г.Э., Делибалтову Ю.Г., Делибалтову Г.Г., Делибалтовой О.И., Делибалтовой О.Ю. прекращено.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 24 января 2017 года, постановленным на месте, без удаления в совещательную комнату, Делибалтов Г.Э., Делибалтов Ю.Г., Делибалтов Г.Г., Делибалтова О.И., Делибалтова О.Ю., Дуйсиналиев Н.А., Инспекция федеральной налоговой службы по г. Симферополю привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 04 апреля 2017 года иск Грода И.М., Лукиной (Грод) С.И. к Производственному кооперативу «Галит», Дегтяревой С.И., Стародубцеву В.А., Храпылину С.С. о признании доверенностей недействительными, признании частичного недействительными решений общего собрания членов кооператива удовлетворен частично. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ПК «Галит», утвержденное протоколом от 18.08.2014 г. в части пункта 3 (о принятии в члены ПК «Галит» Делибалтова Г.Э. и утверждении Делибалтова Г.Э. в составе членов ПК «Галит»). Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ПК «Галит», утвержденное протоколом от 30.09.2014 года в части пунктов 2 (о принятии в члены (учредители) ПК «Галит» Делибалтова Ю.Г., Делибалтова Г.Г., Делибалтову О.И., Делибалтову О.Ю., Карибову Э.Н.), 3 (об удовлетворении заявления Сиренко С.С. и Грод С.И. о выходе из состава членов (учредителей) ПК «Галит», передаче их паев Делибалтову Ю.Г., прекращении их членства в ПК «Галит», принятии их отказа от получения части прибыли ПК «Галит» за весь период членства в кооперативе), 4 (об утверждении устава ПК «Галит» в новой редакции и внесении изменений в пункт 12 устава – относительно списка членов кооператива в составе Грод И.М., Дуйсиналиева Н.А., Делибалтова Г.Э., Делибалтова Ю.Г., Делибалтова Г.Г., Делибалтовой О.И., Делибалтовой О.Ю., Карибовой Э.Н., и в пункт 36 устава – относительно утверждения имущественного фонда в общей сумме 160 000 рублей и размера пая каждого из членов Кооператива в сумме 20 000 рублей), 5 (об избрании председателем ПК «Галит» Делибалтова Г.Э.), 6 (об утверждении на должности исполнительного директора ПК «Галит» Храпылина С.С.), 7 (о предоставлении в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю документов для внесения изменений в устав ПК «Галит»). Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ПК «Галит», утвержденное протоколом от 20.11.2014 года, в части пунктов 1 (об избрании для ведения общего собрания председателя собрания – Делибалтова Г.Э,, секретаря общего собрания – представителя Грод И.М. – Храпылина С.С., ответственного за подсчет голосов на общем собрании – Храпылина С.С.), 3 (об удовлетворении заявлений Дуйсиналиева Н.А., Грод И.М., Карибовой Э.Н. о выходе из состава членов (учредителей) ПК «Галит», передаче их паев в равных долях действующим членам кооператива – Делибалтову Г.Э., Делибалтову Ю.Г., Делибалтову Г.Г., Делибалтовой О.И., Делибалтовой О.Ю., прекращении их членства в ПК «Галит», принятии их отказа от получения части прибыли ПК «Галит» за весь период членства в кооперативе), 4 (об утверждении устава ПК «Галит» в новой редакции и внесении изменений в пункт 9 устава – относительно нового юридического адреса кооператива: 296560, РФ, <адрес> 50 км, пункт 12 устава – относительно списка членов кооператива в составе Делибалтова Г.Э., Делибалтова Ю.Г., Делибалтова Г.Г., Делибалтовой О.И., Делибалтовой О.Ю., и в пункт 36 устава – относительно утверждения имущественного фонда в общей сумме 160 000 рублей и размера пая каждого из членов кооператива в сумме 32 000 рублей), 5 (о предоставлении в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю документов для внесения изменений в устав ПК «Галит»). В удовлетворении остальной части иска Грод И.М., Лукиной (Грод) С.И. отказано. В удовлетворении иска Сиренко С.С. отказано полностью. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В обоснование апелляционной жалобы ПК «Галит», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что истцы не уведомили своих представителей и ПК «Галит» об отмене доверенностей. Суд ошибочно применил к спорным правоотношениям нормы ГК РФ. Считает, что истцами пропущен срок исковой давности. Считает, что Делибалтовы должны принимать участие в деле в качестве ответчиков.

В обоснование апелляционной жалобы Делибалтова О.Ю., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что о времени и месте рассмотрения дела она и члены ее семьи не были извещены надлежащим образом, неверно определен ее процессуальный статус.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ПК «Галит, поддержавшего апелляционные жалобы, пояснения представителя истцов, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что 05 сентября 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, под основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1149102038920 относительно Производственного кооператива «Галит» (л.д. 12 тома 3); предыдущая регистрация датирована 15 марта 1989 года под регистрационным номером 16501721 (л.д. 13 тома 3); в качестве учредителей (участников) юридического лица зарегистрированы следующие лица – Грод И.М., Грод С.И., Делибалтов Г.Э., Дуйсиналиев Н.А., Сиренко С.С. (л.д. 13 тома 3); в качестве основания для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в регистрационной записи указаны: устав от 18 августа 2014, протокол от 15 июня 2014 года, протокол от 18 августа 2014 года, заявление, доверенность и гарантийное письмо (л.д. 15 тома 3).

Пунктом 3 решения внеочередного общего собрания членов ПК «Галит», утвержденного протоколом от 18 августа 2014 года, в члены ПК «Галит» принят Делибалтов Г.Э. и утвержден состав членов ПК «Галит» с учетом вновь принятого участника (л.д. 36 – 42 тома 3). Пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 решения внеочередного общего собрания членов кооператива, утвержденного протоколом от 30 сентября 2014 года, в члены ПК «Галит» приняты Делибалтов Ю.Г., Делибалтов Г.Г., Делибалтова О.И., Делибалтова О.Ю., Карибова Э.Н.; удовлетворено заявление Сиренко С.С. и Грод С.И. о выходе из состава членов (учредителей) ПК «Галит», передаче их паев Делибалтову Ю.Г., прекращено их членство в кооперативе, принят их отказ от получения части прибыли ПК «Галит» за весь период членства в кооперативе; утвержден устав ПК «Галит» в новой редакции и внесены изменения в пункт 12 устава – относительно списка членов кооператива в составе Грод И.М., Дуйсиналиева Н.А., Делибалтова Г.Э., Делибалтова Ю.Г., Делибалтова Г.Г., Делибалтовой О.И., Делибалтовой О.Ю., Карибовой Э.Н. и в пункт 36 устава – относительно утверждения имущественного фонда в общей сумме 160 000 руб. и размера пая каждого из членов кооператива в сумме 20 000 руб.; председателем ПК «Галит» избран Делибалтов Г.Э.; на должности исполнительного директора ПК «Галит» утвержден Храпылин С.С.; принято решение о предоставлении документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю для внесения изменений в устав кооператива (л.д. 75 – 84 тома 3). Пунктами 1, 3, 4, 5 внеочередного общего собрания членов ПК «Галит», утвержденного протоколом от 20 ноября 2014 года, для ведения общего собрания избран председателем собрания Делибалтов Г.Э., секретарем общего собрания – представитель Грод И.М. – Храпылин С.С., ответственным за подсчет голосов на общем собрании избран Храпылин С.С.; удовлетворено заявление Дуйсиналиева Н.А., Грод И.М., Карибовой Э.Н. о выходе из состава членов (учредителей) ПК «Галит», передаче их паев в равных долях действующим членам кооператива – Делибалтову Г.Э., Делибалтову Ю.Г., Делибалтову Г.Г., Делибалтовой О.И., Делибалтовой О.Ю., прекращено их членство в ПК «Галит», принят их отказ от получения части прибыли кооператива за весь период членства в нем; утвержден устав ПК «Галит» в новой редакции и внесены изменения в пункт 9 устава – относительно нового юридического адреса кооператива: 296560, РФ, <адрес> 50 км, в пункт 12 устава – относительно списка членов кооператива в составе Делибалтова Г.Э., Делибалтова Ю.Г., Делибалтова Г.Г., Делибалтовой О.И., Делибалтовой О.Ю. и в пункт 36 устава – относительно утверждения имущественного фонда в общей сумме 160 000 руб. и размера пая каждого из членов кооператива в сумме 32 000 руб.; принято решение о предоставлении документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю для внесения соответствующих изменений в устав кооператива (л.д. 182 – 190 тома 3).

В указанных общих собраниях принимали участие, голосовали и таким образом принимали оспариваемые решения следующие лица: на внеочередном общем собрании членов ПК «Галит» от 18 августа 2014 года – представитель Грод С.И. – Дегтярева С.И. на основании доверенности от 28 июля 2014 года, представитель Грод И.М. – Стародубцев В.А. на основании доверенности от 28 июля 2014 года, представитель Сиренко С.С. – Храпылин С.С. на основании доверенности от 11 августа 2014 года (л.д. 36 тома 3); на внеочередном общем собрании членов ПК «Галит» от 30 сентября 2014 года – представитель Грод С.И. – Дегтярева С.И. на основании доверенности от 28 июля 2014 года, представитель Грод И.М. – Храпылин С.С. на основании доверенности от 11 августа 2014 года, Сиренко С.С., Делибалтов Г.Э., Дуйсиналиев Н.А. (л.д. 75 тома 3); на внеочередном общем собрании членов ПК «Галит» от 20 ноября 2014 года – Делибалтов Г.Э., Дуйсиналиев Н.А., представитель Грод И.М. – Храпылин С.С., Делибалтов Ю.Г., Делибалтов Г.Г., Делибалтова О.И., Делибалтова О.Ю., Карибова Э.Н. (л.д. 182 – 183 тома 3).

Полномочия Дегтяревой С.И. как представителя Грод С.И. в общих собраниях участников (учредителей) ПК «Галит» основывались на доверенности, выданной Грод С.И. 28 июля 2014 года, удостоверенной нотариусом в г. Киеве (Украина) и зарегистрированной под № 2112 (л.д. 6 тома 3); полномочия Стародубцева В.А. и Храпылина С.С. в качестве представителя Грод И.М. основывались на доверенности, выданной Грод И.М. 28 июля 2014 года, удостоверенной нотариусом в г. Киеве (Украина) и зарегистрированной под № 2110 (л.д. 4 тома 3); Храпылин С.С. представлял интересы Сиренко С.С. на общих собраниях участников (учредителей) кооператива на основании доверенности, выданной Сиренко С.С. 11 августа 2014 года, удостоверенной нотариусом в г. Киеве (Украина) и зарегистрированной под № 1296 (л.д. 8 тома 3).

Указанные доверенности отменены на основании заявления Грод И.М., Лукина (Грод) С.И., Сиренко С.С. об отзыве доверенностей, удостоверенного нотариусом 11 августа 2014 года в г. Киеве (Украина) и зарегистрированного под № 1035 (л.д. 204 – 205 тома 1); сведения о прекращении действия доверенностей на основании заявления доверителей об их отзыве были внесены в реестр доверенностей (Украины), в подтверждение чего нотариусом выдана выписка из реестра № 42610271 от 11 августа 2014 года, 15:43 (л.д. 206 том 1). При этом доверенность, выданная Сиренко С.С. на имя Дегтяревой С.И., Стародубцева В.А. и Храпылина С.С. 11 августа 2014 года, удостоверенная нотариусом в г. Киеве (Украина) и зарегистрированная под № 1296, согласно указанному заявлению не отменялась; иных заявлений Сиренко С.С. от отмене доверенности от 11 августа 2014 года суду не представлено.

Истцами не одобрено совершение юридически значимых действий в виде участия в принятии решений от имени учредителей ПК «Галит» ответчиками Дягтеревой С.И., Стародубцевым В.А., Храпылиным С.С. после отмены выданных на их имя доверенностей.

О нарушении своих прав, как члена кооператива, изложенных в исковом заявлении, Сиренко С.С. узнал и должен был узнать 30 сентября 2014 года.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются требования ст.ст. 185 п. 1, 188 п. 1 пп. 2 ГК РФ, ст.ст. 248 ч. 1 п. 2, 249 ч.ч. 2, 3 ГК Украины согласно которым: доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами; действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; представительство по доверенности прекращается в случае отмены доверенности лицом, выдавшим ее; лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, должно немедленно уведомить об этом представителя, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми была выдана доверенность. Права и обязанности относительно третьих лиц, возникших в результате совершения сделки представителем до того, как он узнал или мог узнать об отмене доверенности, сохраняют силу для выдавшего доверенность, и его правопреемников. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Также суд исходил из того, что ст. 43 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года, установлено, что вопросы исковой давности разрешаются по законодательству, которое применяется для регулирования соответствующего правоотношения. При этом в соответствии со статьей 40 (доверенность) указанной Конвенции форма и срок действия доверенности определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой выдана доверенность.

Таким образом, суд пришел к выводу, что к спорным правоотношениям применимы положения законодательства Украины, в том числе и относительно сроков исковой давности, а ответчики и третьи лица, являющиеся резидентами на территории Российской Федерации (в том числе физические лица – граждане Российской Федерации и юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации) считаются извещенными об отмене доверенностей, поскольку согласно абзацу 4 пункта 1 ст. 189 ГК Российской Федерации, если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий.

В реестр сведения об отмене доверенностей внесены не позднее 11.08.2014 г., в связи с чем Дягтерева С.И., Стародубцев В.А., Храпылин С.С. считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенностей с 12.08.2014 г.

Поскольку истцами не было одобрено участие в принятии решений от имени учредителей ПК «Галит» ответчиками Дягтеревой С.И., Стародубцевым В.А., Храпылиным С.С. после отмены выданных на их имя доверенностей, в силу ст. 183 п. 1 ГК Российской Федерации такое участие не может быть признано законным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако суду не представлено доказательств заключения договора, на основании которого учредители приобрели паи истцов в ПК «Галит».

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о неправомочности принятия решений общим собранием в силу ст. 15 ч. 2 Федерального закона от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы, поскольку согласно ст. 257 ГК Украины, ст. 40, 43 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года.

Таким образом довод о применении к отношениям, возникшим между сторонами требований ст. 17.1 Федерального закона от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» основан на неверном толковании норм права.

Суду первой инстанции не предоставлены доказательства фальсификации отзыва доверенностей, и в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Такие доказательства не предоставлены суду апелляционной инстанции, уважительность причин не приведена.

Также судебная коллегия считает, что статус Делибалтовых как третьих лиц судом определен верно, поскольку спорные отношения возникли между истцами и ответчиками, а решение суда могло повлиять и повлияло на права и обязанности Делибалтовых по отношению к ПК «Галит».

Кроме того, Делибалтовы привлечены к участию в деле, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания для перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 38), Делибалтова О.И о времени и месте рассмотрения дела 04.04.2017 г. извещена надлежащим образом, полномочиями на представление иных лиц в деле не наделена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

о п р е д е л и л а:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 04 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Производственного кооператива «Галит», Делибалтовой Оксаны Юрьевны без удовлетворения.

Судьи: