Апелляционное определение № 33-491/2017 от 22.02.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)

Судья – Зуев Н.В. Материал № 9-47/2017-33-491/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Елисеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Сафроновой Н.И. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Сафронова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, указав, что 06.03.1996г. между Савицкой Т.М. и Сафроновой И.Е. (матерью истицы) был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Новгородская <...>, садоводческое товарищество «<...>». Государственная регистрация договора произведена не была. <...> года Сафронова И.Е. умерла. В связи с отсутствием государственной регистрации договора она не может оформить наследственные права на спорный земельный участок.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2017 года исковое заявление Сафроновой Н.И. возвращено истице со всеми приложенными документами со ссылкой на неподсудность гражданского дела Новгородскому районному суду Новгородской области. Разъяснено право обратиться с указанными требованиями к мировому судье судебного участка № 30 Новгородского судебного района.

В частной жалобе Сафронова Н.И. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить. Считает необоснованным вывод суда о неподсудности данного спора Новгородскому районному суду, поскольку предметом иска является признание права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Сафроновой Н.И., судья, сославшись на ст. 23 ГПК РФ, исходил из того, что истицей заявлен иск имущественного характера, и цена иска не превышает 50000 руб.

Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Как следует из искового заявления, истицей заявлено требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери, которая в 1996г. приобрела спорный участок по гражданско-правовой сделке, государственную регистрацию которой не произвела.

При таких данных, настоящий спор подлежит рассмотрению с применением норм наследственного права, а потому у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

С учётом изложенного, определение судьи не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а исковой материал – возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 января 2017 года отменить, направив настоящий исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий: Бобряшова Л.П.

Судьи: Реброва И.В.

Тарасова Н.В.