Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Ольгинского районного суда Приморского края от 31 марта 2017 года, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Ольгинского районного суда Приморского края от 17 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску администрации Веселояровского сельского поселения к ФИО1 о запрете нецелевого использования земельного участка, приведении земельного участка в соответствии с его целевым назначением и сносе самовольно возведенных построек отказано.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Ольгинского районного суда Приморского края от 17 сентября 2015 года разрешены требования администрации Веселояровского сельского поселения к ФИО1 о запрете нецелевого использования земельного участка, приведении земельного участка в соответствии с его целевым назначением и сносе самовольно возведенных построек: ФИО1 запрещено использовать не по целевому назначению земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., место нахождения которого установлено примерно в 5485м. по направлению на север относительно расположенного за его пределами ориентира: дома, расположенного по адресу: <адрес>; на ФИО1 возложена обязанность привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для его использования в соответствии с его целевым назначением; на ФИО1 возложена обязанность осуществить снос самовольных построек, возведенных на государственном земельном участке, собственность на который не разграничена, прилегающем с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №.

На основании выданного Ольгинским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по принудительному исполнению указанного выше решения суда.

Определением Ольгинского районного суда Приморского края от 08 февраля 2017 года разъяснен выданный по делу исполнительный документ - исполнительный лист от 02 декабря 2015 года, способ и порядок его исполнения. Определено, что в случае неисполнения постановленного судом решения о сносе самовольных построек судебный пристав вправе применить принудительные меры, направленные на принудительное освобождение земельного участка от должника ФИО1 и его имущества.

03 марта 2017 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства на 1 год.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель администрации Веселояровского сельского поселения против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено выше указанное определение, с которым не согласился представитель ФИО1 - ФИО2, ею подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст.1).

Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства по принудительному исполнению постановленному судом решения, ФИО1 и его представитель ссылались на то, что прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №, на котором располагаются самовольные постройки, обязанность по сносу которых возложена на ответчика, в соответствии с договором от 16.03.2017 был предоставлен администрацией Ольгинского муниципального района Приморского края в безвозмездное пользование ФИО2

Требуемое заявителем приостановление исполнительного производства в части выполнения решения суда о сносе указанных самовольных построек направлено, как указано самим заявителем, на сохранение таких построек и последующее оформление прав ФИО2 на них.

Вместе с тем, такое требование прямо противоречит задачам исполнительного производства, установленным ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - правильному и своевременному исполнению судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, будучи фактически направленным на неисполнение ранее постановленного судом решения.

При таких обстоятельствах отказ в приостановлении исполнительного производства является правомерным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Ольгинского районного суда Приморского края от 31 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :