Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 06 февраля 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2017 года, которым исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о возложении обязанности перенести линию электропередач на безопасное расстояние в соответствии с действующим законодательством оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав истца ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 37,4 кв.м, расположенный по адресу: ****, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 8 августа 2011 года, а также земельный участок, занятый данным домовладением, площадью 1381 кв.м, с кадастровым номером ****, на основании постановления администрации Ковровского района Владимирской области от 28 декабря 2011 года №1195.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОТД «Ковровские электрические сети» филиала «Владимирэнерго» ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о возложении обязанности в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда перенести линию электропередачи на безопасное расстояние от принадлежащего ему на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, в соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 160 от 24 февраля 2009 года «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

В обоснование заявленных требований указал, что 23 октября 1959 года земельный участок, площадью 1381 кв.м, расположенный по адресу: ****, был предоставлен его отцу М. для строительства жилого дома. В настоящее время собственником данного земельного участка является он. С обеих сторон от земельного участка находятся опоры ЛЭП мощностью 6000 Вт, от одной опоры до другой непосредственно над его земельным участком проходит высоковольтная линия электропередач. Указанная линия электропередач нарушает его права как собственника земельного участка, поскольку не позволяет полноценно пользоваться и распоряжаться земельным участком, а так же создает угрозу его жизни и здоровью. Линии электропередач расположены над земельным участком истца с нарушением минимально допустимого расстояния от жилого дома, установленного Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 160 от 24 февраля 2009 года, которое должно составлять 10 метров.

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 30 октября 2017 года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - ОТД «Ковровские электрические сети» ПО «Владимирэнерго» филиала ПАО «МСРК Центра и Приволжья» на надлежащего ответчика - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

Представитель ответчика - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском ФИО1 не согласилась.

В обоснование возражений указала, что линия электропередач ВЛ 6 кВ №603 ПС Мелехово в 1992 году была передана из государственной собственности в собственность ОАО «Владимирэнерго», правопреемником которого является ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Земельный участок под указанной линией был предоставлен правопредшественнику ответчика - Ковровским электрическим сетям в постоянное бессрочное пользование на основании решения главы администрации Ковровского района от 09 июня 1993 года № 108. Спорная линия электропередач расположена на специально отведенном для этих целей земельном участке ранее возникновения у истца права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ****. Просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ковровского района ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указал, что его земельный участок полностью находится в границах охранной зоны ВЛ 6 кВ №603 ПС Мелехово. Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации №160 от 24 февраля 2009 года, которым в охранных зонах, установленных для обьектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 Вт, запрещено нахождение, а также строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий, посадка и вырубка деревьев, земляные работы на глубине более 0,3 метра, а также планировка грунта, указал, что он, как собственник, лишен права пользования и распоряжения земельным участком. Просил решение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу положений пункта 1, абзаца 4 пункта 2, пункта 3 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160, для воздушных линий электропередач предусмотрены охранные зоны, при этом земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются, а их использование возможно с соблюдением ряда ограничений (запретов) и получением заинтересованным лицом письменного согласования сетевой организации на осуществление желаемых действий (пункты 4, 8-10).

Целью соблюдения подобных требований Правил является недопущение нарушения безопасной работы объектов электросетевого хозяйства, их повреждение или уничтожение, а также избежания причинения вреда имуществу, жизни и здоровью граждан (разделы I и III Правил).

Установив, что спорная воздушная линия электропередач ВЛ 6 кВ №603 ПС Мелехово, проходящая над земельным участком, принадлежащим на праве собственности ФИО1, была возведена и введена в эксплуатацию за долго до возникновения права собственности на него у истца, а также принимая во внимание то, что приобретая земельный участок в собственность, истец знал о прохождении над ним линии электропередач и не мог не осознавать последствий расположения части объекта электросетевого хозяйства для использования земельного участка, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

ФИО1 в обоснование заявленных требований и апелляционной жалобы ссылается на то, что проходящая над принадлежащим им земельным участком линия электропередач нарушает его права как собственника земельного участка, ограничивает право на использование земельного участка, а именно, препятствует его обрабатыванию, ведению личного подсобного хозяйства, а также строительству на его территории новых объектов и реконструкции расположенного на нем жилого дома.

Предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать, помимо наличия у него правомочий владения и пользования имуществом и факта нахождения данного имущества в его владении и пользовании, факт создания ответчиком препятствий в осуществлении правомочий по владению и пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий либо наличие реальной угрозы нарушения права истца.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств того, что спорная часть линии электропередач нарушает права истца, либо создает реальную угрозу нарушения прав, восстановление которых возможно только путем ее переноса, а также доказательств того, что она препятствует истцу использовать земельный участок по назначению, истцом не представлено.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е. Бочкарев

Судьи: И.В. Фирсова

Н.В. Клокова