Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об утверждении мирового соглашения по делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Клим Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по иску АО «Россельхозбанк» к Клим О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что решением Топкинского городского суда от 23.09.2016 года с Клим О.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании исполнительного листа, выданного по данному делу, 10.11.2016 года в отношении Клим О.Ю. возбуждено исполнительное производство № №. Между сторонами было достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения.

Просит утвердить мировое соглашение, по условиям которого с учетом уточнения: должник обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №№ от 16.08.2013 года по состоянию на 24.03.2018 года составляющую 512 464,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 417 283,42 руб., задолженность по уплате срочных процентов за период с 11.06.2016 года по 22.07.2016 года – 9 617,24 руб., задолженность по просроченным процентам, начисленным с 23.07.2016 года по 03.11.2016 года – 12 950,82 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг, начисленным с 23.07.2016 года по 28.02.2018 года – 63 279,56 руб., задолженность по срочным процентам, начисленным с 01.03.2018 года по 24.03.2018 года - 375,03 руб., задолженность по пени за несвоевременную оплату основного долга, срочных процентов и процентов на просроченный основной долг – 5 958,85 руб., в соответствии Ее графиком, указанным в мировом соглашении.

Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках исполнительного производства № № от 10.11.2016 года в отношении Клим О.Ю., возбужденного МОСП по г.Топки и Топкинскому району.

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 14 настоящего мирового соглашения.

Проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору начисляются на сумму основного долга, исходя из 12,25 % годовых, начиная с 25.03.2018 года, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа и подлежат ежемесячной оплате в плановую дату.

В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, должник обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения должником условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, взыскатель имеет право обратиться в суд за исполнительным документом.

Обязательства по кредитному договору (с учетом мирового соглашения) обеспечиваются залогом следующего недвижимого имущества: жилой дом, общей площадью 28,2 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: Кемеровская область, <адрес>, залоговой
стоимостью 630000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя АО «Россельхозбанк» Дульская М.О., действующая на основании доверенности, подтвердила факт заключения с должником мирового соглашения.

Должник Клим О.Ю. также подтвердила факт заключения мирового соглашения, указав, что решение принято добровольно, условия мирового соглашения понятны.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года в утверждении мирового соглашения отказано.

В частной жалобе представитель АО «Россельхозбанк» Дульская М.О. просит отменить определение суда как незаконное и утвердить мировое соглашение. Указывает на ошибочность вывода суда, что настоящее мировое соглашение не может быть утверждено в связи с тем, что оно утверждается лишь в рамках исполнительного производства, а не в рамках ранее рассмотренного судом гражданского дела, считаем ошибочным. Согласно ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено на стадии исполнительного производства, но в рамках рассмотренного дела, по которому уже вынесено решение.

Также необоснованной является ссылка суда на то, что условия мирового соглашения выходят за пределы разрешенного судом спора, так как в соглашение включены положения, которые связаны с заявленными требованиями, которые не были предметом судебного разбирательства, в частности вопросы о сохранении обеспечительных мер, принятых банком при заключении кредитного договора судом не разрешались. В силу положений ст. 139 ГПК РФ и ч. 1 ст. 55. ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» положения п. 7 мирового соглашения от 24.03.2018 года, предусматривающее сохранение обеспечения обязательства должника, не являются обеспечительными мерами. Сохранение обеспечения обязательств должника при заключении мирового соглашения прямо предусмотрено ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2016 года с Клим О.Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2013 года по состоянию на 22.07.2016 года: задолженность по основному долгу за период с 10.11.2015 года по 16.08.2023 года в размере 419083,42 руб.; задолженность по уплате срочных процентов за период с 11.06.2016 года по 22.07.2016 года в размере 9 617,24 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 01.06.2016 года по 22.07.2016 года в сумме 622,24 руб.; пени за несвоевременную оплату основного долга за период с 13.01.2015 года по 22.07.2016 года в сумме 3 560,72 руб.; пени за несвоевременную оплату срочных процентов за период с 13.10.2015 года по 22.07.2016 года – 2 047,32 руб.; пени за несвоевременную оплату процентов на просроченный основной долг за период с 11.03.2016 года по 23.07.2016 года в размере 352,05 руб., всего - 435282 руб. 99 коп. Обращено взыскание на предмет залога: индивидуальный жилой дом, общая площадь 28,2 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, определив начальную продажную цену в размере 630000 руб.; способом реализации заложенного имущества избраны публичные торги в форме открытого аукциона. С Клим О.Ю., начиная с 23.07.2016 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 12,25 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, и государственной пошлины в сумме 13 552,83 руб. (л.д. 85-87).

10.11.2016 МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство № № (л.д.102).

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об утверждении по настоящему делу мирового соглашения между банком и должниками на следующих условиях:

1. Должник обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № № от 16.08.2013 года по состоянию на 24.03.2018 года составляющую 512 464,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 417 283,42 руб., задолженность по уплате срочных процентов за период с 11.06.2016 года по 22.07.2016 года – 9 617,24 руб., задолженность по просроченным процентам, начисленным с 23.07.2016 года по 03.11.2016 года – 12 950,82 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг, начисленным с 23.07.2016 года по 28.02.2018 года – 63 279,56 руб., задолженность по срочным процентам, начисленным с 01.03.2018 года по 24.03.2018 года - 375,03 руб., задолженность по пени за несвоевременную оплату основного долга, срочных процентов и процентов на просроченный основной долг – 5 958,85 руб., в соответствии Ее графиком, указанным в мировом соглашении.

2. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках исполнительного производства № № от 10.11.2016 в отношении Клим Оксаны Юрьевны, возбужденного МОСП по г. Топки и Топкинскому району (решение Топкинского городского суда от 23/09/2016 по делу № №).

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 15 настоящего Мирового соглашения.

3. Проценты за пользование денежными средствами по Кредитному договору начисляются на сумму основного долга, исходя из 12,25% годовых, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа и подлежат ежемесячной оплате в плановую дату.

4. Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

5. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Должник обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Должником условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Взыскатель имеет право обратиться в суд за исполнительным документом:

- о взыскании задолженности с Должника, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме,

- о взыскании процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору, начисленных на остаток основного долга, исходя из 12,25% годовых, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа;

- о взыскании задолженности по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде;

- об обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 28,2 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу Кемеровская область, <адрес>, с определением начальной продажной стоимости указанного имущества в размере 630 000,00 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек и способом реализации с публичных торгов в форме открытого аукциона.

6. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

7. Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

8. Настоящее Мировое соглашение обеспечивается залогом следующего недвижимого имущества: жилой дом, общей площадью 28,2 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенных по адресу Кемеровская область, <адрес>, залоговой стоимостью 630 000,00 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

9. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны, Стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. Расходы по госпошлине относятся на Должника в следующем порядке:

-13 051,24 (Тринадцать тысяч пятьдесят один) руб. 24 коп. оплачены 07.02.2018 г.;

-501,59 (Пятьсот один) руб. 59 коп. подлежит оплате в срок до 20.03.2018 г.

Разрешая заявление АО «Россельхозбанк» и отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того представленное мировое соглашение выходит за пределы вступившего в законную силу судебного акта, фактически направлено на возникновение новых правоотношений между сторонами исполнительного производства и изменение судебного акта.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, находя их ошибочными.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя и заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Каких-либо исключений из указанного выше правила законодателем не предусмотрено, как и не установлено ограничений в праве на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Из материалов дела следует, что на стадии исполнения решения суда стороны определённо выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных сторонами условиях, согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Изменение по условиям мирового соглашения размера задолженности ответчиков, порядка и условий его возврата, размера процентов в данном случае не свидетельствует о нарушении прав должников и незаконности условий мирового соглашения, поскольку к условиям мирового соглашения применяются принципы свободы договора, включая свободу сторон в согласовании любых условий мирового соглашения не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Кроме того, из приведенных условий мирового соглашения следует, что в случае его утверждения положение должников улучшится по сравнению с исполнением решения суда о взыскании с них задолженности в полном размере и обращении взыскания на заложенное имущество, банк же получит основной долг и проценты за пользование кредитом.

Утверждением мирового соглашения на стадии исполнительного производства фактически прекращает действие решения, о чём свидетельствует прекращение исполнительного производства.

В случае утверждения мирового соглашения, в последующем в случае нарушения его условий, будет выдан новый исполнительный лист, уже на основании соглашения.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» об утверждении мирового соглашения, в связи с чем указанное определение нельзя считать законным и обоснованным.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами исполнительного производства мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Топкинского городского суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года об отказе в утверждении мирового соглашения отменить, частную жалобу удовлетворить, разрешить вопрос по существу.

Заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между взыскателем АО «Россельхозбанк» и должником Клим О.Ю. от 24 марта 2018 года, на стадии исполнения судебного решения Топкинского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2016 года, по условиям которого:

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 15 настоящего Мирового соглашения.

4. Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

- о взыскании задолженности с Должника, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме,

- о взыскании задолженности по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде;

10. Расходы по госпошлине относятся на Должника в следующем порядке:

-13 051,24 (Тринадцать тысяч пятьдесят один) руб. 24 коп. оплачены 07.02.2018 г.;

-501,59 (Пятьсот один) руб. 59 коп. подлежит оплате в срок до 20.03.2018 г.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, 1-ый экземпляр - для Взыскателя, 2-ой экземпляр - для Должника, 3-й экземпляр - для суда, имеющих равную юридическую силу.

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Топкинским городским судом Кемеровской области.

13. В случае изменения реквизитов Взыскатель уведомит об этом Должника по адресу(ам) указанному(ым) в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный ниже, согласно графику платежей.

Председательствующий: Е.В. Акинина

Судьи: И.А. Сучкова

А.В. Сорокин