Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 13 августа 2015 года гражданское дело по апелляционным жалобам Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2015 года, которым с учетом определения от 13 мая 2015 года об исправлении описки, постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Градостроитель», Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная кооперация», Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель плюс», ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии от 29 июля 2009 года в следующем размере: основной долг ... рубля ... копеек, проценты за пользование кредитом ... рублей .. копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга (за 1 день 08 мая 2014 года) ... рублей ... копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день 08 мая 2014 года) - ... рублей ... копеек, всего взыскать - ...... рубль.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Градостроитель», Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная кооперация», Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель плюс», ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии от 29 июля 2009 года в следующем размере основной долг .. рубля ... копеек, проценты за пользование кредитом ... рубля .... копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга (за 1 день 08 мая 2014 года) ... рублей ... копейки, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день 08 мая 2014 года) - .... рубль ... копейки, всего взыскать - ... рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственность» «Градостроитель», Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная кооперация», Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель плюс», ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Открытого акционерного обществ «Промсвязьбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии от 29 июля 2009 года в следующем размере: основной долг .. рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом .. рублей .... копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга (за 1 день 08 мая 2014 года) .. рублей ... копейка, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день 08 мая 2014 года) - .. рубля .. копеек, всего взыскать - ... рублей ..... копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Градостроитель», Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная кооперация», Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель плюс», ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии от 29 июля 2009 года в следующем размере: долг ... рубля ... копеек, проценты за пользование кредитом ... рублей ... копейки, пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга (за 1 день 08 мая 2014 года) - ... рублей .. копейки, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день 08 мая 2014 года) - ... рубля ... копеек, всего взыскать - ... рублей (... рублей ...... копейки.

Обратить вышеуказанное взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на заложенный по Договору о залоге векселя № от 29 июля 2010 года вексель, принадлежащий ФИО5: векселедатель Открытое акционерное общество «Ярсоцбанк», серия векселя №, вексельная сумма .. рубля ... копеек, составленный 30 июля 2009 года в городе Ярославле, процентная ставка 10,3% годовых, со сроком и местом платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 30 июля 2014 года. Установить начальную продажную стоимость в размере ... рублей ... копейка.

Обратить вышеуказанное взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» на заложенный по Договору о залоге векселя № от 29 июля 2010 года вексель, принадлежащий ФИО58: векселедатель Открытое акционерное общество «Ярсоцбанк», серия векселя №, вексельная сумма ... рубля ... копеек, составленный 30 июля 2009 года в городе Ярославле, процентная ставка 10.3% годовых, со сроком и местом платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 30 июля 2014 года. Установить начальную продажную стоимость в размере ... рублей .. копейка.

Взыскать со ФИО5, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей с каждого.

В остальной части требования оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

29.07.2009 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Строитель плюс» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, согласно которому ООО «Строитель плюс» был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. со сроком погашения до 27 июля 2010 г. под 18 % годовых. Дополнительным соглашением №1 от 27.07.2010г. продлен срок выдачи погашения кредита до 01.08.2011г., изменена процентная ставка на 13% годовых. Дополнительным соглашением №2 от 01.08.2011г. изменен срок возврата кредита до 30.06.2012г., дополнительным соглашением №3 от 07.12.2011г. изменена процентная ставка за пользование кредитом на 14,5%. Дополнительным соглашением №4 от 29.06.2012г. изменен лимит кредита до .. руб. ... коп. на срок до 30.06.2013г. Дополнительным соглашением №5 от 23.04.2013г. изложен в новой редакции пункт, устанавливающий обеспечение исполнения обязательств по кредиту. Дополнительным соглашением №6 от 28.06.2013г. изменен лимит кредита до ... руб. ... коп на срок до 30.06.2015г. Дополнительным соглашением №7 от 23.07.2013г. изменено обеспечение исполнения обязательства.

29.07.2009 г. в целях обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 29.07.2009 г. между банком и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО58 ООО «Градостроитель», ООО «Жилищная кооперация», ООО Торговый дом «Строитель плюс» были заключены договоры поручительства, согласно которому поручители отвечают за исполнение заемщиком обязательств по договору в солидарном порядке. С поручителями были заключены дополнительные соглашения, которые установили солидарную с заемщиком ответственность поручителей за возврат суммы задолженности в размере .. руб. ... коп. до 30.06.2015г. При этом с ФИО8 дополнительного соглашения, предусматривающее возврат суммы кредита в размере .. руб. ... коп. до 30.06.2015г не заключалось, также указанное соглашение не заключалось с ФИО58 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ

29.07.2009 г. между ОАО «ЯРСОЦБАНК» и ООО «Строитель плюс» был заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии, согласно которому был предоставлен кредит в размере .. руб. .. коп. со сроком погашения до 29 июля 2010 г. под 18 % годовых.

01.12.2009г. между ОАО «ЯРСОЦБАНК» и ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор уступки права требования № по кредитному договору №

Дополнительным соглашением №1 от 29.07.2010г. изменен срок возврата кредита до 01.08.2011г., изменен процент годовых на 13%. Дополнительным соглашением №2 от 01.08.2011г. измене срок возврата кредита до 30.06.2012г., дополнительным соглашением №3 от 07.12.2011г. изменен процент за пользование кредитом на 14,5%. Дополнительным соглашением №4 от 29.06.2012г. изменен лимит кредита до ... руб. .. коп. на срок до 30.06.2013г. Дополнительным соглашением №5 от 23.04.2013г. изложен в новой редакции пункт, устанавливающий обеспечение исполнения обязательств по кредиту. Дополнительным соглашением №6 от 28.06.2013г. изменен лимит кредита до .. руб. ... коп на срок до 30.06.2015г. Дополнительным соглашением №7 от 23.07.2013г. в новой редакции изложен пункт договора, устанавливающий обеспечение исполнения обязательства.

29.07.2009 г. в целях обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 29.07.2009 между банком и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО58 ООО «Градостроитель», ООО «Жилищная кооперация», ООО Торговый дом «Строитель плюс» были заключены договоры поручительства, согласно которому поручители отвечают за исполнение заемщиком обязательств по договору в солидарном порядке. С поручителями были заключены дополнительные соглашения, которые установили солидарную с заемщиком ответственность поручителей за возврат суммы задолженности в размере ... руб. ... коп. до 30.06.2015г. При этом с ФИО8 дополнительного соглашения, предусматривающее возврат суммы кредита в размере ... руб. ... коп.. до 30.06.2015г не заключалось, также указанное соглашение не заключалось с ФИО58 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ

29.07.2009 г. между ОАО «ЯРСОЦБАНК» и ООО «Строитель плюс» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, согласно которому был предоставлен кредит в размере ... руб. со сроком погашения до 29 июля 2010 г. под 18 % годовых.

Дополнительным соглашением №1 от 29.07.2010г. изменен срок возврата кредита до 01.08.2011г., изменен ставка по кредиту на 13% годовых. Дополнительным соглашением №2 от 01.08.2011г. изменен срок возврата кредита до 30.06.2012г., дополнительным соглашением №3 от 07.12.2011г. изменен процент за пользование кредитом на 14,5%. Дополнительным соглашением №4 от 29.06.2012г. изменен лимит кредита до ... руб. .. коп. на срок до 30.06.2013г. Дополнительным соглашением №5 от 23.04.2013г. изложен в новой редакции пункт, устанавливающий обеспечение исполнения обязательств по кредиту. Дополнительным соглашением №6 от 28.06.2013г. изменен лимит кредита до ... руб. .... коп на срок до 30.06.2015г. Дополнительным соглашением №7 от 23.07.2013г. в новой редакции изложен пункт договора, устанавливающий обеспечение исполнения обязательства.

29.07.2009 г. в целях обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 29.07.2009 между банком и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО58 ООО «Градостроитель», ООО «Жилищная кооперация», ООО Торговый дом «Строитель плюс» были заключены договоры поручительства, согласно которому поручители отвечают за исполнение заемщиком обязательств по договору в солидарном порядке. С поручителями были заключены дополнительные соглашения, которые в итоге установили солидарную с заемщиком ответственность поручителей за возврат суммы задолженности в размере ... руб. ... коп. до 30.06.2015г. При этом с ФИО8 дополнительного соглашения, предусматривающее возврат суммы кредита в размере ... руб... коп. до 30.06.2015г не заключалось, также указанное соглашение не заключалось с ФИО58 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ

29.07.2009 г. между ОАО «ЯРСОЦБАНК» и ООО «Строитель плюс» был заключен кредитный договор №4207 об открытии кредитной линии, согласно которому был предоставлен кредит в размере ... руб. со сроком погашения до 29 июля 2010 г. под 18 % годовых.

01.12.2009г. между ОАО «ЯРСОЦБАНК» и ОАО «Промсвязьбанк» заключен договор уступки права требования № по кредитному договору №.

Дополнительным соглашением №1 от 29.07.2010г. изменен срок возврата кредита до 01.08.2011г., изменен процент годовых на 13%. Дополнительным соглашением №2 от 01.08.2011г. измене срок возврата кредита до 30.06.2012г., дополнительным соглашением №3 от 07.12.2011г. изменен процент за пользование кредитом на 14,5%. Дополнительным соглашением №4 от 29.06.2012г. изменен лимит кредита до ... руб. ... коп. на срок до 30.06.2013г. Дополнительным соглашением №5 от 23.04.2013г. изложен в новой редакции пункт, устанавливающий обеспечение исполнения обязательств по кредиту. Дополнительным соглашением №6 от 28.06.2013г. изменен лимит кредита до ... руб. ... коп на срок до 30.06.2015г. Дополнительным соглашением №7 от 23.07.2013г. в новой редакции изложен пункт договора, устанавливающий обеспечение исполнения обязательства.

29.07.2009 г. в целях обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 29.07.2009 между банком и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО58 ООО «Градостроитель», ООО «Жилищная кооперация», ООО Торговый дом «Строитель плюс» были заключены договоры поручительства, согласно которому поручители отвечают за исполнение заемщиком обязательств по договору в солидарном порядке. С поручителями были заключены дополнительные соглашения, которые в итоге установили солидарную с заемщиком ответственность поручителей за возврат суммы задолженности в размере ... руб. ... коп. до 30.06.2015г. При этом с ФИО8 дополнительного соглашения, предусматривающее возврат суммы кредита в размере ... руб. ... коп. до 30.06.2015г не заключалось, также указанное соглашение не заключалось с ФИО58 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ

Единственным наследником после ФИО58 является ФИО1

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ООО «Градостроитель», ООО «Жилищная кооперация», ООО Торговый Дом «Строитель плюс», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии № от 29.07.2009г. в размере ... руб.; по кредитному договору № от 29.07.2009г. в размере ... руб.; по кредитному договору № от 29.07.2009г. в размере ... руб. ... коп., по кредитному договору № от 29.07.2009г. в размере ... руб. ... коп.,Также истец просил обратить взыскание на заложенный по договору о залоге векселя № от 29.07.2010 г. вексель, выданный ФИО5 ОАО «Ярсоцбанк», серии №, на сумму ... руб. .. коп. с установлением начальной продажной стоимости в размере .... руб. ...... коп., а также на заложенный по договору о залоге векселя № от 29.07.2010г. вексель, выданный ФИО58 ОАО «Ярсоцбанк», серии №, на сумму .. руб... коп., с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб. ... коп.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласны истец ПАО «Промсвязьбанк», ответчик ФИО1

В апелляционной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» просит отменить решение суда в части отказа в иске к поручителю ФИО8 и ФИО1, являющейся наследником после смерти ФИО58 удовлетворить требования банка к ФИО8 и ФИО1 Также просит уточнить наименование банка как ПАО «Промсвязьбанк», указывают на неправомерность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке, а также на необходимость указания принадлежности векселя ФИО1, на который суд обратил взыскание.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2015 года исправлена описка в решении суда в части наименования истца ПАО «Промсвязьбанк».

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда в части обращения взыскания на вексель, выданный ФИО9 ОАО «Ярсоцбанк», в связи с прекращением действия договора залога в связи с изменением основного обязательства и увеличением ответственности залогодателя. Также указывает на то, что не установлена стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней в порядке наследования, ограничивающая размер ее ответственности.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалоб, выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО10, представителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО11, представителя ФИО5 по доверенности ФИО12, представителя ФИО13 по доверенности ФИО14, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая банку в удовлетворении требований к ФИО8 и ФИО1, установил, что дополнительными соглашениями к кредитным договорам были изменены существенные условия долговых обязательств, в частности, увеличение срока возврата кредита привело к увеличению суммы подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, что повлекло увеличение ответственности и неблагоприятные последствия для поручителя ФИО8, а также для ФИО1 как наследника поручителя ФИО9, с которыми данные условия не были согласованы по всем кредитным договорам. На основании этого суд пришел к выводу о прекращении поручительства ФИО8 и ФИО1 с 28 июня 2013 года.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, указанной нормой определены условия прекращения договора поручительства, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя, отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

В соответствии с п. 3.3. договора поручительства № от 29.07.2009 г., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО8 поручитель согласен на изменение условий кредитного договора: на изменение суммы кредита, в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитом, размера пени, срока возврата кредита, срока оплаты процентов согласно условиям кредитного договора; на расторжение в одностороннем порядке кредитного договора по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки, как с заемщика, так и с поручителя; а также на другие любые изменения условий кредитного договора, в том числе влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. При этом поручительство не прекращается и настоящий договор не подлежит переоформлению.

Дополнительным соглашением к указанному договору поручительства от 27.07.2010 г. договор поручительства был изложен в новой редакции, согласно которой в соответствии с п. 11.6 договора увеличение размера обязательства должника, а также иные неблагоприятные для поручителя последствия, возникающие в связи с изменением основного договора (в том числе, но не ограничиваясь, увеличение суммы обеспечиваемого обязательства, продление срока исполнения обеспечиваемого обязательства, изменение размера неустойки, изменение процентной ставки за пользование денежными средствами, изменение срока уплаты процентов, влекут одновременное увеличение размера ответственности поручителя по настоящему договору. Поручитель выражает согласие с возможным увеличением ответственности или иными неблагоприятными для него последствиями во всех случаях изменения обязательств должник, которые будут иметь место в период действия основного договора. При этом по требованию кредитора поручитель в указанных в настоящем пункте случаях обязуется подписать соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору, однако факт не подписания поручителем такого дополнительного соглашения не влияет на действительность согласия, предоставленного поручителем в соответствии с настоящим пунктом. Согласно п. 10.2 поручительство по договору дано на срок до 1 августа 2014 г.

Дополнительным соглашением № 4 к договору поручительства от 29.06.2012 г. срок поручительства продлен до 30.06.2016 г.

В соответствии с п. 11.7 договора поручительства №, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО58 от 29.06.2012 г., увеличение размера обязательства должника, а также иные неблагоприятные для поручителя последствия, возникающие в связи с изменением основного договора, включая случаи одностороннего внесудебного изменения кредитором условий обязательства должника в порядке, установленного основным договором (в том числе, но не ограничиваясь, увеличение суммы обеспечиваемого обязательства, продление срока исполнения обеспечиваемого обязательства, изменение размера неустойки, изменение процентной ставки за пользование денежными средствами, изменение срока уплаты процентов, влекут одновременное увеличение размера ответственности поручителя по настоящему договору, и поручитель выражает согласие с возможным увеличением ответственности или иными неблагоприятными для него последствиями во всех случаях изменения обязательств должника, которые будут иметь место в период действия основного договора. При этом, если данные изменения приводят к увеличению размера обязательств должника по основному договору, поручитель выражает согласие с возможным увеличением ответственности при условии, что данные изменения приводят к увеличению размера соответствующего обязательства должника по основному договору не более чем в три раза и / или увеличению срока исполнения соответствующего обязательства по основному договору не более чем в пять раз.

В соответствии с п. 2.1.4, 2.1.10. договора поручительства с ФИО58 определен окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов, обеспечиваемого поручительством, не позднее 30.06.2013 г.

Таким образом, ФИО8 и ФИО58 при заключении договора поручительства, а ФИО8 также при подписании дополнительных соглашений прямо выразили свое согласие отвечать перед Банком в соответствии с измененными условиями кредитного договора в случае его изменения Банком (в том числе в случае изменения Банком размера процентов за пользование кредитом, а также изменения срока возврата кредита), при этом в отношении поручительства ФИО58 установлен предельный размер увеличения размера обязательства и срока его исполнения.

Указанные пункты договоров свидетельствуют о согласии поручителей ФИО8 и ФИО58 с возможным изменением Банком условий кредитного договора в будущем и являются заранее данным согласием поручителей на изменение Банком условий кредитного договора.

Отсутствие дополнительных соглашений, подписанных ФИО8 и ФИО1 как наследника ФИО58 после 28.06.2013 г., не свидетельствует о прекращении поручительства, поскольку поручители заранее дали согласие на изменение условий кредитного договора, основное обязательство не исполнено заемщиком и поручителями, размер обязательства заемщика перед банком и срок исполнения обязательства не превышает установленных договором с ФИО58 пределов.

Аналогичным образом было выражено согласие ФИО8 при заключении договора поручительства № от 29.07.2009 г. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Строитель плюс» перед ОАО «ЯРСОЦБАНК» по кредитному договору № от 29.07.2009 г. (п. 2.1.7 договора) и подписании дополнительных соглашений к нему от 29.07.2010 г., 29.06.2012 г., договора поручительства № от 29.07.2009 г. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Строитель плюс» перед ОАО «ЯРСОЦБАНК» по кредитному договору № от 29.07.2009 г. (п. 2.1.7 договора) и подписании дополнительных соглашений к нему, договора поручительства № от 29.07.2009 г. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Строитель плюс» перед ОАО «ЯРСОЦБАНК» по кредитному договору № от 29.07.2009 г. (п. 2.1.7 договора) и подписании дополнительных соглашений к нему.

Согласие поручителя ФИО58 на увеличение ответственности и лимит ответственности предусмотрен п. 11.7 договора поручительства от 29.06.2012 г. №, заключенного с ОАО «Промсвязьбанк», в обеспечение исполнения обязательств ООО «Строитель плюс» перед банком по кредитному договору № от 29.07.2009 г., п. 11.7 договора поручительства от 29.06.2012 г. №, заключенного с ОАО «Промсвязьбанк», в обеспечение исполнения обязательств ООО «Строитель плюс» перед банком по кредитному договору № от 29.07.2009 г., п. 11.7 договора поручительства от 29.06.2012 г. №, заключенного с ОАО «Промсвязьбанк», в обеспечение исполнения обязательств ООО «Строитель плюс» перед банком по кредитному договору № от 29.07.2009 г.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ФИО1 является единственным наследником после ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса ФИО15

В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения из числа поручителей ФИО8 и ФИО1, указанные лица являются солидарными должниками перед банком наравне с остальными поручителями - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Градостроитель», ООО «Жилищная кооперация», ООО Торговый дом «Строитель плюс», ФИО5, ФИО6, ФИО7 При этом ФИО1 несет ответственность в пределах стоимости перешедшего в ней наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Однако ответчик ФИО1 от представления доказательств в обоснование объема наследственной массы (в частности, наследства, открывшегося за границей, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство от 2.10.2013 г. (т. 7 л.д. 174), определении стоимости перешедшего к ней наследства устранилась, доводы истца о достаточности наследственного имущества для погашения задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнуты. В связи с этим оснований для исключения ее из числа солидарных должников не имеется. Окончательную стоимость наследственного имущества должник вправе определить в ходе исполнительного производства.

Доводы жалобы ФИО1 о прекращении договора залога векселя по основаниям, предусмотренным ст. 335, 367 ГК РФ, являются необоснованными.

Положения ст. 335, 367 ГК РФ, на которую ссылается заявитель, изложены в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", который вступил в силу с 1 июля 2014 года и распространяется на правоотношения, возникшие после вступления в силу указанного закона.

Договор о залоге векселя, выданного ОАО «ЯРСОЦБАНК» ФИО9, был заключен 29.07.2010 г., и потому на правоотношения, возникшие из этого договора, распространяются положения ГК РФ о залоге в предыдущей редакции. В связи с тем, что основное обязательство не прекращено, иные основания прекращения залога, предусмотренные ст. 352 ГК РФ, отсутствуют, то суд обоснованно обратил взыскание на вексель, выданный ФИО9

Поскольку ФИО58 умер, в наследство после ФИО58 вступила ФИО1, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть, указав об обращении взыскания на вексель, выданный ОАО «ЯРСОЦБАНК» ФИО58.

Доводы жалобы ПАО «Промсвязьбанк» о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины между ответчиками в долевом порядке являются необоснованными.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход бюджета, если истец при подаче иска не уплатил государственную пошлину.

В данном случае истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. за рассмотрение требований о взыскании задолженности, в связи с этим суд обоснованно включил указанный платеж в состав судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела, и взыскал с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении иска к ФИО8 и ФИО1, принять в этой части новое решение.

В абзаце втором, третьем, четвертом, пятом, восьмом резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2015 года после слов «ФИО7» дополнить словами «, ФИО8, ФИО1».

Дополнить абзацы второй, третий, четвертый, пятый резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2015 года предложением следующего содержания: «Взыскание указанных выше сумм с ФИО1 ограничить стоимостью перешедшего к ней по наследству после ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.»

В абзаце седьмом решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2015 года слова «вексель, принадлежащий ФИО58: векселедатель, Открытое акционерное общество «Ярсоцбанк» заменить словами «вексель, выданный Открытым акционерным обществом «ЯРСОЦБАНК» ФИО58».

В остальном решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» и ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи