Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 14 августа 2014 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Инвестиционная строительная компания «ЮжУралинвест» на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06 марта 2014 года по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Оренбургстрой» о взыскании суммы займа

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Оренбургстрой», указав, что (дата) между последним и ООО «***» был заключен договор займа, по условиям которого ООО «***» передает ответчику в долг денежные средства *** рублей с уплатой *** процентов годовых, сумма займа перечисляется частями не позднее (дата) и должна быть возвращена не позднее (дата). Согласно платежных поручений от (дата), (дата) и (дата) займодавец перечислил заемщику данную сумму. Долг возвращен не был. (дата) между ООО «***» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по возврату денежных средств в размере *** рублей.

Просил взыскать *** рублей и проценты за пользование займом *** рублей, неустойку в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06 марта 2014 года исковые требования удовлетворены, суд принял признание иска ответчиком.

В апелляционной жалобе ООО «Инвестиционная строительная компания «ЮжУралинвест» просило решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что относиться к числу лиц, не привлеченных к участию в деле, чьи права и интересы нарушены принятием судом признания иска ответчиком. Так, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20 декабря 2013 года с ОАО «Оренбургстрой» в пользу ООО «Инвестиционная строительная компания «ЮжУралинвест» взыскана задолженность по выполнению подрядных работ и перечисленных средств инвестирования в сумме *** рублей; определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27 марта 2014 года в отношении должника ОАО «Оренбургстрой» была введена процедура наблюдения; ООО «Инвестиционная строительная компания «ЮжУралинвест» включено в реестр кредиторов; на основании обжалуемого решения ФИО3 (дата) также был включен в реестр требований кредиторов должника; определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16 июля 2014 года ОАО «Оренбургстрой» признан банкротом. На момент рассмотрения иска ответчик имел неисполненные денежные обязательства в сумме *** рублей, признание иска ответчиком повлекло отсутствие полного исследования обстоятельств получения заемных средств, реальности исполнения сделки. Учитывая, что заем не отражен в бухгалтерских документах общества, что подтверждает отсутствие перед заключением сделки анализа финансового состояния ответчика на необходимость, экономический смысл и возможность возврата заемных средств, учитывая, что денежные средства получались ответчиком уже после принятия Арбитражным судом его заявления о признания себя банкротом, не были направлены на погашение имевшейся задолженности, полагает, что договор займа заключен для создания искусственной контролируемой кредиторской задолженности. Включение истца в реестр требований кредиторов влечет неправильное распределение денежных средств, уменьшение доли кредиторской задолженности ООО «Инвестиционная строительная компания «ЮжУралинвест».

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20 декабря 2013 года с ОАО «Оренбургстрой» в пользу ООО «Инвестиционная строительная компания «ЮжУралинвест» взыскана задолженность по выполнению подрядных работ и перечисленных средств инвестирования в сумме *** рублей.

(дата) ОАО «Оренбургстрой» обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), (дата) возбуждено производство по делу о признании общества банкротом.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27 марта 2014 года в отношении должника ОАО «Оренбургстрой» была введена процедура наблюдения, установлено и подтверждено должником, что всего сумма требований кредиторов должника составляет *** рублей, которая включает сумму задолженности перед ФИО2 *** рублей, сумму задолженности ООО «Инвестиционная строительная компания «ЮжУралинвест» *** рублей.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16 июля 2014 года ответчик признан банкротом с открытием конкурсного производства.

Как следует из материалов данного дела, иск ФИО2 к открытому акционерному обществу «Оренбургстрой» о взыскании *** рублей принят к производству судом (дата), то есть после возбуждения производства по делу о признании общества банкротом. При этом, стороны по делу не сообщили суду о возбуждении процедуры банкротства в отношении ответчика, что привело к не выяснению обстоятельств, связанных с его ликвидацией, что с учетом положений закона, регламентирующих порядок ликвидации юридического лица, процедуру удовлетворения требований его кредиторов, не позволило выявить и привлечь кредиторов ликвидируемого должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, вопрос о правах и обязанностях которых может быть разрешен вынесенным по делу решением.

На основании обжалуемого решения суда определением Арбитражного суда от 28 мая 2014 года истец был включен в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, оспариваемым решением суда были затронуты права и законные интересы ООО «Инвестиционная строительная компания «ЮжУралинвест», так как в соответствии с законом при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредитором соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению.

Доводы представителей истца и ответчика о том, что ООО «Инвестиционная строительная компания «ЮжУралинвест» не является стороной договора займа от (дата), передача денег по которому фактически произведена и подтверждена, вынесенным по делу решением не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя, несостоятельны, поскольку в силу действующего законодательства в рамках рассмотрения дел о признании должника банкротом кредиторы вправе реализовать предоставленные законом способы защиты своих прав с целью недопущения увеличения общего размера кредиторской задолженности за счет необоснованных требований других кредиторов.

Поскольку в нарушение требований Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующего порядок рассмотрения требований кредиторов должника, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, к участию в деле не привлечен кредитор ООО «Инвестиционная строительная компания «ЮжУралинвест», в соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ усматриваются основания для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 рассматриваются в настоящем судебном заседании по правилам суда первой инстанции, с учетом вступившего в законную силу определения арбитражного суда, которым введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ОАО «Оренбургстрой» о взыскании долга не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз.1 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06 марта 2014 года отменить.

Производство по делу по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Оренбургстрой» о взыскании суммы займа прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи